Я не хейтер амд, просто интересно — а зачем вообще нужны подробные серверные карты от них? CUDA у нвидии работает быстрее и качественнее в большинстве задач, к тому же софта под них больше. Плюс тензоры в последних картах. А амд чем выделяется?
С первого взгляда — прекрасное решение для рабочих станций для специфичных задач. Рендеринг, энкодирование видео на NVENC, эксперименты с машинным обучением. CUDA — чек, современный Тьюринг — чек. С виду отличный дешёвый аналог серии Tesla.
Тебе ещё нужно отправить данные с ссд в оперативную память, а это уже ограничения как по объему памяти, так и по скорости, задержкам. Текстуры изначально не в оперативной памяти лежат, знаешь? Новые технологии эти проблемы исправляют. А ты предлагаешь на все технологии которые пользователям же жизнь упрощают и кошельку больно не делают (по крайней мере, по сравнению с тактикой нарастания энергозависимой памяти в компьютерах) забить. Ей богу, все трудятся, оптимизируют железо и технологии, а народ до сих пор верит, что ничего не меняется, чтобы принять в будущем все новинки технологий как должное…
Там приходят обновления, которые каждый раз, не заявляя об этом большими презентациями, добавляют небольшие, но для целой картины важные фичи. Обычным пользователям о них знать не надо, им просто стоит обновляться, а энтузиасты сами прочитают чейнджог, опять же без громких заголовков.
Спустя годы, когда сторонник «работает — не ломай» обновляется на более современное ПО, вся эта куча современных фич сначала не замечается, а затем принимается как должное. И пользователь продолжает сидеть не обновляясь с теми же аргументами, мол, зачем, ведь якобы ничего на первый, да и на второй взгляд не меняется. Так вот меняется, и существенно, и практически каждый месяц, а не с выходом новой номерной части.
Изменится само собой, как видишь даже на более старом процессоре получилось выжать +60%, осталось только дождаться, когда технологию массово в игры начнут добавлять
В разы больше ресурсов оно отнимает на 10xx. Вот тебе оно надо терять производительность просто чтобы фонового звука не было? На тензорных же ядрах это происходит гораздо быстрее, «нативно», без вреда производительности.
Разве версия ГТА 5 на PS3/360 не отличается от версии для прошлого поколения? Это сейчас ты можешь купить новую консоль и играть на ней в игры в режиме обратной совместимости, а раньше такого не было, ГТА была выпущена как новая игра на PS4/One/PC. С ограниченными временными рамками переноса прогресса на момент своего выхода
Спасибо, работает, но опять же, это аж на одно действие больше. Хороший дизайн должен работать так, чтобы от пользователя требовалось как можно меньше телодвижений за тот же функционал, как я считаю
Выглядит приятно, только вот опять привыкать. К значкам по центру ещё можно привыкнуть, а вот к пуску, который буквально с рождения был слева, привыкать придется долго
Мне тоже не очень нравится. Неудобно, не юзер-френдли. Возникает вопрос — а как открыть вкладку не в группе, а отдельно? Такая вроде бы мелочь, но сильно влияет на общее удобство пользования браузером, в нашем-то мире, где все уже привыкли к интуитивности в приложениях. К сожалению такой проблемой обладают все сервисы гугла.
Ну смотри, перепрыгнем оперативную память DDR4 и возьмём сразу DDR5. У DDR5 по спецификациям пропускная способность чуть больше 30 ГБ/с при частоте 4800 МГц. И возьмём какую-нибудь GTX 1050. У неё пропускная способность 112 ГБ/с при частоте 7008 МГц, при том что у этой карты уже устаревшая технология памяти.
Я не специалист, но по-моему такая разница как раз из-за того, что подключение происходит по интерфейсу на довольно внушительном расстоянии. У ЦПУ при этом есть своя память (l1, l2, l3 кеши), которая в свою очередь в разы выше скорости оперативной памяти, а её-то мы заменить не можем.
Мне нравится. Раньше нужно было делать несколько кликов, чтобы долезть до комментариев, а теперь все в одном, легко скрывающимся окошке. Тем кто часто любит в комментарии заходить — очень полезное нововведение.
Доля*
Спустя годы, когда сторонник «работает — не ломай» обновляется на более современное ПО, вся эта куча современных фич сначала не замечается, а затем принимается как должное. И пользователь продолжает сидеть не обновляясь с теми же аргументами, мол, зачем, ведь якобы ничего на первый, да и на второй взгляд не меняется. Так вот меняется, и существенно, и практически каждый месяц, а не с выходом новой номерной части.
Я не специалист, но по-моему такая разница как раз из-за того, что подключение происходит по интерфейсу на довольно внушительном расстоянии. У ЦПУ при этом есть своя память (l1, l2, l3 кеши), которая в свою очередь в разы выше скорости оперативной памяти, а её-то мы заменить не можем.