Unforeseen

Вот именно, что чудеса контрактного производства. Заказал — и тебе сделали на современном уровне. Не надо ни лицензию иметь, ни разработками технологии производства заниматься.

nVidia выпустила огромное количество GPU и имеет огромный опыт. У Apple до этого не было ни ста, ни даже десяти Амолед-дисплеев, чтобы набраться опыта.

Ещё раз и вам: бред утверждать, что Самсунг делает кому-то дисплеи лучше, чем себе. Дисплеи, поставленные Apple, были лучшими ровно на момент выпуска, как и все новые дисплеи Самсунга. Для SoC Apple купила разработчика, имевшего подобный опыт — предпочитаете не замечать?

Проектирует мат платы — о да, каждый разраб занимается этим. Вот только мат плата — это сумма всех размещённых на ней компонентов. Если они чужие, то это уровень начинающих радиолюбителей, что травят платы сами под свои нужды. Apple говорить может всё, что угодно. Равно как и иметь любые патенты — это ничего не доказывает.

Самсунг разрабатывала дисплеи для себя. И на базе своих же разработок делала дисплеи на заказ для Apple. И своих патентов для этого недостаточно, так как Амолед принадлежит другой компании.

Что за чушь? Тыщи патентов и инженеров ни о чём не говорят. Разрабатывают они не всё попало: большинство контроллеров у них чужие. Память чужая. Алюминиевые сплавы у них общеизвестные. «Формула стёкол» — это какая же у них формула стёкол? Неназванная Горилла? Дисплеи у них чужие, сенсоры для камер чужие — или вы готовы поделиться пруфами, что они разработаны Apple? У них свои SoC и контроллеры памяти — об этом информация была. Для первого они купили разработчика, для второго наверняка тоже. Как с остальным, о чём вы пишете? Кого они купили для разработки своих аккумуляторов или дисплеев?

Для чужих делает лучше, чем для себя?! Это вы сами придумали? У них каждое новое поколение дисплеев лучше предыдущего; выпущенные дисплеи для Apple были лучшими ровно до того момента, как вышли новые устройства Самсунг с новыми дисплеями. Инженеры занимаются своим делом — форма экрана, интеграция с тачем, блоком камер и т.д. Патенты — не валяйте дурака, вы отлично знаете, что лишь небольшое количество патентов воплощаются на практике, а остальные так и остаются изысканиями на бумаге. Самсунг разрабатывает дисплеи для себя, LG — для себя. И потому эти дисплеи разные. Apple не будет говорить, что ставит дисплеи чужой разработки — вы как наивный юноша 16-ти лет. Безумная картина — это думать, что Apple, не выпустившая ни одного своего дисплея, вдруг спроектировала Amoled-дисплей на уровне корифеев этого рынка. Кстати, начнём с малого: чтобы хоть что-то проектировать на базе Амоледа, нужно иметь лицензию. Вы готовы поделиться ссылкой на пруф, что Apple, как и Самсунг, приобрела лицензию на технологию Амолед, имеет доступ к материалам?

SOC есть (разработчик ведь куплен); материнские платы состоят из чужих компонентов на… сколько там процентов? 70-80? Аккумуляторы — а с чего вы взяли, что у них свои?

Ага, поэтому собственные всегда лучше айФоновских. Ведь в них стоят тоже собственные.

«не было никих дисплеев от s6 в iphone (у iphone x дисплей был лучше чем в любом samsung на то время, не говоря уже s6)» — у iphone X дисплей был лучше любого Самсунга на тот момент, потому что каждый новый дисплей Самсунга лучше предыдущих. Именно поэтому следующий же дисплей Самсунга оказался лучше такогового в X.
«что есс-но т.к.дисплеи проектируются apple, поэтому кста контрактное пр-во расширено и на lg display» — что естественно, так как Apple делает ТЗ, но все технологии и ноу-хау принадлежат производителю дисплеев.

"(у них немного даж оттенки другие т.к.настройки в техпроцессе у каждого пр-ля разные)" — оттенки у них разные, потому что дисплеи разных разработчиков и сделаны с разными особенностями, пусть и по одному ТЗ.
«а тут и не надо наработки свои отдавать т.к.у apple свои, у него туча инженеров и патентов по дисплеям» — Apple не сделала ни одного своего дисплея. Теория никогда не заменит практику. Сколько бы у них не были инженеров и патентов, у них нет ни одного своего дисплея.

Ну это уж кому как. Я выбираю то, что мне нужно, а уж потом корректирую выбор, исходя из цены. Поэтому на первом месте характеристики товара, которые мне нужны.

«По функционалу Эппл как была вне досягаемости, так и осталась» — тут если только «функциональность Эппл как была вне досягаемости пользователей, так и осталась».

Да да, пусть в кармане лежит, ага.

Если цена на первом месте, то ничего стоящего не купить, а характеристики бессмысленны.

Если вам всё равно, какой процессор и аккумулятор, равно как и то, сколько памяти, то зачем вообще раз в два года покупать новый смарт?!
Тратите меньше? Это покупая каждые два года новый смарт с самым дорогим чехлом и стеклом?! Хороший смарт служит куда больше двух лет; другие люди, что не гонятся за новым смартом с самым дорогим чехлом и стеклом каждые два года, тратят куда меньше вас.

И пользоваться услугами этой конторы будут, я так понимаю, любители экстрима, вроде дымящегося ноута во время полёта?)

Экраны «разработки» Apple не ярче, а тусклее — вы как-то забыли привести сравнение в режиме автояркости и приводите вместо этого удобное вам сравнение в ручном режиме, демонстрирующее лишь, что Самсунг, в отличие от Apple, заботится о глазах пользователя и не даст ему случайно или специально выкрутить ручками яркость на полную. А если включить автояркость, то экраны Самсунга дают 778-793, что заметно ярче 669 у Apple.

Не одной точки, а при заливке белым 1% экрана. А пиковая при 100% заливке — 778-793, т.е. не в два раза меньше, а в 1.68.

Это гонка, беспощадная и бессмысленная. То монобровь, то вырез. Когда-нибудь и без них научатся делать.