Китайцы или не китайцы — какая разница? Достаточно посмотреть, чем у нас народ мается (FaceApp и иже с ним в духе всяких няшных носов, ушей и прочей фигни на видео), и станет понятно, что страна и национальность тут принципиальной роли не играет.
Как раз этим и отличается — находится несколько дальше и находится не сразу. Плюс начало пути к настройке лежит в новом интерфейсе, а сама настройка — в старом, что выглядит, как «ну не доделали ещё, лень переносить было, это ж сколько переделывать!». А если учесть исходный посыл «десятка удобнее», то получается противоречие, ведь в более удобной ОС нужные настройки должны быть не несколько дальше и не в винегрете из интерфейсов, а там, где к ним привыкли или даже несколько ближе.
Проверил на своём же примере — настройка сочетания клавиш для переключения языка ввода поиском не ищется. Смотреть в гугле, где это найти — ну такое себе занятие. Особенно с учётом того, что на семёрке это искать не приходилось, так как данная настройка была ровно там, где нужно и находилась интуитивно.
Обновления, «новшества и фичи» — не есть то, что делает ОС обязательно лучше. Насчёт удобства — откуда же проистекает это «ОБЪЕКТИВНО»? Это ваше личное мнение или...? Потому что когда я сравниваю, то вижу обратное. У 7-ки всё выполнено в классическом интерфейсе. У 10-ки, несмотря на многолетнее развитие, до сих пор нет единого интерфейса, есть помесь старого с новым. Это удобно, это выглядит законченным решением? Нет. Или, к примеру, за сколько кликов мышью можно изменить сочетание клавиш для переключения раскладки клавиатуры в 7-ке и 10-ке соответственно? В 10-ке это сделано настолько неочевидно, что я, если честно, всё время забываю, где вообще найти эту настройку. В итоге надо пробраться через дебри трёх экранов настроек в новом интерфейсе, чтобы в итоге открыть классическое «старое» окно с настройкой переключения ввода. Что самое забавное, поиск, встроенный в новый интерфейс, не может найти эту настройку; видимо из-за того, что её нет в новом интерфейсе. Вот и всё удобство. В 7-ке это настраивается элементарно, как и в более ранних ОС.
Ну это вы зря. Технарь, пользуюсь 10-кой много лет. Но 7-ка до сих пор выглядит куда более целостной и продуманной, чем 10-ка, которая, по сути, помесь 7-ки и 8-ки. Отвратительная смесь старого и нового интерфейсов, дебри настроек — это всё про 10-ку.
Каждый раз настраивать яркость в зависимости от меняющегося освещения?) Кто это будет делать? Если только автоматика, которая далеко не всегда есть. Имхо, большинство один раз настраивает монитор и не дёргает туда-сюда яркость в том числе в зависимости от погоды и прочего. И зачем яркость в помещении делать высокой, что в этом комфортного? Не знаю, как у вас, а у меня от яркого дневного света (даже без прямого солнечного, в условиях облачности) утомляемость куда выше, чем от вечернего, к примеру, когда глаза буквально отдыхают. Поэтому мало того, что не вижу в этом ничего комфортного для работы, так ещё и для работы с изображением высокая освещённость не рекомендуется калибровочным софтом. Рекомендуется помещение с приглушённым светом, в котором достаточной яркостью монитора будет что-то в районе 90-140кд, у меня 120 настроено. А яркие источники света, окна без жалюзи и т.п. просто противопоказаны, так как слепят, создают блики и засветы на мониторе. Поэтому я скорее уменьшу яркость монитора до комфортного/рекомендуемого значения, чем буду поднимать яркость в помещении ради того, чтобы монитор на общем фоне не выглядел прожектором)
Стол, мышка и т.д. не излучают свет, а отражают. И отражают ровно так же, как другие предметы, т.е. всё находится примерно на одном уровне яркости. Чего не сказать о мониторе, который сам является источником света в отличие от вами перечисленного.
.
Не забывайте про уровень освещения. Слепящий вечером экран смартфона трудно назвать комфортным для работы. И в то же время днём его яркости может попросту не хватить.
Формула очень простая в простейшем случае — отражённый свет по яркости сопоставим с освещением в помещении. Много-ли мониторов умеют автоматически менять яркость в зависимости от освещения? А много пользователей настроят монитор так, чтобы его яркость белого соответствовала яркости света, отражённого от листа бумаги (которая, кстати, далеко не всегда идеально белая в книгах)? В итоге монитор чаще всего ярче света в помещении и выступает в роли того самого фонарика, который ярче фона.
В моём понимании фонарик то, что излучает свет и направлено в лицо. Поскольку информация на экране сосредоточена не в одной точке и светится он целиком, то вся площадь экрана и есть фонарик.
.
Днём нагрузка на глаза выше, используются тёмные очки, приходится щуриться и т.д. — избыток яркости утомляет. Ночью (вечером) при неярком освещении глаза «отдыхают», нагрузка значительно меньше. Разумеется, мы не говорим о попытках читать в темноте, что вызывает повышенную нагрузку, но уже другого рода. Соответственно, при работе с монитором (телефоном) я руководствуюсь тем же: чем меньше яркость, тем меньше нагрузка, тем меньше у меня устают глаза, тем дольше без желания «выключить эту хрень, глаза (голова) уже болят от неё» можно работать. В помещении свет делаю всегда приглушённым, как рекомендуется при работе с изображениями; монитор калибрую с учётом этого освещения, яркость получается порядка 100-120кд. И белый фон мне абсолютно не нужен — зачем бесполезное интенсивное свечение, которое лишь слепит. Поэтому во всех программах (работа с графикой, документами, в самой Windows) у меня стоят тёмные темы. С компом работаю каждый день по много часов, где-то с 96 года, зрение 1 до сих пор, головными болями не страдаю, глаза не болят — имхо, данный подход является более щадящим для глаз.
Тут фон не чёрный, а серый, чтобы перепад по яркости был меньше и смотрелось лучше. Помнится, в давность, когда занимался программированием, всегда использовал тёмный фон и зелёный цвет текста. Глаза были благодарны. Книги — да, чёрное на белом, но они не излучают свет и поэтому глаза от них не устают так, как от светящегося белого экрана, который, по сути, как фонарик, направленный в глаза. В Win10 и в Office использую тёмные темы, глаза не устают. А вот в браузере, где сейчас это пишу, фон белый и по глазам это бьёт, хочется или сощуриться или за тёмными очками справится. И это на калиброванном (в том числе по яркости с учётом внешнего освещения) мониторе.
Дело не только в мерцании — от тёмной темы меньше устают глаза. И что более естественного, когда в глаза светит, грубо говоря, фонарик? Чем меньше излучаемого света, тем меньше нагрузка на глаза.
Думаю, толк всё же есть и с точки зрения экономии и с точки зрения восприятия. Чем больше приложений будут в одной гамме, тем целостнее будет смотреться.
.
Не забывайте про уровень освещения. Слепящий вечером экран смартфона трудно назвать комфортным для работы. И в то же время днём его яркости может попросту не хватить.
.
Днём нагрузка на глаза выше, используются тёмные очки, приходится щуриться и т.д. — избыток яркости утомляет. Ночью (вечером) при неярком освещении глаза «отдыхают», нагрузка значительно меньше. Разумеется, мы не говорим о попытках читать в темноте, что вызывает повышенную нагрузку, но уже другого рода. Соответственно, при работе с монитором (телефоном) я руководствуюсь тем же: чем меньше яркость, тем меньше нагрузка, тем меньше у меня устают глаза, тем дольше без желания «выключить эту хрень, глаза (голова) уже болят от неё» можно работать. В помещении свет делаю всегда приглушённым, как рекомендуется при работе с изображениями; монитор калибрую с учётом этого освещения, яркость получается порядка 100-120кд. И белый фон мне абсолютно не нужен — зачем бесполезное интенсивное свечение, которое лишь слепит. Поэтому во всех программах (работа с графикой, документами, в самой Windows) у меня стоят тёмные темы. С компом работаю каждый день по много часов, где-то с 96 года, зрение 1 до сих пор, головными болями не страдаю, глаза не болят — имхо, данный подход является более щадящим для глаз.