Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
От создателей бестселлеров «люблю есть песок» и «как жить с аутизмом» вышла мегапопулярная «сравниваем лоб в лоб характеристики железа без учёта архитектуры»
Действительно, выкатили лучшую архитектуру, имеющую прирост производительности на ядро, современные апи и кучу фич будущего по типу меш шейдинга, выдали 1650, 1660, 1660 Ti, 2060 и 2070, дающие производительность карты на сегмент-два авше за меньшую сумму денег, вот мрази-то! Засудить!
О, и чем это лучше? Памятью с алгоритмами работы из 2011 года, которая на 1/3 больше забивается (тесты с мониторингом потребления памяти будет мне пруфом)? Нерабочими ассинхронниками (проверял в вульфе 2)? Потреблением как у топов зелёных? Неполной поддержкой DX12? Или гнилой архитектурой позапрошлого поколения?
Ты ещё забыл про архитектуру. Тьюринги и более эффективно используют ядра, и качественно работают со смешанными и ассинхронными вычислениями, и имеют работу со всеми современными апи (DX12, Vulkan), и новые фичи, по типу VRS (в умелых руках — халявный MSAA x4) или Mesh Shading (в 12 раз ускоряет просчёт геометрии, уменьшает зависимость от процессора), что сделалр тьюринги лучше вег
И, само собой, 1650 вынесет 1060 как тузик грелку, тупо за счёт ЛУЧШЕЙ архитектуры на рынке
Не в ту сторону копаешь. Мне, например, начхать на жор и тепловыделение, если карта/процессор их оправдывают
Вот только полярисы (RX 4xx/5xx, GCN 1.3) себя не оправдывают. Архитектура намертво прогнила и на фоне крутой веги, и на фоне богоподобного тьюринга, на котором и построены чипы 16хх
Ага, эти 8 гб бесполезны без умения работать с памятью, а его нет даже у радеона 7. «Умение работать с памятью» включает в себя как минимум: эффективность использования псп и сжатие данных в памяти. Последнее особенно важно, ибо когда у 10хх занято 6 гигов, у радика 7 будет занято все 9,5
Тех, кто сравнивает память разных архитектур, нужно сжигать на костре за еретичество
Да, наше, Российское, прям вообще каеф, +20% за #ЛюблюРоссию и ещё +20% за #ЛюблюБарыг
Но ты, видимо, не осилил такие наценки за патриотизм и не смог купить ни учебник русского языка, ни нормальной клавиатуры — в 3 словах из 4 у тебя ошибка
Потому что паскаль рефреш кеплера = помойка без нормальной поддержки API feature_level, очевидно же
Вот только тьюринги уже существуют, а у них с этим всё более, чем отлично
Ты написал правильные вещи, но слишком много фанбойства и слишком мало адекватной аргументации
RX 4xx, RX 5xx — помойки. Почему? Потому что это GCN 1.3
В момент выхода он был интересен, но потом AMD родила GCN 1.4 — Vega оказались очень хорошими по архитектуре, но соотношение цена-качество было в заднице и вылезло оттуда только спустя года эдак 1,5. Anyway, GCN 1.3 оказался похоронен амд, но паскали были ещё хуже
Проблема в том, что зелёные поняли, чего от них хотят, и выкатили тьюринги, похоронив и GCN 1.4, и паскали
Короче, полярисы я оцениваю на 6 гигов сжатия 2080 Ti из 10 гигов потребления видеокартами AMD (даже радик 7 не смог в работу с памятью)
Отлично, а ждать зачем было?
Я в своё время купил RX 480_8 за 11 тысяч рублей, с ку
Вот только в итоге обнаружилось, что купил каку. Ассинхронники не работают, нейросети не запускаются (куду требуют, собаки!), видео в 8К с HDR10 не декодируются нормально, а сжатие данных в памяти божественно — его нет
В итоге помайнился и слил на авито, купив 1060_6 (тоже кака, но там хотя бы нейросети запускаются) и затем поменяв это дело на 2070
Короче, не ровня GCN 1.3 тьюрингу. Были бы это веги — был бы шанс, а так…
И, само собой, 1650 вынесет 1060 как тузик грелку, тупо за счёт ЛУЧШЕЙ архитектуры на рынке
Вот только полярисы (RX 4xx/5xx, GCN 1.3) себя не оправдывают. Архитектура намертво прогнила и на фоне крутой веги, и на фоне богоподобного тьюринга, на котором и построены чипы 16хх
Тех, кто сравнивает память разных архитектур, нужно сжигать на костре за еретичество
А про поводу фич — смотрите подробно, гугля фразу, которую я написал
Я не фанбой, просто я знаю про то, что разные архитектуры с памятью работают по разному. И тьюринг тут лучший
Но ты, видимо, не осилил такие наценки за патриотизм и не смог купить ни учебник русского языка, ни нормальной клавиатуры — в 3 словах из 4 у тебя ошибка
Вот только тьюринги уже существуют, а у них с этим всё более, чем отлично
RX 4xx, RX 5xx — помойки. Почему? Потому что это GCN 1.3
В момент выхода он был интересен, но потом AMD родила GCN 1.4 — Vega оказались очень хорошими по архитектуре, но соотношение цена-качество было в заднице и вылезло оттуда только спустя года эдак 1,5. Anyway, GCN 1.3 оказался похоронен амд, но паскали были ещё хуже
Проблема в том, что зелёные поняли, чего от них хотят, и выкатили тьюринги, похоронив и GCN 1.4, и паскали
Короче, полярисы я оцениваю на 6 гигов сжатия 2080 Ti из 10 гигов потребления видеокартами AMD (даже радик 7 не смог в работу с памятью)
Я в своё время купил RX 480_8 за 11 тысяч рублей, с ку
Вот только в итоге обнаружилось, что купил каку. Ассинхронники не работают, нейросети не запускаются (куду требуют, собаки!), видео в 8К с HDR10 не декодируются нормально, а сжатие данных в памяти божественно — его нет
В итоге помайнился и слил на авито, купив 1060_6 (тоже кака, но там хотя бы нейросети запускаются) и затем поменяв это дело на 2070
Короче, не ровня GCN 1.3 тьюрингу. Были бы это веги — был бы шанс, а так…
Неужели кто-то на таком экране будет 24/7 смотреть на одну и ту же картинку, что бы она выгорела?
Уж лучше подкопить до 2060, разогнать сканнером и нагибать 1080