4 человека этот бред лайкнуло, е-мае. Щас разберемся, с аргументами:> 2080ti не может в 4к при стабильных 60+ФПС на высоких настройках и на ультрах тем более, во многих современных играх.- Мы все любим тесты, где cpu load 100% и просто обожаем MSAA x8 + 200% рендера, но в 4К можно и без этого играть> 2080ti как не крути провал и никакие трассировки лучей это не исправят- Экспертное мнение прямиком с дивана, ога> судьба рейтрейсинга примерно такая же будете как у физикса- Технология старше тебя и 99,99% тех, кто наговаривает на тьюринги и она как жила, так и будет жить. Добавим сюда то, что она свободная (в отличии от физикса) и карты зеленых лишь быстро ее выполняют. Достаточно быстро для рилтайма. Исходя из этого можно сделать вывод, что Вы в вопросе абсолютно некомпитентны> Основная масса игроков всегда играет на средних настройках просто потому что картинка наиболее благоприятная глазу- Так и запишем: "я не бедный обладатель 1050, просто картинка на средних приятнее. И вообще 24 фпс кинематографичны"> Бэя вырви глаз так что никому нахрен не нужны будут супер отражения или преломления света- Разработчики и инженеры десятилетиями пытаются создать максимально реалистичный графоний, Игроки из года в год покупают топы ради этого, те же чудокарты из 90х тоже имели технологии подобного пафосного рода и тоже стоили баснословных денег. Но никто не орал, что какая-нибудь рива — мусорНо тебе, само собой, лучше известно > Если уж на то пошло отражение неплохо работало ещё со времён первого дюк нукема без новомодных супер крутых и дорогих технологий- Вспомнив про Ваши слова про настройки можно сделать вывод, что Вы крайне непритязательны к графону, привыкнув играть на настройках ниже ультры и никогда не пробовали часами рендерить кадры графонистой сценки, что обесценивает Ваше мнение на этот счетА если подойти с технической точки зрение, то в большинстве игр деревянные отражения. Проще всего дело с «линейками» — там можно нарендерить отражений с трассировкой и не парить мозг. Побочные эффекты? Само собой, солнышко в окне на забитом тучами небе — это классика такая же, как и неправильное освещение от деревянных шейдеров
Для начала — NVLink стакает лишь по 2 карты, причем делает это на порядок лучше, чем sli — тут и видеопамять стакнется, и некоторые игры в 8К 60 фпс на ультрах пойдут
А теперь возьмем 80 фпс и поделим его на два. Близко к 60, не находите? Второй карты будет достаточно, причем можно и 2080 использовать
Делать выводы про аппаратные технологии по программным десятилетней давности, которые зелёные не сделали сами, а банально купили полутруп — такое себе занятие, которым умные люди не будут заниматься. Физикс разобрали по кусочкам во все современные движки и игры, плюс его иногда юзают в работе
Ну и про ядра — тензорники появились со времён куды 9 и показали себя как числодробилка чудовищной мощности, которую юзнёт любое приложение в FP16
Пусть внедряют на здоровье, просто они выбрали придурков в отдел маркетинга, которые все яйца положили в корзину с трассировкой в играх
Про тензорники и архитектуру забыли, вот и случился FAIL в глазах хомячков. Да ещё и цену задрали, дабы паскали слить
«Очень узкий круг задач» — это практически любая популярная нейросетка, которой дали куду 9 — тензорные блоки «цепляются» точно так же, как трассировка на RT ядра (любая попытка выполнить трассировку на GPU автоматически перелезает на волщебные ядра, не важно, OpenGL, CUDA, DX или вулкан)
А это значит, что любая нейросеть, которую разработчик обновляет зотя бы раз в год, сможет использовать тензорники. Для любопытных советую покурить сайты нвдии для разработчиков
Следовательно, Вы сказали полную хрень
Были и более лютые аферы. Слышал про оптейн интеловский, который кеш для HDD? Некоторые вендоры засчитали его за ОЗУ в своих ноутах, в модели на 24 гб лишь 8 гб были настоящие
> RTX1080 на 20% дороже, от 2% до 6% производительней чем
GTX1080ti
Цена 1080 Ti в момент запуска — 699$
Цена 2080 в момент запуска — 699$
При этом 2080 — совершенный тьюринг, архитектурно пинающий вегу, а 1080 Ti — устаревший паскаль
Когда-то все орали, что будет 15% прирост… И теперь орут, смотря на тесты процессоров в 1080p
Ещё орали, что памяти не добавили. То, что сжатие в памяти улучшили на 50% и удвоили количество каналов на чип памяти, школоте тоже неведомо
Теперь же тонны архитектурных улучшений называются "маркетинговой лапшой", а не «заделом на будущее», как говорили фанаты АМД про вегу
А теперь возьмем 80 фпс и поделим его на два. Близко к 60, не находите? Второй карты будет достаточно, причем можно и 2080 использовать
Ну и про ядра — тензорники появились со времён куды 9 и показали себя как числодробилка чудовищной мощности, которую юзнёт любое приложение в FP16
Про тензорники и архитектуру забыли, вот и случился FAIL в глазах хомячков. Да ещё и цену задрали, дабы паскали слить
А это значит, что любая нейросеть, которую разработчик обновляет зотя бы раз в год, сможет использовать тензорники. Для любопытных советую покурить сайты нвдии для разработчиков
Следовательно, Вы сказали полную хрень
GTX1080ti
Цена 1080 Ti в момент запуска — 699$
Цена 2080 в момент запуска — 699$
При этом 2080 — совершенный тьюринг, архитектурно пинающий вегу, а 1080 Ti — устаревший паскаль
Ещё орали, что памяти не добавили. То, что сжатие в памяти улучшили на 50% и удвоили количество каналов на чип памяти, школоте тоже неведомо
Теперь же тонны архитектурных улучшений называются "маркетинговой лапшой", а не «заделом на будущее», как говорили фанаты АМД про вегу
Ответ Chipi на комментарий
В последние годы? Последние 2 поколения, на 1151v2, принесли по +50% прироста за каждое