143169958@vkontakte

Вот только игры устроены не так, как реальная жизнь. Физика — физический движок, идёт отдельно. Трассировка — графика, идёт как часть графического конвейера

Напомню — у большинства монитор 60 Гц. Больше 60 фпс* таким людям не нужно, так что проблема высосана из пальца
*Без лока, при GPU 99%, с локом будет инпутлаг

Только вот обычные карты считают её в разы медленнее, в этом-то и проблема

Найдутся и те, кто кредит на это возьмёт
Беру же на свадьбу и сами айфоны

> Минуточку, а как же оверклокинг?
Да никак. Мало того, что у нвидии в фе самсунги могут быть (а не убогие микроны), так ещё и вспомни, кто фе берёт:
0. Богачи, которые не могут подождать 2-3 недели, дабы сэкономить 20-30 тысяч рублей
1. Эстеты, готовые переплатить за стилистику рефов
2. Упоротые люди, не знающие про существование нерефов
3. ОЕМ версии для готовых ПК
Последние 2 версии… Не думаю, что они способны разогнать видеокарту

Это не тишка дешёвая, а титан дорогой. Зачем? Давай возьмем несколько фактов:
1. Титан не для игр, а для работы. Работа в профессиональном сегменте — это лучи, в данном случае — на GPU
2. Многие рендерилки имеют ограничение по кол-ву GPU, превысил = плати 100500 бабла/получи шиш с маслом
3. Для обычного пользователя это несущественно, но для серверов рендерных подобное может ударить по планам сэкономить
В итоге выходит проще переплатить за титаны, чем кидать в систему лишнюю тишку

Только если для лучей, там сложность рендера в геометрической прогрессии растёт, в зависимости от разрешения

1300 баксов и не верить в лучи? Люди раньше по 60000 баксов тратили на рендерстанции с кучей видеокарт, что бы эти самые лучики хоть как-то в реальном времени прокрутить, а ты за килобакс нос воротишь
Еще немного фактов про лучи:
1. Лучи везде. Кино? Рендеры? Реклама по зомбоящику? Лучи дают настолько реалистичное изображение, насколько это возможно в принципе, поэтому их и используют в профессиональной сфере все, кому не лень. Ну, как все? Буквально все!
2. Фраза про реалистичность актуальна лишь тогда, когда ВСЁ изображение на лучах. В играх лишь небольшая часть изображения делается лучами
3. Этим лучам 36 лет, их изобрела далеко не нвидия. Скажем, сайнбенч тестит именно лучи, на процессоре

> RTX 2070
> Не снесла 1080 Ti в вульфе
Вы там его на OpenGL тестили? Зачем? Все же вулкан выбирают!
Кхм. А аообще, карта странная. 1080 выносит в клочья всегда, ибо конкурент 1080 — это 2060, но тишку обгоняет лишь при помощи современных технологий по типу вулкана и ассинхронных вычислений
А ещё трасссировка на ультре в 60 фпс, да
P.S. При этом у неё цена на старте продаж на 100 баксов меньше, чем у 1080

Ну, такую гонку AMD затеяли, выкинув 2990WX с его 32/64 и TDP в 250 Ватт
Интел же решили просто снести им лицо серверным процессором с анлоком. х2 FPU, меш вместо иф/ринга, возможность настроить бусты — этот монстр практически везде занял первое место, уступив лишь 9900К в играх (??? зачем этот камень в игры сунули?)
Тесты и пруфы гуглятся, я бы картинку приложил, да не умею

Го сразу в трассировке тестить, там 1660 Ti нагнет любую старую карту за счёт тьюрингового денойза, который плавно перетек на младшие карты, у которых нет РТ/Тензорников
Это я к тому, что тестить в играх надо, ибо вся эта синтетика — дичь (трассировка — не синтетика, а рабочая задача рендера на гпу, но кто будет это делать на старых картах и кто будет трассировать на АМД, у которой нет работы с октаном?)

Если конфигурация чипа старая, на 1024 SP, то до 2,4-2,5 ГГц
Лично мне кажется, что кто-то кого-то обманывает

> Ну все хваленые Вами Qhd экраны по умолчанию ставят fhd
Лишь самсунг предлагает менять разрешение в настройках, остальные всё делают из-под коробки
> а иначе вам 4Кmah до обеда будет хватать
3К махов, 820 снэп, при QHD на средней яркости действительно сажается быстро. Неприятно, если честно
> так зачем греть смартфон и сажать его в хлам?
Сглаживание? Совместимость с ПК (в т.ч. имеющим QHD и 16:9)? Совместимость с QHD контентом? Высокий PPI? Возможность отобразить больше информации при одной диагонали? Ощущение флагмана, а не дудки за 40+К?

Если что, то 2К — это 2048х1080, что уступает FHD+, который в модели поста
Вы, наверное, хотели обсудить QHD с его 2560х1440?
Но да, тенденция мне не нравиться. Раньше все мерились разрешением, были даже смартфоны с 4К UHD (!) экранчиком, которые наверняка божественны в VR, а теперь в флагманах это отбитое FHD+

Если что, то это — норма
Кудан от колорфулов всегда был картой «прям совсем по максимуму», с гибридным охлаждением и конским ценником
И на 1080 Ti оно тоже было

> Архитектура днищенская
Дальше можно не читать, ибо видно, что ты в теме вообще не разбираешься
> фактически перевели на 12 нм паскаль
Именно поэтому:
1. Тьюринги получают амдшный буст от вулкана и DX12_1
2. Тьюринги бустятся от ассинхронников
3. Тьюринги имеют в 128 раз больше производительности в FP16
4. Тьюринги имеют на 30% большую производительность на куда-ядро
5. Тьюринги сжимают память на 10% лучше и используют псп (которой, к слову, раза в 2 больше) на 50% эффективнее
Да, да, это всё паскаль на стероидах. И строение чипа, где ВСЁ поменяли, очень соответствует паскалю, а не вольте (нет)
Пожалуйста, никогда не заходи больше на этот ресурс

Довольно забавно, что первый раз это упомянулось гораздо раньше
https://pikabu.ru/story/arkhitektura_turing_aka_rtx_6526858

Это тот случай, когда лучше никогда
GCN 1.3 был убит самой AMD выпуском веги, но с паскалем (10хх) он справлялся — паскаль слабее архитектурно. Но против тьюринга (особенно 16хх линейки) 1.3 не выстоит. Нужна новая архитектура, которая не повторит судьбу радеона 7 или веги

175W у стоковой 590, но при разгоне тдп начнет расти в геометрической прогрессии
Для сравнения — у 2070 тоже 175W, а у 1660 Ti TDP в районе 120W. При этом 1660 Ti имеет те же 12 нм и БОЛЬШЕЕ число транзисторов

Как я понимаю, кто-то решил пренебречь процессором?