Правильное решение. Ведь RX 5700XT до сих пор актуальна как бы — Crysis Remaster на всех максимальных графических настройках в разрешении 3440х1440 вытягивает порядка 60 к/с. То есть эта модель из новости совершенно наверняка сможет показывать около 120 к/с с рейтрейсингом.
Для игр 21:9 уж всяко лучше, чем 16:9, а 24:10 и 32:9 (1000R) ещё лучше.
У меня два (34 и 39’’) монитора сейчас с одним разрешение UWQHD с разным изгибом — 1800R и 800R. Надо заметить, что на более вогнутом играть интереснее — поле зрения широкое, а глаза охватывают всю картинку целиком, как на 16:9. То есть играя в CS2 на 34’’ 1800R приходится уделять отдельное внимание радару, отвлекаясь от линии прицеливания и потом уходит время чтобы сфокусироваться на прицеле вновь, а играя за 39’’ 800R моделью перенос взгляда на радар и обратно на прицел почти моментально происходит, но при этом угол обзора шире, как при растопыренном FOV и при этом объекты в кадре не деформированные.
Без разницы, охлаждения по-любому хватает. Такие массивные «охладители» ставят в расчёте на тесные душные корпусы, так как от турбин отказались по маркетинговым соображениям — читай, в культурном просторном корпусе хватит даже двух вентиляторов с меньшим радиатором, там внутри реально прохладно из-за циркулирующих потоков воздуха.
С другой стороны, зачем 4K, если есть DQHD, которое и в работу несравнимо удобней и в играх интереснее из-за широчайшего горизонтального обзора?
Вообще покупать именно 4K монитор в формате 16:9 сегодня — это уже граничит с идиотизмом. Работать с документами неудобно, играть на 16:9 тоже не интересно уже после опыта с 21:9 даже, а после 32:9 и подавно. К тому же, ежели прям так хочется именно 4K, то лучше купить UWQHD+ монитор, на котором работать однозначно удобней, играть приятней и кино на полный экран без полос сверху и с низу.
4K — это телевизор. Монитор же для современных реалий должен начинаться от 21:9, а для работы уже просто обязан быть 32:9 — ибо, колоссально удобно.
4070Ti Super для разрешения UWQHD(+), а 4080 Super для DQHD, грубо говоря — видео карта выбирается и покупается под целевое разрешение и конкретный монитор. То есть для UHD и DUHD сегодня лучше не покупать модели ниже RX 7900XTX и RTX 4090.
Тоже интересно, зачем делать тест в 8K? Много ли таких мониторов? :) Ерундой какой-то занимаются. Лучше показать цифры производительности из реальных разрешений: 7680х2160 — по крайней мере за этим форматом будущее и перспективного 5120х2160, а для кучи ещё и 5120х1440, так как зажиточные ПК бояре 16:9 формат уже не жалую и соответственно 4K смотрится только по телевизору.
Видео карту 8000-ой серии с уровнем производительности, как у 4080 супер представят в конце текущего года, цену обещают в районе $600 — писали ведь об этом новость вначале этого месяца.
А ведь была надежда на то, что во втором поколении этих машин одного заряда будет хватать хотя бы на тысячу км. Неужто снова втюхают это 300 мильную халтуру?
Интересно, какое настенное крепление в комплекте, такое же как с их OLED (65’’, 85’’) телевизорами — невзрачная «казюлька» с плоским профилем или нормальная подвижная раздвижная «рука»?
Вообще, конечно, UWQHD на 45’’ — это чересчур «неплотная» картинка при ближайшем взгляде может получиться. Совершенно непонятно, почему бы не использовать более подходящее и «светлое» разрешение UWQHD+ с мониторами такого формата и размеров?
Компактная модель с таким же разрешением уже в продаже — https://www.bestbuy.com/site/sku/6575398.p — вскоре пальпирую лично у себя дома и глядишь разгляжу этот пресловутый рейтрейсинг. :)
У меня сейчас в одном из компьютеров RX 5700XT с турбиной — это просто праздник какой-то. И до этого у меня были видюхи с турбинами, ни разу не испытывал дискомфорта от пресловутого жужжания или свиста — это-же всё-таки не серверные турбины.
Турбины прекрасны.
Эх купил я уже себе MSI RTX 4070 Ti Super 16G Ventus 2X White, хотя вариант с турбиной мне нравится больше (особенно в белом цвете). Турбина вообще, просто прелесть.
У меня два (34 и 39’’) монитора сейчас с одним разрешение UWQHD с разным изгибом — 1800R и 800R. Надо заметить, что на более вогнутом играть интереснее — поле зрения широкое, а глаза охватывают всю картинку целиком, как на 16:9. То есть играя в CS2 на 34’’ 1800R приходится уделять отдельное внимание радару, отвлекаясь от линии прицеливания и потом уходит время чтобы сфокусироваться на прицеле вновь, а играя за 39’’ 800R моделью перенос взгляда на радар и обратно на прицел почти моментально происходит, но при этом угол обзора шире, как при растопыренном FOV и при этом объекты в кадре не деформированные.
Вообще покупать именно 4K монитор в формате 16:9 сегодня — это уже граничит с идиотизмом. Работать с документами неудобно, играть на 16:9 тоже не интересно уже после опыта с 21:9 даже, а после 32:9 и подавно. К тому же, ежели прям так хочется именно 4K, то лучше купить UWQHD+ монитор, на котором работать однозначно удобней, играть приятней и кино на полный экран без полос сверху и с низу.
4K — это телевизор. Монитор же для современных реалий должен начинаться от 21:9, а для работы уже просто обязан быть 32:9 — ибо, колоссально удобно.
Турбины прекрасны.