Конечно, приятней. Уже можно в такие лаптопы не ложить эти комплекнтые огромные зарядки, так как при мобильном использовании их заменяешь на компактные GaN.
Дело даже не в деградации и некачественном (окисляицо) исполнении Gen14, а в том, что эту платформу забросили. Купишь сейчас такой компьютер и потом его не обновишь, так как нечем будет. Читай, LGA 1700 кончился уже после выхода Gen12, так как уже тогда Интел объявили, что этой платформе осталось лишь два незначительных обновления ЦП и потом всё. Покупать сейчас LGA 1700 в виде компьютера для дома — это такой же идиотизм, как покупать AM4, например.
Изначально цель была собрать игровой компьютер за $2000 (начального уровня для разрешения WQHD), который потом можно будет обновлять через какое-то время. В итоге, получилось собрать за эту сумму только сам ПК с недорогим монитором, но без хороших клавиатуры и мышки с наушниками.
14700 уже совсем никуда — ибо, уже даже не хромая утка, а дохлый енот. Всё платформа кончилась и дискредитирована со всех сторон. Сейчас кроме AM5 ничего приличного нет на момент в настольном сегменте.
Дорого блин.
Сборка вроде всяко лучше смотрится:
— Корпус: Cooler Master MasterBox 600;
— Блок питания: MSI MAG A850GL;
— Системная плата: MSI MAG B650M Mortar WiFi;
— ЦП: AMD R5 7600X3D + Thermalright Frozen Notte 240 ARGB;
— ОЗУ: KF560C30BBEAK2-32;
— Видео карта: RX 7800XT;
— Хранилище: WDS100T2X0E для системы и SP04KGBP44US7505 для игр;
— Клавиатура: Razer DeathStalker V2;
— Мышь: Razer Basilisk V3;
— Коврик: Corsair MM350 PRO;
— Наушники: Beyerdynamic DT 770 Pro X.
Это получается в районе 200 тысяч рублей?
Сюда за такую цену, которая описана в обзоре можно и видео карту и ЦП получше установить и всё равно дешевле будет. Даже с каким-нибудь не самым лучшим монитором типа Asus XG32AQ может получится дешевле и по крайней мере не менее качественно.
P.S. Совсем оборзели за такую сборку просить 350 тысяч пусть и рублей. Ни стыда ни совести, называется.
Интересно было бы почитать сравнение этой Crysis 3 Remastered и Doom Eternal на актуальных (R9 7900X3D и 9900X) конфигурациях, чтобы понять насколько оптимизированы эти две игры в сравнении с новыми UE5.* проектами.
А какая загруженность ЦП у обсуждаемой игры?
Для игр 21:9 уж всяко лучше, чем 16:9, а 24:10 и 32:9 (1000R) ещё лучше.
У меня два (34 и 39’’) монитора сейчас с одним разрешение UWQHD с разным изгибом — 1800R и 800R. Надо заметить, что на более вогнутом играть интереснее — поле зрения широкое, а глаза охватывают всю картинку целиком, как на 16:9. То есть играя в CS2 на 34’’ 1800R приходится уделять отдельное внимание радару, отвлекаясь от линии прицеливания и потом уходит время чтобы сфокусироваться на прицеле вновь, а играя за 39’’ 800R моделью перенос взгляда на радар и обратно на прицел почти моментально происходит, но при этом угол обзора шире, как при растопыренном FOV и при этом объекты в кадре не деформированные.
Без разницы, охлаждения по-любому хватает. Такие массивные «охладители» ставят в расчёте на тесные душные корпусы, так как от турбин отказались по маркетинговым соображениям — читай, в культурном просторном корпусе хватит даже двух вентиляторов с меньшим радиатором, там внутри реально прохладно из-за циркулирующих потоков воздуха.
С другой стороны, зачем 4K, если есть DQHD, которое и в работу несравнимо удобней и в играх интереснее из-за широчайшего горизонтального обзора?
Вообще покупать именно 4K монитор в формате 16:9 сегодня — это уже граничит с идиотизмом. Работать с документами неудобно, играть на 16:9 тоже не интересно уже после опыта с 21:9 даже, а после 32:9 и подавно. К тому же, ежели прям так хочется именно 4K, то лучше купить UWQHD+ монитор, на котором работать однозначно удобней, играть приятней и кино на полный экран без полос сверху и с низу.
4K — это телевизор. Монитор же для современных реалий должен начинаться от 21:9, а для работы уже просто обязан быть 32:9 — ибо, колоссально удобно.
4070Ti Super для разрешения UWQHD(+), а 4080 Super для DQHD, грубо говоря — видео карта выбирается и покупается под целевое разрешение и конкретный монитор. То есть для UHD и DUHD сегодня лучше не покупать модели ниже RX 7900XTX и RTX 4090.
Тоже интересно, зачем делать тест в 8K? Много ли таких мониторов? :) Ерундой какой-то занимаются. Лучше показать цифры производительности из реальных разрешений: 7680х2160 — по крайней мере за этим форматом будущее и перспективного 5120х2160, а для кучи ещё и 5120х1440, так как зажиточные ПК бояре 16:9 формат уже не жалую и соответственно 4K смотрится только по телевизору.
Сборка вроде всяко лучше смотрится:
— Корпус: Cooler Master MasterBox 600;
— Блок питания: MSI MAG A850GL;
— Системная плата: MSI MAG B650M Mortar WiFi;
— ЦП: AMD R5 7600X3D + Thermalright Frozen Notte 240 ARGB;
— ОЗУ: KF560C30BBEAK2-32;
— Видео карта: RX 7800XT;
— Хранилище: WDS100T2X0E для системы и SP04KGBP44US7505 для игр;
— Клавиатура: Razer DeathStalker V2;
— Мышь: Razer Basilisk V3;
— Коврик: Corsair MM350 PRO;
— Наушники: Beyerdynamic DT 770 Pro X.
Это получается в районе 200 тысяч рублей?
Сюда за такую цену, которая описана в обзоре можно и видео карту и ЦП получше установить и всё равно дешевле будет. Даже с каким-нибудь не самым лучшим монитором типа Asus XG32AQ может получится дешевле и по крайней мере не менее качественно.
P.S. Совсем оборзели за такую сборку просить 350 тысяч пусть и рублей. Ни стыда ни совести, называется.
А какая загруженность ЦП у обсуждаемой игры?
У меня два (34 и 39’’) монитора сейчас с одним разрешение UWQHD с разным изгибом — 1800R и 800R. Надо заметить, что на более вогнутом играть интереснее — поле зрения широкое, а глаза охватывают всю картинку целиком, как на 16:9. То есть играя в CS2 на 34’’ 1800R приходится уделять отдельное внимание радару, отвлекаясь от линии прицеливания и потом уходит время чтобы сфокусироваться на прицеле вновь, а играя за 39’’ 800R моделью перенос взгляда на радар и обратно на прицел почти моментально происходит, но при этом угол обзора шире, как при растопыренном FOV и при этом объекты в кадре не деформированные.
Вообще покупать именно 4K монитор в формате 16:9 сегодня — это уже граничит с идиотизмом. Работать с документами неудобно, играть на 16:9 тоже не интересно уже после опыта с 21:9 даже, а после 32:9 и подавно. К тому же, ежели прям так хочется именно 4K, то лучше купить UWQHD+ монитор, на котором работать однозначно удобней, играть приятней и кино на полный экран без полос сверху и с низу.
4K — это телевизор. Монитор же для современных реалий должен начинаться от 21:9, а для работы уже просто обязан быть 32:9 — ибо, колоссально удобно.