Сибил

На данный конкретный есть?

Ну, вряд ли. Тот же софт под Пауэр довольно долго поддерживали.

Что значит usb 4? Т.е. грома там нет?

Да, к слову, а Гром-то там есть?

Какой ещё «сертифицированный UNIX»?

Кадов на маке более чем полно.

За какой бабёл? Тут и за бабёл нет.

Явы нет. Хоть и нужна. И виртуализации тоже нет.

Есть куча софта, которому переехать на АРМ будет крайне проблематично. В общем, пока это устройство для тех, кто а) пишет под иОС и МакОС и тех, кто, следовательно, б) будет заниматься длительной адаптацией софта под АРМ. Ну и имиджевый продукт, да. С понятной аудиторией.

Нет. Явы — нет. Виртуализации — нет. В помойку.

Я, как бы, «продавцом из евросети» тебе не подвизался. Пример привёл: свифт 3 с райзем стоит от 40 000, какой-нибудь зенбук с райзеном тоже от где-то той же суммы. Если нужно что-то более горячее, то тот же хп омен стоит не больше (а может и меньше даже). Так что это просто одно из сортов овна в череде прочего ассортимента.

Можно подумать, остальные ноуты не китайские. И данный представитель ничем не выделяется. Единственно, экран большой. Но паршивенький.

Топовые мобильные райзены пока совершенно бесполезны.

От асера до асуса. Все повыпускали что-то похожее. У асера вообще от 50 тыров свифты на райзенах. Причём, в куда более приземлённых конфигурациях. Всё равно вся эта «мощь» без грома бесполезна.

Зачем горячий проц в таком корпусе? Он же всё равно сразу перегреется. К тому же, нет возможности работы с мощной периферией. Чистый маркетинг. Сунули бы туда холодную «юшку» — стоило бы дешевле, гудело меньше, а работало в результате на практике как минимум не хуже.

Хватит умничать. КЭ это когда экран как-будто блёстками намазан, как рожи гламурных кисо. Да, чем зерно больше, тем эффект грубее.

Полно конкурентов. Братья-близнецы сабжа в такую же или ещё меньшую цену есть практически у всех массовых производителей. И, в общем-то, с такими же недостатками. В виде… райзена без грома. Что делает самую замечательную набортную начинку совершенно избыточной и мало полезной.

А что в этом плохого? Практически всегда есть возможность вытащить то, что нужно. Огромный ДД и практическая инвариантность по усилению позволяют.

А зачем тогда полнокадр, если не ДД? Не вижу иных причин. Плёнка не даёт больший ДД, чем даёт какой-нибудь 750-тый. Если это не от среднеформата и не барабанный сканер с накоплением, что, мягко скажем, за пределами реальности для обычного хобби.
Хотя, в общем-то, чем снимать нравится редко выбор рациональный.

Влажные мечты что? Что ДД у полнокадрового кэнона существенно уже и шумит он сильнее? Но это так. Вроде как, никто и не оспаривает.
Или что 610-тый снимает лучше 6-ки или 5-ки? По объективным параметрам лучше. По субъективным — ну они на то и субъективные. Мне с кэноном снимать не нравится. Я привык снимать как попало, а потом иметь возможность как угодно и что угодно вытаскивать из рава. На кэноне такой подход не прокатывает. На, в общем-то, древнем и дешёвом 610-том — вполне.