Вот и замечательно. Тогда ждем от тебя ответа, на чем же работают такие системы, на каких принципах работают такие системы функционирующие НА ДИСКРЕТНОМ оборудовании?
Свое мнение я сказал. Ждем твоего.
Эта машина ценна не двигателем или чем-то еще, а омологацей DTM. Этих машин на мир 200 штук… Причем на 2х десятках из них гонялись на трассе признанные гонщики, а выиграл Айртон Сенна.
И это комментатор IXBT новостей меня спрашивает??? Это какой-то… позор...
Ты бы для начала изучил что алгоритмически делают все эти акселераторы NPU (facepalm). С чем они работают, и что именно ускоряют…
Рекомендую не тупить и вообще посмотреть о преймуществе 4х клапанов на цилиндр перед 2мя. Это-ж канон в машиностроении. Вообще конечно это тупость такой вопрос задавать, так как особой разницы в применении на ниве или где-то еще — разницы не имеет.
Мдее. Ладно, заканчиваем бестолковую дисскуссию. Тебе даже не понятно что я тебе про архитектурный ассемблер, а ты мне про какую-то внутриязыковую залипуху.
Хотя че я очередной раз связался с недопрограммистом уровня 1С, и поделочных сайтиков…
Да я в курсе что это — это высокоуровневые помои. ТОлько причем тут ассемблер? И якобы оптимизация под него. Преобразовать язык высокого уровня в ассемблерный код в настоящее время может хоть GCC хоть LLVM хоть кто еще. Причем тут лжеИИ? ТОлько никакой оптимизации там не будет, так же будет компилятор параметры через стек/кучу таскать в функцию толпой Push, pop из нее и т.д. Хотя когда оптимизирует человек разрабатывающий на асме — он может предусмотреть регистры которые он не трогает но использует их для передачи данных без толпы заталкиваний данных в стек/кучу. Да в целом «кучу» можно не использовать если ты четко представляешь что делает твоя программа на асме, используя только регистры (на PowerPC отлично было — их там 32 штуки, в регистрах можно было матрицы 3D преобразований перемножать, в отличие от убогой x86 которой необходимо постоянно в память промежуточные результаты выгружать).
Поэтому про оптимизации на асме — лепить горбатого не стоит. Ни лжеИИ ни Компилятор никогда не напишет красивого/мощно-оптимизированного кода на асме. Ассемблер — это лебединая песня программиста — профессионала. А не чайника программирующего даже не на С++
Нет, уже есть исследования что в коде с отсутствием комментариев лжеИИ просто не может ориентироваться, так как не знает контекста назначения кода. А понять что этот код делает естественно эта лжеТехнология тупо не может, так как никакого, ни натурального, ни искусственного там нет. Причем не важно какие модели. Они все построены на одном принципе алгоритма поиска по взвешенному графу, акселераторы созданы для оптимизации поискового графа — всякие сортировки и работа с «деревьями» — так как граф может вырождаться в дерево и т.д. А облеплено это все костылями, до которых «додумались» вся эта шайка мошенников «DeepMind, OpenAI, Meta*, Anthropic» соотвественно, чтобы хоть как-то это напоминало интеллект.
И очередной раз этот бред несут заинтересованные лица из компаний производителей этого лже.овна.
У независимых же, институтов и т.д. все больше и больше статистики скапливается что эта лже-технология совсем не то за что ее пытаются выдавать. С бестолковой, ничем не доказанной, не подтвержденной эффективностью/верностью, ни логики, ни выводов, по факту. лжеТехнологии доверия которой не больше 30-40% по статистике Cornell University и их группы METR. И проблемами с авторским правом.
Абсолютно тупой топор, которым ничего нельзя срубить… Но можно пытаться и тратить свое время впустую..
https://arxiv.org/pdf/2507.09089
Свое мнение я сказал. Ждем твоего.
Ты бы для начала изучил что алгоритмически делают все эти акселераторы NPU (facepalm). С чем они работают, и что именно ускоряют…
Хотя че я очередной раз связался с недопрограммистом уровня 1С, и поделочных сайтиков…
Поэтому про оптимизации на асме — лепить горбатого не стоит. Ни лжеИИ ни Компилятор никогда не напишет красивого/мощно-оптимизированного кода на асме. Ассемблер — это лебединая песня программиста — профессионала. А не чайника программирующего даже не на С++
У независимых же, институтов и т.д. все больше и больше статистики скапливается что эта лже-технология совсем не то за что ее пытаются выдавать. С бестолковой, ничем не доказанной, не подтвержденной эффективностью/верностью, ни логики, ни выводов, по факту. лжеТехнологии доверия которой не больше 30-40% по статистике Cornell University и их группы METR. И проблемами с авторским правом.
Абсолютно тупой топор, которым ничего нельзя срубить… Но можно пытаться и тратить свое время впустую..
https://arxiv.org/pdf/2507.09089
-«ЛМС-901 «Байкал» — проект российского лёгкого многоцелевого турбовинтового однодвигательного самолёта, предназначавшегося для замены устаревшего Ан-2»