И?.. В том же стиле можно написать про кастомы, которые не с турбиной («open air»). Выпускнику нулевого класса яслей ясно, что горячий воздух остаётся под видеокартой, особенно в тесном корпусе. Дизайнеры-ботаники, блин.
Поэтому нужны цифры. А их у тебя нет. По hardwareluxx температура процессора по вине нового кулера не растёт. По hardwareluxx и techpowerup это не громкая карта для своей мощности, если сравнивать с Radeon VII и Vega'ми.
Поэтому предположил, что у Bomaker неправильный NTSC. Не тот, который похож Adobe RGB и придуман для самых древних люминофоров, а тот, который уже массово использовался в SDTV и который чуть меньше sRGB по охвату. Числа сходятся, если у них не NTSC 1953, а SMPTE C (= RP 145 = 170M = 240M = BT.1700-0 NTSC = BT.601-7 525).
BT.2020 относительно SMPTE C — это 204% ( https://kawamoto.no-ip.org/misc/colorgamut.html )
193% SMPTE C = 95% BT.2020
sRGB относительно SMPTE C — это 109%
> Griffyn 4K32-RGB produces an exceptionally wide color gamut, achieving greater than 96% of the Rec. 2020 color space
https://www.displaydaily.com/article/press-releases/christie-announces-the-griffyn-4k32-rgb-pure-laser-projector
>RGB pure laser — the only projection technology to approach full Rec. 2020
https://www.lamptolaser.com/fact7.html
О реальных устройствах не задумывался; только написал, что с тремя лазерами нельзя охватить BT.2020 и — при этом — ещё немного. Но пишут, что с лазерами можно получить 97-98% охвата BT.2020.
http://www.sid.org/Portals/sid/BA%20Chapter/PDF%20and%20Images/160324%20BASID%20John%20Ho.pdf
> 90% Rec. 2020 requires either laser or CdSe backlight technology
> 100% Rec. 2020 is not physically achievable => need to define compliance
> QDs and lasers can achieve >95% Rec. 2020 coverage
https://www.ituaj.jp/wp-content/uploads/2016/01/nb28-1_web-07-SF-RGBlaser.pdf
Тут пишут про LCD-55LSR3:
> The gamut is almost identical to that of BT.2020, thus confirming that this is an ultra-wide gamut liquid crystal display that can cover 98% of the BT.2020 gamut.
Крутая штука, конечно, но почему сбор денег выглядит мутно:
— они не прошли на кикстартер https://www.facebook.com/Bomaker.fans/posts/669921987246446
— они заявили невозможный цветовой охват (107% BT.2020), но потом исправились (стали использовать 107% как цветовой охват обычного проектора относительно NTSC)
https://www.facebook.com/Bomaker.fans/photos/a.276602049911777/663354117903233/
Так что указание сэкономить именно на них выглядит слегка подозрительно.
По-моему, по оригинальной статье получается, что сильно сэкономить на вентиляторах нельзя. Зато можно сэкономить на радиаторе: убрать тепловые трубки, охлаждение памяти и VRM (и на всякий случай ограничить минимальную скорость вентилятора?).
high-end models… cost around $50 for the cooling solution… A low-end cooler as found in existing 1650-class GPUs costs about $9 for the absolute cheapest ones on the market, with a $13 BOM cost for the high-end GTX 1650 cards. For perspective, a $9 GPU cooler doesn’t usually cool the memory or VRM and only cools the GPU… The fans cost about $1 to $1.40 each for PWM fans with custom blades, whereas a low-end PC case fan might cost about $0.70.
ИМХО, пример экстремальной экономии — это 1650 SUPER от Gigabyte: в GV-N165SOC-4GD минимальная скорость вентилятора залочена на 59% и радиатор такой же, как в их бюджетной HD 5770.
Всё-таки неочевидная,
— свалки гидроизолируются;
— часть электронных отходов вывозится из Европы ( https://www.euronews.com/2019/02/07/eu-e-waste-illegally-exported-to-developing-countries-report );
— менее надёжная техника => больше отходов (создатели RoHS признают меньшую надёжность, так как есть исключения для военки, космоса, медицины и т.д.);
— отходы не становятся совсем чистыми, так как содержат олово;
— количество свинца в дроби и платах сопоставимое*, но полного запрета для охоты в Европе до сих пор нет ( https://echa.europa.eu/hot-topics/lead-in-shot-bullets-and-fishing-weights );
— усилия можно направлять в другое русло, 32 миллиарда долларов ( https://evertiq.com/news/10929 ) хватит для великого мирового электронно-мусорного полигона?
* It has been estimated that the total amount of lead on a typical printed circuit board is approximately 0.7% of its total weight. Only 0.5 percent of the lead consumed in the United States is used in solders for electronics assembly.
https://www.oecd.org/env/waste/2741576.pdf
Мне очевидна только польза для рабочих на заводах без контроля за парами свинца.
> любой массовых производитель с радостью выберет и первое, и второе. Лишь бы гарантийный срок протянуло.
Ущерб по репутации от этого реален: люди помнят «Palit ваш дом спалит», «дятел IBM», «муха цеце Seagate». Запланированное устаревание можно было бы довольно надёжно реализовать через электромиграцию в микросхемах ( https://blogs.sw.siemens.com/calibre/2016/01/19/electromigration-and-ic-reliability-risk/ ), но ведь не реализовали?
Процессоры перестали делать «пшшш… чпок!» где-то 19 лет назад. Видеокарты, наверное, тогда же. Я не знаю случаев запланированного устаревания в чистом виде. Мелкая жужжалка просто дешевле и компактнее полноценного радиатора. Покупатели обычно только на словах ратуют за доброе и вечное, а на деле выберут вариант подешевле, хотя 1030, 1050 Ti, 1650 есть в пассивном варианте и всегда можно андерклокнуть видеокарту, взятую с запасом. Обвинить можно не Nvidia, а как раз ЕС за запрет свинцового припоя (RoHS). Они за твой счёт позаботились о здоровье китайских рабочих. Именно китайских, в ЕС проблему можно решить трудовой инспекцией; других плюсов от запрета не вижу.
Посмотри, например, это:
https://thepcenthusiast.com/toshiba-ocz-rd400-nvme-m-2-ssd-review/5/
Linear Write Benchmark
Вспомни про SSD с динамическим кэшем на треть объёма.
Найди приличные ёмкие SSD на TLC, у которых и вне кэша скорость за 500 МБ/с (970 Evo).
Аналогичным образом можно обсуждать ракетные двигатели. Даже если новый аппаратный RAMDisk взлетит, он не будет доступнее, чем Fusion-IO в своё время, чем NVDIMM, Optane, Samsung 983 ZET, Everspin nvNITRO, Kingston DCP1000 и прочие крутые штуки. Любителям домашних экспериментов он не достанется, а если и будет по карману, то они вместо страданий выберут что-то из перечисленного, а проблему ресурса — если она реальная, а не мнимая — решат ещё дешевле.
Лопата, конечно, но замечание не в тему.
Раньше можно было судить о размерах по диагонали, потому что почти все экраны были 16:9.
Теперь встречаются 19.5:9 (у WP10 такое?), 21:9 и т.д. У которых при той же диагонали будет меньше ширина, а длина корпуса может быть не больше из-за уменьшения рамок сверху-снизу.
Ты изобрёл теневой бан, который давно есть на реддите, ютубе и вообще известен за рубежом. И который у нас уже есть на пикабу. Отлично работает против неадекватов. Отлично работает против попыток вести нормальную дискуссию (ага, не страшно, система даёт немного ложных срабатываний). На ютубе можно каждый свой коммент в приватном окне перепроверять =/
Поэтому нужны цифры. А их у тебя нет. По hardwareluxx температура процессора по вине нового кулера не растёт. По hardwareluxx и techpowerup это не громкая карта для своей мощности, если сравнивать с Radeon VII и Vega'ми.
Стадия отрицания?
Поэтому предположил, что у Bomaker неправильный NTSC. Не тот, который похож Adobe RGB и придуман для самых древних люминофоров, а тот, который уже массово использовался в SDTV и который чуть меньше sRGB по охвату. Числа сходятся, если у них не NTSC 1953, а SMPTE C (= RP 145 = 170M = 240M = BT.1700-0 NTSC = BT.601-7 525).
BT.2020 относительно SMPTE C — это 204% ( https://kawamoto.no-ip.org/misc/colorgamut.html )
193% SMPTE C = 95% BT.2020
sRGB относительно SMPTE C — это 109%
https://www.displaydaily.com/article/press-releases/christie-announces-the-griffyn-4k32-rgb-pure-laser-projector
>RGB pure laser — the only projection technology to approach full Rec. 2020
https://www.lamptolaser.com/fact7.html
http://www.sid.org/Portals/sid/BA%20Chapter/PDF%20and%20Images/160324%20BASID%20John%20Ho.pdf
> 90% Rec. 2020 requires either laser or CdSe backlight technology
> 100% Rec. 2020 is not physically achievable => need to define compliance
> QDs and lasers can achieve >95% Rec. 2020 coverage
https://www.ituaj.jp/wp-content/uploads/2016/01/nb28-1_web-07-SF-RGBlaser.pdf
Тут пишут про LCD-55LSR3:
> The gamut is almost identical to that of BT.2020, thus confirming that this is an ultra-wide gamut liquid crystal display that can cover 98% of the BT.2020 gamut.
— они не прошли на кикстартер https://www.facebook.com/Bomaker.fans/posts/669921987246446
— они заявили невозможный цветовой охват (107% BT.2020), но потом исправились (стали использовать 107% как цветовой охват обычного проектора относительно NTSC)
https://www.facebook.com/Bomaker.fans/photos/a.276602049911777/663354117903233/
Ответ avich на комментарий
По-моему, по оригинальной статье получается, что сильно сэкономить на вентиляторах нельзя. Зато можно сэкономить на радиаторе: убрать тепловые трубки, охлаждение памяти и VRM (и на всякий случай ограничить минимальную скорость вентилятора?).
high-end models… cost around $50 for the cooling solution… A low-end cooler as found in existing 1650-class GPUs costs about $9 for the absolute cheapest ones on the market, with a $13 BOM cost for the high-end GTX 1650 cards. For perspective, a $9 GPU cooler doesn’t usually cool the memory or VRM and only cools the GPU… The fans cost about $1 to $1.40 each for PWM fans with custom blades, whereas a low-end PC case fan might cost about $0.70.
ИМХО, пример экстремальной экономии — это 1650 SUPER от Gigabyte: в GV-N165SOC-4GD минимальная скорость вентилятора залочена на 59% и радиатор такой же, как в их бюджетной HD 5770.
— свалки гидроизолируются;
— часть электронных отходов вывозится из Европы ( https://www.euronews.com/2019/02/07/eu-e-waste-illegally-exported-to-developing-countries-report );
— менее надёжная техника => больше отходов (создатели RoHS признают меньшую надёжность, так как есть исключения для военки, космоса, медицины и т.д.);
— отходы не становятся совсем чистыми, так как содержат олово;
— количество свинца в дроби и платах сопоставимое*, но полного запрета для охоты в Европе до сих пор нет ( https://echa.europa.eu/hot-topics/lead-in-shot-bullets-and-fishing-weights );
— усилия можно направлять в другое русло, 32 миллиарда долларов ( https://evertiq.com/news/10929 ) хватит для великого мирового электронно-мусорного полигона?
* It has been estimated that the total amount of lead on a typical printed circuit board is approximately 0.7% of its total weight. Only 0.5 percent of the lead consumed in the United States is used in solders for electronics assembly.
https://www.oecd.org/env/waste/2741576.pdf
Мне очевидна только польза для рабочих на заводах без контроля за парами свинца.
> любой массовых производитель с радостью выберет и первое, и второе. Лишь бы гарантийный срок протянуло.
Ущерб по репутации от этого реален: люди помнят «Palit ваш дом спалит», «дятел IBM», «муха цеце Seagate». Запланированное устаревание можно было бы довольно надёжно реализовать через электромиграцию в микросхемах ( https://blogs.sw.siemens.com/calibre/2016/01/19/electromigration-and-ic-reliability-risk/ ), но ведь не реализовали?
https://thepcenthusiast.com/toshiba-ocz-rd400-nvme-m-2-ssd-review/5/
Linear Write Benchmark
Вспомни про SSD с динамическим кэшем на треть объёма.
Найди приличные ёмкие SSD на TLC, у которых и вне кэша скорость за 500 МБ/с (970 Evo).
Раньше можно было судить о размерах по диагонали, потому что почти все экраны были 16:9.
Теперь встречаются 19.5:9 (у WP10 такое?), 21:9 и т.д. У которых при той же диагонали будет меньше ширина, а длина корпуса может быть не больше из-за уменьшения рамок сверху-снизу.