Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
> А поставить серверный HDD — в домашний ПК задача тоже не тривиальная, т.к. шуметь он будет в разы сильнее, намного дольше раскручиваться, и потреблять электричества.
Можно заменить «серверный HDD» на «WD Black» (или на какой-нибудь домашний внешний диск, где внутри может оказаться серверный) и понять, что что-то не сходится.
Идея, что «диск с крайне высокой вероятностью не отвалится в любую секунду непрогнозируемо» тоже сомнительна, хоть серверные SSD и имеют приятные плюшки.
> указывают низкий TBW чтобы их в сервера не пихали
Сначала поставил минус, потом подумал. Наверное, так могут делать из-за гарантии и на anandtech было подобное предположение:
> Furthermore, I wouldn't rule out the possibility that some OEMs artificially lower the ratings for their consumer drives just to make sure they are not used by enterprises.
Если разглядывать Conner Chinook: удлинили корпус (потому что нет места для второго блока головок) и увеличили ширину переходником под 5.25" (чтобы получился стандартный форм-фактор).
О выгодности судить сложно, у производителей гораздо больше информации. Можно посмотреть на их действия:
— Conner выпустил Chinook, но диск провалился
— прекратили разработку дисков на 10K и 15K RPM, альтернативу не предложили
— не смогли сохранять старый разрыв в цене между HDD и SSD, он сокращается
— намекают, что до 2024 года диски нынешних ёмкостей не будут дешеветь (развитие через добавление пластин) или будут, но только за счёт более эффективного SMR (сейчас SMR превращает 18 ТБ в 20, +11%, обещают 24 => 30, +25%)
— сдвигают сроки, иногда на 5 лет вперёд (прогнозы Seagate насчёт 100 ТБ)
Ничто не указывает на отвоёвывание рыночных ниш у SSD.
Но не будут рады цене: нет места для второго блока головок => надо увеличить корпус до 5.25" => требуются новые корзины.
Разделение блока головок на две независимые части идёт с трудом: Seagate постоянно откладывает MACH.2. Затем, наверное, останется возможность и дальше его разделять. Только потом возникнет смысл в обсуждаемой идее. Или не возникнет, раз MACH.2 создаётся для «подтягивания» падающего IOPS/TB у ёмких дисков, а не для конкуренции с SSD.
Хотя всё-таки меня глупо занесло. Не нахожу настолько высокое напряжение у телефонов других компаний. Слухи о новых технологиях (графен, SiO2) тоже в основном витают вокруг них. Но только в будущем времени, исчезая после выхода смартфонов =\
Постоянно встречаю людей, рассказывающих о дешёвых «глупых» телевизорах. Я вижу только два объяснения:
1. Они проспали последние годы и не знают, что аналогичные «глупые» телевизоры обычно не дешевле или не существуют
2. Их интересуют только маленькие телевизоры на кухню
Если верить производителю, то можно выводить удельную энергию (плотность энергии) из веса аккумулятора и написанного на нём количества энергии в Вт*ч.
Такое бумажное исследование провели для айфонов с 2012 по 2018.
https://ieeexplore.ieee.org/iel7/6287639/8600701/08720247.pdf
Там 218-285 Вт*ч/кг (247 у iPhone Xs в 2018).
Есть 242 Вт*ч/кг для Fairphone 2 (2016) и 234 Вт*ч/кг для обыкновенного (?) ноутбука.
https://www.fairphone.com/wp-content/uploads/2016/11/Fairphone_2_LCA_Final_20161122.pdf
Есть утверждения насчёт схожести батарей и технологий:
— LCO was used in most of the pouch cell lithium ion batteries for electronic devices like smartphones & tablets/
— Most OEM (Samsung, Apple, etc..) confirm that LCO will be the first choice for the future
https://cii-resource.com/cet/AABE-03-17/Presentations/BRMT/Pillot_Christophe.pdf
«but the battery inside the iPhone 6 Plus is similar in performance and structure to many other Li+ (lithium-ion) polymer batteries used in mobile devices. For example, the battery capacity of the iPhone 6 Plus is rated at 2.915 Ah, within a rounding error of the capacity of batteries used in the Sony Xperia Z3 and Z3+, the LG G3 and G4. „
“In mobile devices, the vast majority of batteries use a metal oxide called lithium-cobalt-oxide (LCO)»
https://qnovo.com/inner-sanctum-of-a-battery-fast-charging/ (2015)
Заметка о том, что плотность энергии наращивается именно за увеличения напряжения:
https://qnovo.com/104-perils-4-4-volts/ (2016)
Номинальное напряжение примерно одинаково растёт как у Samsung, так и у топа-за-свои-деньги:
Galaxy S20 — 3.86В
Mi 10 — 3.87В
Сказал человек, которому очевидно, что в смартах может стоять LiPo.
У roma099400 нет таких ошибок и его слова можно подкрепить тем, что производители не выделяют плотность энергии как преимущество. Выделяют быструю зарядку, щадящие режимы зарядки, ёмкость, но не плотность.
Можно заменить «серверный HDD» на «WD Black» (или на какой-нибудь домашний внешний диск, где внутри может оказаться серверный) и понять, что что-то не сходится.
Идея, что «диск с крайне высокой вероятностью не отвалится в любую секунду непрогнозируемо» тоже сомнительна, хоть серверные SSD и имеют приятные плюшки.
Сначала поставил минус, потом подумал. Наверное, так могут делать из-за гарантии и на anandtech было подобное предположение:
> Furthermore, I wouldn't rule out the possibility that some OEMs artificially lower the ratings for their consumer drives just to make sure they are not used by enterprises.
О выгодности судить сложно, у производителей гораздо больше информации. Можно посмотреть на их действия:
— Conner выпустил Chinook, но диск провалился
— прекратили разработку дисков на 10K и 15K RPM, альтернативу не предложили
— не смогли сохранять старый разрыв в цене между HDD и SSD, он сокращается
— намекают, что до 2024 года диски нынешних ёмкостей не будут дешеветь (развитие через добавление пластин) или будут, но только за счёт более эффективного SMR (сейчас SMR превращает 18 ТБ в 20, +11%, обещают 24 => 30, +25%)
— сдвигают сроки, иногда на 5 лет вперёд (прогнозы Seagate насчёт 100 ТБ)
Ничто не указывает на отвоёвывание рыночных ниш у SSD.
Разделение блока головок на две независимые части идёт с трудом: Seagate постоянно откладывает MACH.2. Затем, наверное, останется возможность и дальше его разделять. Только потом возникнет смысл в обсуждаемой идее. Или не возникнет, раз MACH.2 создаётся для «подтягивания» падающего IOPS/TB у ёмких дисков, а не для конкуренции с SSD.
Ответ Long Shadow на комментарий
Нет, это останется в прошлом. В Conner Chinook увеличили корпус и диагонально поставили второй блок головок.
— википедия
Triggered.
Smart
Не Smart
1. Они проспали последние годы и не знают, что аналогичные «глупые» телевизоры обычно не дешевле или не существуют
2. Их интересуют только маленькие телевизоры на кухню
Ответ 115898930575753534219@google на комментарий
Почему? Вывозить ресурсы слишком дорого, кажется. Драка за территорию для колоний?
情報取得/リンク（NFC） 〇
Такое бумажное исследование провели для айфонов с 2012 по 2018.
https://ieeexplore.ieee.org/iel7/6287639/8600701/08720247.pdf
Там 218-285 Вт*ч/кг (247 у iPhone Xs в 2018).
Есть 242 Вт*ч/кг для Fairphone 2 (2016) и 234 Вт*ч/кг для обыкновенного (?) ноутбука.
https://www.fairphone.com/wp-content/uploads/2016/11/Fairphone_2_LCA_Final_20161122.pdf
Есть утверждения насчёт схожести батарей и технологий:
— LCO was used in most of the pouch cell lithium ion batteries for electronic devices like smartphones & tablets/
— Most OEM (Samsung, Apple, etc..) confirm that LCO will be the first choice for the future
https://cii-resource.com/cet/AABE-03-17/Presentations/BRMT/Pillot_Christophe.pdf
«but the battery inside the iPhone 6 Plus is similar in performance and structure to many other Li+ (lithium-ion) polymer batteries used in mobile devices. For example, the battery capacity of the iPhone 6 Plus is rated at 2.915 Ah, within a rounding error of the capacity of batteries used in the Sony Xperia Z3 and Z3+, the LG G3 and G4. „
“In mobile devices, the vast majority of batteries use a metal oxide called lithium-cobalt-oxide (LCO)»
https://qnovo.com/inner-sanctum-of-a-battery-fast-charging/ (2015)
Заметка о том, что плотность энергии наращивается именно за увеличения напряжения:
https://qnovo.com/104-perils-4-4-volts/ (2016)
Номинальное напряжение примерно одинаково растёт как у Samsung, так и у топа-за-свои-деньги:
Galaxy S20 — 3.86В
Mi 10 — 3.87В
У roma099400 нет таких ошибок и его слова можно подкрепить тем, что производители не выделяют плотность энергии как преимущество. Выделяют быструю зарядку, щадящие режимы зарядки, ёмкость, но не плотность.