Занятный момент: в классическом правиле «3-2-1» говорят про два типа носителей, но аргументируют таким образом, что «жесткий диск» и «облако» годятся как два разных типа. Если подумать об угрозах, то даже «жесткий диск» и «внешний жесткий диск» может подойти.
По правилу, помимо двух типов носителей, один из бэкапов должен физически быть в другом месте, это защищает от электромагнитов, перепадов напряжения. От ошибочного удаления защищает сам бэкап, а если пользователь случайно удалил файл, полез в первый бэкап, снова случайно удалил файл, полез во второй бэкап и снова случайно удалил, то такие случайности не случайны. Остаются вирусы, от которых можно спастись снимками файлов как в облаках (или снимками файловой системы бэкап-сервера как в BTRFS и ZFS) или запретом удаления старых версий со стороны клиента (ну, с которого копируются файлы) — pull backup, append-only backup.
Убедительных аргументов за два разных физических принципа хранения ещё не встречал.
> Эх, эту бы машинку но без абсолютно ненужных мне 8K 60Hz
Сэкономить не получится, 8K даёт встроенная графика, а не некий опциональный дорогой блок. Intel продаёт десктопные процессоры с отключённым iGPU, они дешевле лишь на полторы тысячи рублей.
Ну а вот у меня такое желание, купить в магазине и иметь гарантию.
3050 всё равно оказывается странным выбором — маленький прирост, невыгодность по сравнению с 2060 Super. 2060 Super так же укладывается в бюджет (25 ± 2), но на четверть быстрее и избавляет от обсессий о ширине шины. Влияние ширины шины уже тестировалось. Поэтому пост многих разочаровывает (и меня тоже).
У них есть и бренд Polyflon, под которым продаётся PTFE и который тоже используется в посуде. А под брендом Neoflon у них множество полимеров: «complete array of melt-processable fluoropolymers such as FEP, PFA, ETFE, PCTFE».
Тоже фторполимеры, тоже наверняка опасны при перегреве, тоже с мутными заявлениями про использование перфтороктановой кислоты: «Neoflon FEP ND-110: An aqueous dispersion manufactured without the use of PFOA», «Neoflon FEP ND-110 is a low PFOA content...». Как у Teflon: «Teflon™ nonstick coatings for cookware and bakeware are made without PFOA/PFOS», «Chemours has never used PFOA in the manufacture of Teflon™ nonstick coatings».
> на которой происходит максимальное поглощение электромагнитной энергии водой
Я тоже так думал, но это оказалось заблуждением. Даже более популярным, чем про железо и яблоки. На графиках, которые можно найти по запросу «atmospheric attenuation as a function of the frequency», водяной пар проявляет себя пиками на 22 ГГц, 200 ГГц и выше. Ниже нет пиков поглощения атмосферными газами, затухание плавно уменьшается вместе с частотой, причём...
По принципу максимального поглощения выделен другой диапазон — 60 ГГц, там пик поглощения у кислорода.
У жидкой воды нет выраженного пика поглощения, а имеющийся находится выше 10 ГГц и сильно зависит от температуры.
> Но когда-нибудь и 3D будут обязательно.
Но что с ними делать? Сейчас даже движения в сторону более ёмких кодов вроде нет. Самый ёмкий и при этом пригодный для использования — это 15-летний PaperBack.
По правилу, помимо двух типов носителей, один из бэкапов должен физически быть в другом месте, это защищает от электромагнитов, перепадов напряжения. От ошибочного удаления защищает сам бэкап, а если пользователь случайно удалил файл, полез в первый бэкап, снова случайно удалил файл, полез во второй бэкап и снова случайно удалил, то такие случайности не случайны. Остаются вирусы, от которых можно спастись снимками файлов как в облаках (или снимками файловой системы бэкап-сервера как в BTRFS и ZFS) или запретом удаления старых версий со стороны клиента (ну, с которого копируются файлы) — pull backup, append-only backup.
Убедительных аргументов за два разных физических принципа хранения ещё не встречал.
Может быть, в районе 4-18 ТБ, чтобы на один HDD с хорошей ценой за ТБ влезало.
Сэкономить не получится, 8K даёт встроенная графика, а не некий опциональный дорогой блок. Intel продаёт десктопные процессоры с отключённым iGPU, они дешевле лишь на полторы тысячи рублей.
3050 всё равно оказывается странным выбором — маленький прирост, невыгодность по сравнению с 2060 Super. 2060 Super так же укладывается в бюджет (25 ± 2), но на четверть быстрее и избавляет от обсессий о ширине шины. Влияние ширины шины уже тестировалось. Поэтому пост многих разочаровывает (и меня тоже).
Может, керамическое? Гранит — это рисунок. На фторполимерном покрытии. «Покрытие с эффектом натурального камня «чёрный гранит»». «Pfluon Marble — антипригарные покрытия с мраморным эффектом». Патент про окрашивание фторполимерных покрытий:
https://patents.google.com/patent/CN107353814B/en Water-based true-color stone-like non-stick coating…
Тоже фторполимеры, тоже наверняка опасны при перегреве, тоже с мутными заявлениями про использование перфтороктановой кислоты: «Neoflon FEP ND-110: An aqueous dispersion manufactured without the use of PFOA», «Neoflon FEP ND-110 is a low PFOA content...». Как у Teflon: «Teflon™ nonstick coatings for cookware and bakeware are made without PFOA/PFOS», «Chemours has never used PFOA in the manufacture of Teflon™ nonstick coatings».
«Fluoropolymer Coatings» — https://www.daikinchemicals.com/solutions/products/fluoro-coatings.html
Там жёсткий диск протестировался.
Интересная технология. Так сейчас во всех КЛЛ?
Я тоже так думал, но это оказалось заблуждением. Даже более популярным, чем про железо и яблоки. На графиках, которые можно найти по запросу «atmospheric attenuation as a function of the frequency», водяной пар проявляет себя пиками на 22 ГГц, 200 ГГц и выше. Ниже нет пиков поглощения атмосферными газами, затухание плавно уменьшается вместе с частотой, причём...
По принципу максимального поглощения выделен другой диапазон — 60 ГГц, там пик поглощения у кислорода.
У жидкой воды нет выраженного пика поглощения, а имеющийся находится выше 10 ГГц и сильно зависит от температуры.
Но что с ними делать? Сейчас даже движения в сторону более ёмких кодов вроде нет. Самый ёмкий и при этом пригодный для использования — это 15-летний PaperBack.
yandex.ru##.Modal_visible:has(h1:has-text(/Mozilla Firefox больше не поддерживает поиск Яндекса/)):remove()