нет конечно.
«вулканизация» это вообще не про эти материалы. для литья под давлением используется не то же самое из чего покрышки делают (удивительно, правда?).
а то что оно липкое, это от того что кто-то очень сильно сэкономил и использовал некачественное либо вторичное сырьё. тупо брак короче.
где-то так и есть. у меня такой же Интерскол уже несколько лет работает. кручу/сверлю много, шурик отличный (за свои 2400 в кейсе с двумя батарейками).
это дефолтный китайский ОЕМ, они все различаются только цветом и немного отливкой корпуса, но сама по себе модель удачная. редуктор металлический, мотор стандартный, подшипники норм.
единственное слабое место — аккумуляторы, они очень малой ёмкости, поэтому вменяемый продавец (тот же Интерскол) даёт сразу два и пока одним работаешь, второй успевает зарядиться.
правда есть нюанс — у моего комплектный зарядник на 1.5А и заряжает батарейки за 20-30 минут где-то, а не за 3 часа как у автора статьи.
ну и да — резина на корпусе никогда не была липкой. то что у автора статьи, это нифига не норма.
мне не надо обзоры) я более-менее разбираюсь в оптике и сам знаю что конкретно может влиять на цвет.
и я знаю что влияние это натолько ничтожно что зритель его не увидит.
ещё раз — если речь о какой-то «разнице», то её надо смотреть не на фоточках в типа одинаковых условиях, а так, как я описал выше: одна какмера, одна сцена и в идеале слепое тестирование — отдаёте снимки другому человеку и просите описать различие, не рассказыввая в чём суть теста и на что надо смотреть.
не бывают цвета блёклыми по вине объектива.
если сможете найти два современных объектива, которые в одних условиях на одной камере дадут разный результат (один блеклые и неправильные цвета, а другой яркие насыщенные и точные) — у вас будут все шансы войти в историю интернета.
на ваше сравнение будут ссылаться сотни тысяч людей следующие 5-10 лет. на рекламе разбогатеете.
я заметил. и поэтому я говорю именно о фотках кур, а не о фоточках на солнце, которые даже с мобилки хорошо получаются.
такой уровень шумов на 5000 высоковат. соньки позапрошлогодние меньше шумят.
ты отстал от жизни. это в плёночные годы камера не участвовала в получении изображения, когда светочувствительный материал не был её частью.
а сейчас камера очень даже снимает. именно она регистрирует изображение, вычисляет цвет и именно от неё зависит резкость, шумы, динамический диапазон и даже на количество ХА она влияет (зависит от конструкции фильтров перед матрицей).
цифровая камера именно что может снимать сама по себе, без объектива, достаточно дырку в байонетной крышке сделать.
точность ртутного термометра известна. она очень хорошая.
ртутный термометр для бытовых целей отличается от лабораторного только дизайном шкалы и размерами колбы с капилляром.
вот так всегда: только-только тебе начинает казаться что синюшные матрицы с кривыми цветами наконец-то ушли в прошлое, ну или хотябы покинули сегмент потребительской электроники, как из мрачной тьмы, неистово жужжа кулерами и освещая себе путь вырвиглазной подсветкой, вылезает MSI и ты понимаешь что нет, пока они будут их закупать, производить их не перестанут.
это ты типа новость сказал?
и разверзлись небеса, и снизошло на тебя откровение, что при сравнимой производительности ноут всегда дороже самосборного компа, и поспешил ты поделиться этим с нами, заблудшими да неведающими.
за то и выбирал.
«вулканизация» это вообще не про эти материалы. для литья под давлением используется не то же самое из чего покрышки делают (удивительно, правда?).
а то что оно липкое, это от того что кто-то очень сильно сэкономил и использовал некачественное либо вторичное сырьё. тупо брак короче.
это дефолтный китайский ОЕМ, они все различаются только цветом и немного отливкой корпуса, но сама по себе модель удачная. редуктор металлический, мотор стандартный, подшипники норм.
единственное слабое место — аккумуляторы, они очень малой ёмкости, поэтому вменяемый продавец (тот же Интерскол) даёт сразу два и пока одним работаешь, второй успевает зарядиться.
правда есть нюанс — у моего комплектный зарядник на 1.5А и заряжает батарейки за 20-30 минут где-то, а не за 3 часа как у автора статьи.
ну и да — резина на корпусе никогда не была липкой. то что у автора статьи, это нифига не норма.
и я знаю что влияние это натолько ничтожно что зритель его не увидит.
ещё раз — если речь о какой-то «разнице», то её надо смотреть не на фоточках в типа одинаковых условиях, а так, как я описал выше: одна какмера, одна сцена и в идеале слепое тестирование — отдаёте снимки другому человеку и просите описать различие, не рассказыввая в чём суть теста и на что надо смотреть.
если сможете найти два современных объектива, которые в одних условиях на одной камере дадут разный результат (один блеклые и неправильные цвета, а другой яркие насыщенные и точные) — у вас будут все шансы войти в историю интернета.
на ваше сравнение будут ссылаться сотни тысяч людей следующие 5-10 лет. на рекламе разбогатеете.
такой уровень шумов на 5000 высоковат. соньки позапрошлогодние меньше шумят.
а сейчас камера очень даже снимает. именно она регистрирует изображение, вычисляет цвет и именно от неё зависит резкость, шумы, динамический диапазон и даже на количество ХА она влияет (зависит от конструкции фильтров перед матрицей).
цифровая камера именно что может снимать сама по себе, без объектива, достаточно дырку в байонетной крышке сделать.
ртутный термометр для бытовых целей отличается от лабораторного только дизайном шкалы и размерами колбы с капилляром.
для тебя дорого, да.
ни разу не устарела, и полностью адекватна 2020 году.
и разверзлись небеса, и снизошло на тебя откровение, что при сравнимой производительности ноут всегда дороже самосборного компа, и поспешил ты поделиться этим с нами, заблудшими да неведающими.