Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы меня за идиота держите? Где в этих журнальных статьях есть информация, подтверждающая, что F-22 самолет 5-го поколения? Прилетел в составе группы, выпустил ракету на папуасов без ПВО и улетел. Чем эта инфа примечательна? Ничем.
Ох, надеюсь, вы все же не бот. Я привел в конце после редактирования статистику из википедии прям для 15го года менее распространенной модели. Видимо, вы не успели видеть просто
А еще вы проигнорировали остальное написанное
Википедия? Прикольно...
Когда американцы придумывали критерии к 5 поколению по двигателям, знаешь на что они ориентировались? Не поверишь! На самолет с реальной сверхзвуковой крейсерской скоростью на тот момент — это МиГ–25. Он на 2,35 Маха имел меньший расход топлива на километр, а значит, большую дальность, чем на дозвуке. Итак, изначально было — лететь на сверхзвуке дальше, чем на дозвуке.
Но хочешь прикол? Амеры этого не достигли. Именно поэтому они скорректировали «требования». И назвали его — бесфорсажный сверхзвук. Фактически опустив планку. Потому что на «бесфорсажный» сверхзвук способен даже Рафаль, не говоря уже о Су-35.
А теперь, внимание, вопрос: ты действительно думаешь, что Су-57 не способен на бесфорсажный сверхзвук, если это умеют самолеты 4-го поколения в его же линейке? ))) Вопрос риторический.
Только и тут маркетинг. Ибо поговаривают, что взлетаемые с аэродромов в Турции F-22 спокойно заметны стоящими системами C-400 под атомной станцией в Аккую… а вот полеты С-57 через Ирак в Сирию засекаются очень сложно. Злые языки? )))
Ну всё таки малозаметность более существенное преимущество, чем м БФСЗ
Вы сейчас смеете утверждать, что боевое применение F-22 или F-35 информативней? Ну-ка, ну-ка… расскажите… Люблю сказки на ночь )))
С су-57, кстати, та же картина. Видели? Видели. Его и в Сирии видели. И? Он там тоже сделал пробный вылет. Собственно и все. Круто, конечно, но это ж как мы докатились до того, что ВОТ ЭТО пытаемся в достоинство записывать?
Турция — это такая особенная страна НАТО, которая продает нам всю санкционку, и с которой у нас есть глобальные проекты типа Труба 2.0… или там атомная станция в Аккую ))), прикрытие которой доверили только С-400, а не Пэтриот, ахаха… Половина России (включая меня, включая прошлый год) ездят туда отдыхать, где мы поем с турками «катюшу» под пивко… Страна НАТО, ага…
Ни чё се у Вас фантазия разыгралась от двух макетов, ахаха ))) праздник-праздником, но закусывать надо!
Вот так турки почти сравнялись с РФ по военным технологиям. Осталось только ракеты сверхзвуковые производить и… Минимальными усилиями они достигнут того чего РФ достигала огромными усилиями в течении лет 50. Оказалось что выгодно подождать, не тратить на оборону огромные деньги а подождав скопировать технологии. Где-то кузов по лицензии забрать ( тут он похоже от американцев,) где то движок раздобыть — ( да этот движок много кто делает. Даже Индия запускает ракеты в космос ). Мне кажется движок они с Украины взяли, у мигов скопировали. Да и Путин мог технологиями двигателя современного поделиться, чтоб переманить Эрдогана на свою сторону. А что? Китаю и Индии вроде даем технологии а турки чем хуже?
Просто новость, оказывается, про два самолета ))) один боевой, а другой учебный. Тоже сначала не понял. В одном обзаце 2 двигателя, длина 21 метр… в другом 1 двигатель, длина 13 метров.
По-хорошему, поведение руля и педали тормоза/газа должны быть всегда одинаковы во всех ситуациях. Для любого будет шок, если в критической ситуации органы управления ведут себя иначе, чем планировалось. Запрограммировать штурвал можно, как угодно. Проблема в том, что в обучение вождению обязательно должны быть включены критические случаи. А это долго, дорого и подойдет не всем. Не каждый на дороге пилот болида или самолета. Слишком резкое поведение органов управление чаще делает машину более опасной, если нет должной подготовки. Точное и плавное позиционирование автомобиля гораздо важнее в спокойном потоке городской среды. Резкий штурвал — это к формуле 1.
Ничего не надо «предполагать». Сертифицированные ФСТЭК продукты Microsoft просто содержат дополнительное программное обеспечение, которое позволяет им удовлетворять требованиям регулятора: а именно сервисные пакеты по типу «Secure Pack Rus», содержащую российску сертифицированную криптографию, которую Microsoft не производит.
… так и винду тоже сертифицировали и вопросов к ней ни у кого не было, а как ее сертифицировали можно предположить…
1. KDE плазма не юзерфрендли? Да ладно! А по мне так даже лучше, чем в винде!
2. Я согласен, что у винды последнее нормальное — это Win7. И как раз из-за того, что поддержка пропадает, оставаться на винде смысла нет уже.
3. Старое железо, которые поддерживается только в винде? Это при Сталине было? Я просто не застал. Единственное железо, с которым у меня были проблемы — это новое железо от нВидиа. И то только потому, что у них закрытые драйвера. Ну ок… оставьте этому железу винду. В чем проблема? У меня в офисе ноуты 10-летней давсти от HP. По идее хуже не придумаешь для Linux. Не поверите — новые дистрибутивы от Alt запускал на них кнопкой «некст» пальцем левой ноги.
4. Не можете работать в новых условиях — просто отойдите. Всех больше раздражают люди, которые видят проблему, но решать ее не хотят, а просто ноют.
1. Внезапно, Linux для обычного пользователя стоит 0 (НОЛЬ) рублей.
2. Внезапно, на большинстве дистрибутивах Linux (таких, как Alt Linux Workstation 10.1K, например) уже предустановлено абсолютно всё, что надо для работы обычному такому пользователю — от офиса до даже 3D пакетов для моделирования. Не говоря уже о возможности установки Steam с играми в открытом репозитории программ, пользоваться которым не сложнее, чем репозиторием программ в обычном Андроиде.
3. Внезапно, обычный пользователь по моему опыту, осваивает опенс-сорс куда быстрее, чем винду, где любая проблема превращается в «откройте справочник… и закройте эту книгу сказок».
4. Винда нужна сейчас только и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тем, кто сидит в профессиональных программах, которые пока по какому-то недоразумению не портированы в Linux. Слава Богу, что ситуация меняется прямо на глазах.
В ЧЕМ, ПЛЯТЬ, ГЕМОРРОЙ?
Для обычного пользователя — ноль геморроя. Я всех (ВСЕХ) своих знакомых и родственников перевел на Альт. Некоторые даже не заметили подмены, потому что кроме документов попечатать, да в интернете посидеть — больше не используют комп. Мой-то как раз пример говорит о том, что 99% людей эта винда нафиг просто не упёрлась. Не упёрлась от слова СОВСЕМ. Я Вам больше скажу — у меня есть знакомые, которые по работе не используют комп вообще, а делают все через телефон. Винда? Они даже забыли, что это такое. Вы живете в своей профессиональной среде. У Вас искаженное восприятие реальности. Удачи и пока.
Есть куча офисного планктона, перевод которых на предложенные дистрибутивы равен НОЛЬ трудозатрат, так как их работа связана только с печатаньем документов и работе в какой-нибудь Bitrix, которая крутится в облаке. Это что — так сложно? Что касается специализированного софта, то профессионалов никто и не гонит никуда — устанавливай себе, че хочешь. Какие проблемы?
Речь о выпиливании винды из головы. И это правильно. Это БЕЗУСЛОВНО правильно. Спорить с этим бессмысленно.
Про переход рассказывают в инетах, так энтузиасты куда-то теряются :)
Когда американцы придумывали критерии к 5 поколению по двигателям, знаешь на что они ориентировались? Не поверишь! На самолет с реальной сверхзвуковой крейсерской скоростью на тот момент — это МиГ–25. Он на 2,35 Маха имел меньший расход топлива на километр, а значит, большую дальность, чем на дозвуке. Итак, изначально было — лететь на сверхзвуке дальше, чем на дозвуке.
Но хочешь прикол? Амеры этого не достигли. Именно поэтому они скорректировали «требования». И назвали его — бесфорсажный сверхзвук. Фактически опустив планку. Потому что на «бесфорсажный» сверхзвук способен даже Рафаль, не говоря уже о Су-35.
А теперь, внимание, вопрос: ты действительно думаешь, что Су-57 не способен на бесфорсажный сверхзвук, если это умеют самолеты 4-го поколения в его же линейке? ))) Вопрос риторический.
Проект-то может и есть. Только с реализацией что-то сомнительно в обозримом будущем.
https://umatex.com
https://niigrafit.ru
(Алабуга-Волокно, Препрег-СКМ, Препрег-Дубна, Аргон, ЗУКМ… и прочее )
ВНЕЗАПНО
2. Я согласен, что у винды последнее нормальное — это Win7. И как раз из-за того, что поддержка пропадает, оставаться на винде смысла нет уже.
3. Старое железо, которые поддерживается только в винде? Это при Сталине было? Я просто не застал. Единственное железо, с которым у меня были проблемы — это новое железо от нВидиа. И то только потому, что у них закрытые драйвера. Ну ок… оставьте этому железу винду. В чем проблема? У меня в офисе ноуты 10-летней давсти от HP. По идее хуже не придумаешь для Linux. Не поверите — новые дистрибутивы от Alt запускал на них кнопкой «некст» пальцем левой ноги.
4. Не можете работать в новых условиях — просто отойдите. Всех больше раздражают люди, которые видят проблему, но решать ее не хотят, а просто ноют.
2. Внезапно, на большинстве дистрибутивах Linux (таких, как Alt Linux Workstation 10.1K, например) уже предустановлено абсолютно всё, что надо для работы обычному такому пользователю — от офиса до даже 3D пакетов для моделирования. Не говоря уже о возможности установки Steam с играми в открытом репозитории программ, пользоваться которым не сложнее, чем репозиторием программ в обычном Андроиде.
3. Внезапно, обычный пользователь по моему опыту, осваивает опенс-сорс куда быстрее, чем винду, где любая проблема превращается в «откройте справочник… и закройте эту книгу сказок».
4. Винда нужна сейчас только и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тем, кто сидит в профессиональных программах, которые пока по какому-то недоразумению не портированы в Linux. Слава Богу, что ситуация меняется прямо на глазах.
Доходов… пфф…
Для обычного пользователя — ноль геморроя. Я всех (ВСЕХ) своих знакомых и родственников перевел на Альт. Некоторые даже не заметили подмены, потому что кроме документов попечатать, да в интернете посидеть — больше не используют комп. Мой-то как раз пример говорит о том, что 99% людей эта винда нафиг просто не упёрлась. Не упёрлась от слова СОВСЕМ. Я Вам больше скажу — у меня есть знакомые, которые по работе не используют комп вообще, а делают все через телефон. Винда? Они даже забыли, что это такое. Вы живете в своей профессиональной среде. У Вас искаженное восприятие реальности. Удачи и пока.
Речь о выпиливании винды из головы. И это правильно. Это БЕЗУСЛОВНО правильно. Спорить с этим бессмысленно.