именно поэтому «в моду» входит постепенно другая крипта (типа майнинг на жестких дисках и прочее), потребление энергии которой где-то 0,1% от потребления биткой-сети.
Но в принципе, даже биткойн-сеть сейчас потребляет меньше, чем банковская. Это общеизвестно. Просто хайп разогнали до небес. Но для упоротых «зеленых» уже готова новая крипта ))) которая не потребляет )))
Сколько потребляет ферма? Несколько киловатт? На что это влияет, бро? Много у тебя знакомых майнеров? Этим занимаются единицы (если брать хоть какие-то «масштабы»). А если мы говорим о промышленном майнинге, то там и так они уже юрлица.
Проблема высосана из пальца полностью. Вы лучше отрегулируйте рынок — посадите людей, которые в Красноярском Крае выдают домашние тарифы крупным игрокам. И все!
Что Вы носитесь с несуществующей проблемой? Когда запретите использовать несколько киловатт энергии на своем участке, то пострадают тысячи обычных людей.
Вы рассуждаете об одном из возможных вариантов будущего. На самом деле таких варианта 4:
— ставить под контроль (по этому пути идут Западные страны, чтобы налог брать с этих операций);
— запрещать — Китай (но это у них пока не удалось, потому что спокойно за битки покупается товар до сих пор);
— полностью легализовывать — Сальвадор и прочие страны третьего мира (и не видно, каким образом в таких странах можно что-то законтролить в ближайшей перспективе, а таких стран — бОльшая часть Мира);
— полный хаос и утрата гос. управления, если крипторынок начнет переходить на действительно анонимные криптоактивы типа Monero и т.д. с обменом на распределенных биржах на блокчейне, да еще и под TOR. А гос. институты начнут менять на системы smart-контрактов на каком-нибудь Etherium или Solana (вероятность этого есть при повышении общей компьютерной грамотности и одновременном скатывании мировой экономики в задницу)...
Короче, вариантов у будущего множество, не обязательно тот, который кажется Вам наиболее вероятным.
«централизованный блокчейн»?
ЭТО КАК?
Ахаха
Это не блокчейн. Это тупо база данных тогда.
Какой смысл делать связанную цепочку блоков, когда есть 100% контроль от одного единственного владельца?
А сможете обосновать, как понижение хешрейта снизит стоимость битка? Я просто смотрю на график хешрейта, когда он был на 16% ниже текущего уровня — и наблюдаю не падение, а пик цены в это время ))) А при повышении хешрейта как раз цена падала в последние месяцы. Как же так? ))
Все крупные держатели битка не связаны со своей страной происхождения. Именно поэтому частные решения в одной-единственной стране ни на что не могут повлиять. И не влияют. Биток корректировался именно из-за слухов, что ФРС США ставочку поднимет. Это на всех форумах трындели постоянно… Россия тут вообще не при делах.
VW что? Поло-седан-баклажан? Когда VW по цене станет конкурентом хоть кому-то, то подходите. А пока даже с дикой наценкой на АвтоТаз, VW кажется полным угёбищем на его фоне.
с чего бы им дешеветь? Недвига не дешевеет. Машины не дешевеют… даже жрачка — только в рост! А видухи прям подешевеют? ))) аха=ха… лозунг завтрашнего дня: «хочешь? бери в кредит!»
В отличие от людей, которые про препараты на аденовирусных векторах узнали в период пандемии, я слушал лекции еще в 2018-2019 году (когда не было такого хайпа). Так вот, уважаемый, речи о полной безопасности нет, и не могло быть. Риски есть всегда. Вы ознакомьтесь с технологией crispr|cas9 детально. Это очень сложная технология. Если где-то накосячить, то получим «ой». Даже без относительно дальнейшей проверки на безопасность. Никто Вам не даст гарантии, что Вы не получите побочку в форме рака через n-нное количество лет. Никто!
Меня даже как-то обескураживает Ваш наивняк ))) Нет никакой разницы, кто оплачивает тест — ВЫ или ГОСУДАРСТВО. Для экономики это не бесплатно. Средняя накрутка мной озвучена. И по «странному» стечению обстоятельств основными бенефициарами этого действа являются-таки люди, которые принимают решения по проблеме ковида. А как же так вышло? Кто это сделал? ))) Аха-ха
Никогда еще в истории не было такой кампании по вакцинации против РНК-нестабильного вируса (коим является ковид) препаратами на вирусной основе, полученными по технологии crispr cas 9. Это впервые. И сравнивать с событиями по оспе или полиомиелиту тут не катит. Технология другая. И вирус другой.
Времени для тестирования было достаточно да… только вот у нас в стране не ведется статистика по заболевшим после прививки, и тяжести их болезни. Команда Кургиняна направляла документы во все причастные структуры + во всех регионы страны отдельно. Целое исследование было. Итог: это никто не делает. Фактически информация появляется «из неоткуда» ))) Как же так? А вот так! И именно благодаря этому у нас происходит дичайшее расхождение по цифрам, если начать сопоставлять статистику из разных источников.
То есть, когда кто-нибудь где-нибудь говорит: посмотрите статистику! Дескать, переболевшие болеют меньше, умирают реже… — непонятно, что именно надо смотреть, где смотреть, и какая достоверность этого всего.
А что произошло, я не понимаю? Такая же цена битка в рублях была в прошлом году в феврале, мае, июне и даже в сентябре…
Если сейчас отскочит вверх, то как тогда будет восприниматься вот это вот всё?
Но в принципе, даже биткойн-сеть сейчас потребляет меньше, чем банковская. Это общеизвестно. Просто хайп разогнали до небес. Но для упоротых «зеленых» уже готова новая крипта ))) которая не потребляет )))
Проблема высосана из пальца полностью. Вы лучше отрегулируйте рынок — посадите людей, которые в Красноярском Крае выдают домашние тарифы крупным игрокам. И все!
Что Вы носитесь с несуществующей проблемой? Когда запретите использовать несколько киловатт энергии на своем участке, то пострадают тысячи обычных людей.
— ставить под контроль (по этому пути идут Западные страны, чтобы налог брать с этих операций);
— запрещать — Китай (но это у них пока не удалось, потому что спокойно за битки покупается товар до сих пор);
— полностью легализовывать — Сальвадор и прочие страны третьего мира (и не видно, каким образом в таких странах можно что-то законтролить в ближайшей перспективе, а таких стран — бОльшая часть Мира);
— полный хаос и утрата гос. управления, если крипторынок начнет переходить на действительно анонимные криптоактивы типа Monero и т.д. с обменом на распределенных биржах на блокчейне, да еще и под TOR. А гос. институты начнут менять на системы smart-контрактов на каком-нибудь Etherium или Solana (вероятность этого есть при повышении общей компьютерной грамотности и одновременном скатывании мировой экономики в задницу)...
Короче, вариантов у будущего множество, не обязательно тот, который кажется Вам наиболее вероятным.
ЭТО КАК?
Ахаха
Это не блокчейн. Это тупо база данных тогда.
Какой смысл делать связанную цепочку блоков, когда есть 100% контроль от одного единственного владельца?
То есть, когда кто-нибудь где-нибудь говорит: посмотрите статистику! Дескать, переболевшие болеют меньше, умирают реже… — непонятно, что именно надо смотреть, где смотреть, и какая достоверность этого всего.
Если сейчас отскочит вверх, то как тогда будет восприниматься вот это вот всё?