Дача — понятие растяжимое… Если это строение а ля «собачья конура» и в «будке» 2 лампочки и розетка, то ваше замечание резонно. Но у многих дача — полноценный большой дом. Сеть разбита на группы. По-моему всё нормально (у меня в домике в деревне примерно такое же количество автоматов).
1. точным определением диаметров тросиков (это не трос) по фото я не занимаюсь. Предпочитаю для таких целей пользоваться штангенциркулем. Возможно вас ввел в заблуждение стиль данного фото — макрофото, т.е. присутствует увеличение. Но по гайке можно ОЦЕНИТЬ диаметр тросика — примерно 3-4 мм.
2. Простой поиск в браузере на странице говорит, что слово «упрощены» встречается только в вашем комменте (а теперь и в моём). Так что вы либо лукавите, либо забыли упомянуть об ОЧЕНЬ упрощенных вычислениях. Вам влом считать «серьёзно»… ну да, ну да… только вот и результат получился не серьёзный. Не понял зачем вы упоминаете про пневматику, там вес пули 50г? Очень не многие из сдавших ЕГЭ смогут рассчитать энергию вращающегося стержня (уровень образования должен быть чуть выше, чем у сдающих ЕГЭ). В итоге — неправильные цифры и путь их получения не делают статью нагляднее, а просто вводят в заблуждение.
Давайте приведу аналогию (моё личное мнение) что у вас получилось: Воспитательница детского сада обращается к детям бегающим по площадке возле веранды — «не бегайте так быстро, а то упадёте и поранитесь». Ваша версия — «не бегайте. на такой большой скорости у вас могут оторваться руки и ноги, а дульная скорость оторванной руки соответствует 45-му калибру».
На всякий случай уточню. Общий посыл статьи я поддерживаю, но диссонанс у меня возникает в последней части. Вам было лень считать, вот и вышло хреновенько.
Примем массу отрывающегося фрагмента самодельной «вечной лески» (будь то тросик, цепь или что-то ещё) за 50 грамм
Далее идет фраза «Путем несложных вычислений получаем...» Простите, но это напоминает древний баян про дипломный проект — «т.к. диплом ни кто читать не будет, то примем для простоты вычислений Пи=10».
В целом с посылом статьи я согласен, но в мелочах — ну уж нет! Вычисления сделаны «от балды»! Пруфы: 1. Если взять стальную проволоку диаметром 3мм (максимум для нормальной головы тримера) то «отрывающийся фрагмент» имея массу 50 грамм будет иметь длину… та-дам… 90 сантиметров! Автор! Пишите фразу «Путем несложных вычислений...» — потрудитесь сделать эти несложные вычисления, а не то получим «сферического коня в вакууме». Да и вообще откуда взялись эти 50 грамм? Хотели всех устрашить сравнивая энергию фрагмента с энергией пули? Тогда не стесняйтесь и возьмите массу в килотоннах и можно сравнить со взрывом маленькой ядерной боеголовки! (шютка юмора)
2.Расчет линейной скорости выполнен не правильно! Не будем вдаваться в подробности что именно не правильно, отмечу только что данный расчет верен только для материальной точки указанной массы, вращающейся на невесомой нерастяжимой нити… а автор говорит о фрагменте (явно не м.т.), да и длина проволоки в 90 см тоже какБЭ намекает что она не точка. Люди с техническим образованиям будут ржать над такими «несложными вычислениями».
Резюмируем: 1.в целом в статье всё верно — соблюдайте правила безопасности и включайте голову прежде чем творить дичь (лучше не делать глупости). Дуракам правда это не указ… по их мнению инструкции придуманы трусами… (в инструкции к тримеру, кстати, все написано) Помните, что правила ТБ написаны кровью. 2. А минутка занимательной математики не взлетела (можно сказать — садись два!)
в некоторых играх за наличие прицела нужно донатить!
простите, не смог понять глубинный смысл этой фразы — кого донатить? игроков с таким моником? игры (из списка «некоторых»)? производителя монитора? А может всё-таи не «донатить», а что-то другое с ними делать (в меру своей распущенности)?
ИИ конечно развивается в написании статей, но на данном примере имеем степень развития — старшая ясельная группа. Если кто-то данным вопросом интересуется — эту статью читать не стоит. Полно бреда и взаимно исключающих сведений, и физика тут явно не нашего измерения. Например: «эти два вида бензина не смешиваются в баке автомобиля». Ну налейте в один стакан 95 и 92 и потрясите — неужели будет четкая граница раздела? И разбавить бензин ничем нельзя??? Не вдаваясь в дебри достаточно вспомнить диффузию… Ах, да — ИИ школу не посещал.
И еще: заголовок «Какой бензин лучше использовать для автомобилей 92-й или 95-й?» рекомендации: "… использование некачественного бензина вызывает образование красного налета на свечах зажигания". Ну и какой именно из них некачественный? Больше что-то комментировать нет сил. ЪУЪ
«скорость резки 8 м/с» — 8 МЕТРОВ!!! в СЕКУНДУ!!! Это ведь практически лазерный меч! Вжух — и пол леса спилил. Или под скоростью резки понимается что-то альтернативно выдуманное? Что курит автор — вопрос чисто риторический… Но с головой (логика) не дружит и в технике не разбирается.
Данная статейка — прекрасный пример того, что получается когда безграмотный «писатель» с помощью ИИ (а может он сам симулирует ИИ) пишет статью по технической тематике. Прекрасны первые две иллюстрации… На первой мудастер (мастер с буквы Му) что-то с умным видом измеряет тестером на *опе микроволновки (что там можно измерять? тем более тестером… мои предположения — 1. он щупом соскребает прилипший кусок пиццы, попутно измеряя его сопротивление; 2. измеряет дельту микроволнового диапазона данного магнетрона 8-))); 3. измеряет КПД задней панели микроволновки… и т.п.). На второй ломают древний ч/б телевизор (как это относится к заданной теме про микроволновку?). Вопрос к технически грамотной аудитории данного ресурса (я в это верю) — у кого на кухне лежит «специальный индикатор микроволнового излучения» ??? (будучи когда-то научным сотрудником я такую штуку держал в руках, но на кухне ни разу не видел, а автор статьи — такого даже не увидит никогда. или он думает что это есть в тестере?) Из полезного здесь 3 тезиса: не включать пустую, следить за состоянием дверцы и протирать от грязи. Всё остальное — материал на 1 апреля. Ой еще добавлю — оказывается микроволновка подает предупреждающие знаки… дымом!!! Видимо, как индейцы общались при помощи дыма костров… А в инструкции к микроволновке на последней странице есть таблица с расшифровкой — «3 коротких черных дыма — упала мощность магнетрона, 2 белых длинных дыма — устраните накопления жира на магнетроне». Очень смешно читать, аж грустно стало от тотальной безграмотности. Простите за «много букоф».
Как же в последнее время бесят рекламные буклетики всякого барахла… Вот последняя картинка данной статейки: безмозглый фотошопер её автор. Поясняю: на фото изображен этакий суровый экспедитор, покоритель тайги, весь такой в экипировке, соответствующей суровым условиям где уместен описываемый неубиваемый гаджет… И на тебе — ходит такой с перекрученной лямкой рюкзака (трудности нас только закаляют!). И смарт висит на рюкзаке снаружи… видимо присосавшись к ткани экраном! Только дурак так будет носить смартфон. Смартфон такого класса будет тяжелым, значит из-под резиночки рюкзака легко уйдет даже по ровной дороге. А ведь заметьте, резиночка на фото отбрасывает тень на смарт — это значит, что она не плотно к нему прилегает. Тогда вопрос: что же держит смартфон на рюкзаке? Какая сила противостоит гравитации и глупости эпичного путешественника? А фотки по порядку перепутаны — предыдущая показывает, что смартфон уже потерялся и лежит где-то в лесу… [ Товарищи! Будьте бдительны — не покупайтесь на недобросовестную рекламную чушь! 8) Всем бобра!]
Вот прям универсальный совет — «Во всех этих параметрах крайне желательно разобраться». На этой фразе статью можно было закончить. Очень понравился высокотехнологичный стол из неструганых досок для сборки ПК на последней картинке (у меня такой был когда ремонт делал). А сборщик должен держать в руке паяльник, причем, за жало!
«При нагреве плода ягоды выделяется плазма» — как в мультике про доброго волшебника Ээха — какой тулуп, из какого зайца??? Не стесняйтесь, автор, жгите сразу про кварк-глюонную плазму… Несите, так сказать, физику в массы!
Фото с метчиком, торчащим из блока питания, это трэшшш… Найдутся же мастера понимающие все буквально — так прям и нарежут резьбу. Не думая что блок надо разобрать, ведь стальные опилки куда будут падать??? Жуть. Вспомнил из какой категории это фото — про мастеров, держащих паяльник за жало!
Если кто-то действительно выбирает точилку для ножей — этот «опус» просто пропустите. Автор «накидал *овна на вентилятор», совершенно не разбираясь в вопросе. Гуглите — нормальной инфы в нете достаточно. Автору — «садись двойка».
для получения хороших кадров Луны следует выбирать время новолуния
— обязательно отпишитесь о результатах и выложите «хорошие кадры Луны», выполненные на основе вашего совета!!! Я сразу предложу названия кадров — «фото черной дыры на смартфон» или даже круче — «чтобы сфоткать черную дыру на смартфон, нужно каждое новолуние...» Ну а во-вторых — вы бы указали модельку вашего смартфона или название приложения, потому как ваши советы недоступны для большинства любителей звездного неба, желающих сделать снимок ночного неба с помощью не слишком высокобюджетного аппарата.
как интересно… С жадностью прочитал это «многабукафф»-ное творение. Столько можно дискутировать… И повод для дискуссий лежит в исключительно большом многообразии фракций/юнитов/магий/навыков и т.д. Каждому близка своя стратегия игры (в самом широком смысле). Постараюсь «быть краток». Магию 5 уровня Взрыв вспомнили только в самом конце (на текущий для меня момент) комментов — я пока читал много раз ее вспоминал (типа «Ну ёпта — есть же Взрыв»). И тут должен в чём-то согласиться с автором — мощная магия, большой урон… но нет «эпичности» — какие-то зелёненькие помои выливаются на юнита (похоже на родную магию Зомби). Мне кажется, не мешало бы боевую магию 5-го уровня подавать как например Армагеддон (БА-БА-Х или ДЫ-ДЫ-ЩЩЩ, ну вы поняли). В ХОТе как-то приятнее стало и логичнее — все-таки взрыв! (но нет Масштаба). Про школы магии — чисто мое: по порядку 1.Земля, 2.Воздух, 3. Огонь/Вода. Тут согласен со всеми (мною выше-прочитанными) комментами. НО… как-то играл с Архангелами имея магию Воды (Эксперт) и заклинание Клон — так ведь ВАУ — это круче чем Воскрешение (Архангел ходит рано — делаем Клон Архангела — самим Архангелом ход откладываем — далее ходит клон, им возраждаем войска (эффект сильно зависит от количества Архангелов)… Клон уничтожат легко (он свою роль выполнил), иногда сам его уничтожал например Кольцом холода). А дальше снова колдовал Клон на Архангелов… Сами Архангелы колдуют Воскрешение только 1 раз, а клон — каждый раз (поэтому и приходится от него избавляться и делать нового). По сути -это БАГ. Интересно в ХОТе его убрали? А ешё, плиз напомните, был ведь какой-то аддон (то ли Герои3.5, то ли еще как-то), где была возможность еще одного третьего апгрейда существ… помню вроде Дьявол-Архидьявол-Сатана… и так все существа высшего уровня (эти точно, про младшие опять не помню). Я наверное «ретроград» — туго в Хоте привыкаю к резистам и запретам магии. Герой-Маг вполне жизнеспособен, Воин — слаб (тому пример Йог в кампании — плевался всю миссию, ну не могу я без магии...). Очень согласен по Компаниям: во вторых Героях — КАМПАНИЯ, в третьих жалкое подобие (деградация какая-то). А еще про Тактику никто не сказал — обожаю эту штуку (но после Волшебства, Магии Земли, Логистики...). А Грааль??? Вот где дисбаланс — в разных городах есть отличия, для меня — только в Сопряжении (на втором месте Некрополис, если за некров). Простите, не удержался от «многабукафф»… пока всё.
2. Простой поиск в браузере на странице говорит, что слово «упрощены» встречается только в вашем комменте (а теперь и в моём). Так что вы либо лукавите, либо забыли упомянуть об ОЧЕНЬ упрощенных вычислениях. Вам влом считать «серьёзно»… ну да, ну да… только вот и результат получился не серьёзный. Не понял зачем вы упоминаете про пневматику, там вес пули 50г? Очень не многие из сдавших ЕГЭ смогут рассчитать энергию вращающегося стержня (уровень образования должен быть чуть выше, чем у сдающих ЕГЭ). В итоге — неправильные цифры и путь их получения не делают статью нагляднее, а просто вводят в заблуждение.
Давайте приведу аналогию (моё личное мнение) что у вас получилось: Воспитательница детского сада обращается к детям бегающим по площадке возле веранды — «не бегайте так быстро, а то упадёте и поранитесь». Ваша версия — «не бегайте. на такой большой скорости у вас могут оторваться руки и ноги, а дульная скорость оторванной руки соответствует 45-му калибру».
На всякий случай уточню. Общий посыл статьи я поддерживаю, но диссонанс у меня возникает в последней части. Вам было лень считать, вот и вышло хреновенько.
Далее идет фраза «Путем несложных вычислений получаем...» Простите, но это напоминает древний баян про дипломный проект — «т.к. диплом ни кто читать не будет, то примем для простоты вычислений Пи=10».
В целом с посылом статьи я согласен, но в мелочах — ну уж нет! Вычисления сделаны «от балды»! Пруфы: 1. Если взять стальную проволоку диаметром 3мм (максимум для нормальной головы тримера) то «отрывающийся фрагмент» имея массу 50 грамм будет иметь длину… та-дам… 90 сантиметров! Автор! Пишите фразу «Путем несложных вычислений...» — потрудитесь сделать эти несложные вычисления, а не то получим «сферического коня в вакууме». Да и вообще откуда взялись эти 50 грамм? Хотели всех устрашить сравнивая энергию фрагмента с энергией пули? Тогда не стесняйтесь и возьмите массу в килотоннах и можно сравнить со взрывом маленькой ядерной боеголовки! (шютка юмора)
2.Расчет линейной скорости выполнен не правильно! Не будем вдаваться в подробности что именно не правильно, отмечу только что данный расчет верен только для материальной точки указанной массы, вращающейся на невесомой нерастяжимой нити… а автор говорит о фрагменте (явно не м.т.), да и длина проволоки в 90 см тоже какБЭ намекает что она не точка. Люди с техническим образованиям будут ржать над такими «несложными вычислениями».
Резюмируем: 1.в целом в статье всё верно — соблюдайте правила безопасности и включайте голову прежде чем творить дичь (лучше не делать глупости). Дуракам правда это не указ… по их мнению инструкции придуманы трусами… (в инструкции к тримеру, кстати, все написано) Помните, что правила ТБ написаны кровью. 2. А минутка занимательной математики не взлетела (можно сказать — садись два!)
простите, не смог понять глубинный смысл этой фразы — кого донатить? игроков с таким моником? игры (из списка «некоторых»)? производителя монитора? А может всё-таи не «донатить», а что-то другое с ними делать (в меру своей распущенности)?
И еще: заголовок «Какой бензин лучше использовать для автомобилей 92-й или 95-й?» рекомендации: "… использование некачественного бензина вызывает образование красного налета на свечах зажигания". Ну и какой именно из них некачественный? Больше что-то комментировать нет сил. ЪУЪ