Расскажи мне про представителя «другого бренда» с экраном более 7 дюймов и шириной аппарата более 80 мм, выпущенного хотя бы год назад, пробивающего в Антуту хотя бы 200к и ценой до 30 тысяч рублей, умник.
Я не дождался. Взял для работы 9-ый ноут про. У него, на сегодняшний день, самый большой экран из среднего ценового диапазона, 6,67". Но по габаритам это — минус сантиметр в каждую сторону, в сравнении с третьим Максом.
Обычные приложения — у Huawei давно есть свой магазинчик. А ГуглАпсы наверняка с бубном можно будет поставить, как сейчас делают.
Я к тому, что сравнивать диаметры различных ЗЛО (в отличие от обычных линзовых) бессмысленно — при одной и той же оптической схеме и светосиле получатся одни и те же диаметры.
Pentax F* 300/4.5 ED IF — не зеркальный объектив. Это даже из названия видно. Вот Вам его оптическая схема: https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-Star-300mm-F4.5-Lens.html. И сравните её с Рубинаром. Там она абсолютно другая. А у Вас сравнение — как у телеги с каретой: 4 колеса, движимая лошадью — значит, одно и то же
Скажем, мне для рабочего микропланшета с готовой рабочей средой Гугл не нужен от слова совсем. А нужен нормальный RDP на экране 16:9 FullHD, возможность лёгкой обработки готовых документов с мини-клавой и мышью, подвязанными по BT, Skype for Business/Teams/Outlook, плюс возможность в дороге посмотреть нетфликс да книжку почитать. Max Prime с SD652, который у меня был, уже не тянул новые версии SfB/Teams, да и с остальным справлялся тяжко, при этом на нём был Android 7. Так что я очень жду подобное устройство, дабы не таскать килограммовый Surface с рюкзаком, а положить девайс в карман и идти налегке.
Врут безбожно.
Майкам Скайп не нужен. Он не соответствует их концепции обирания лохов… ах, простите! — облачных приложений по подписке. Любой нормальный «сьют»- decision maker в корпорации сейчас всеми конечностями отбивается от навязывания ему Teams/Sway и прочего облачного барахла в Azure, либо уже попался на эту удочку. Про Skype/Lync в MS никто не вспоминает, а при упоминании со стороны клиента — крестится и плюёт через плечо.
Помимо автофокусных стёкол существуют ручники, и тут свет клином на Индустарах не сошёлся. У Пентакса вагон оптики (серии К, М, А — по хронологии), которая качественная, небольшая по размерам и до сих пор нормально разрешает полный кадр. Не считая всяких такумаров и прочих М42. И всё это сейчас реально стоит копейки и имеет поддержку фокусировки и внутреннюю стабилизацию в камере.
Если же смотреть только на автофокусный кроп, то сейчас пачку крополимов можно взять за цену от 10 (за 40 мм) до 20 (15 мм) за штуку и получить отличную компактную стрит-камеру (реально в карман куртки можно положить) с хорошим для такой задачи автофокусом и прекрасной цветопередачей. Да и бюджетных зумов на рынке хватает — тот же 50-200 в отличном состоянии отдают за 3-4 тысячи, 55-300 — от 5. Всепогодники обойдутся немного дороже. Вполне сопоставимо с Минолтой, если не дешевле.
.
С чего ей выкапываться? Она вполне себе живая.
Пентакс имеет свою нишу и привлекательность для целого ряда направлений сюжетной съёмки. Кроп вполне жизнеспособен.
Всепогодность лучше, чем у большинства конкурентов (и есть практически во всех камерах и большинстве объективов).
Встроенный стаб и поддержка объективов с сорок лохматого года играют свою роль — вторичка самая дешёвая.
Лимы никто не отменял. Более того, система развивается.
Средний формат на хорошем уровне при низкой цене.
Внутрикамерная обработка на высоте даже в кропе.
Да, неторопливый автофокус, проблемы с репортажной съёмкой — это никуда не делось, как ни крути. Но при желании и должной сноровке можно и репортаж снимать. Материшься, конечно, брака больше — но работать можно. Плюс появился полный кадр, востребованный энтузиастами — есть, куда двигаться. Компактность, конечно, теперь не самая сильная сторона, как раньше. Но, в целом, всего вышеперечисленного хватает, чтобы развивать систему.
Обычные приложения — у Huawei давно есть свой магазинчик. А ГуглАпсы наверняка с бубном можно будет поставить, как сейчас делают.
Майкам Скайп не нужен. Он не соответствует их концепции обирания лохов… ах, простите! — облачных приложений по подписке. Любой нормальный «сьют»- decision maker в корпорации сейчас всеми конечностями отбивается от навязывания ему Teams/Sway и прочего облачного барахла в Azure, либо уже попался на эту удочку. Про Skype/Lync в MS никто не вспоминает, а при упоминании со стороны клиента — крестится и плюёт через плечо.
Если же смотреть только на автофокусный кроп, то сейчас пачку крополимов можно взять за цену от 10 (за 40 мм) до 20 (15 мм) за штуку и получить отличную компактную стрит-камеру (реально в карман куртки можно положить) с хорошим для такой задачи автофокусом и прекрасной цветопередачей. Да и бюджетных зумов на рынке хватает — тот же 50-200 в отличном состоянии отдают за 3-4 тысячи, 55-300 — от 5. Всепогодники обойдутся немного дороже. Вполне сопоставимо с Минолтой, если не дешевле.
.
Пентакс имеет свою нишу и привлекательность для целого ряда направлений сюжетной съёмки. Кроп вполне жизнеспособен.
Всепогодность лучше, чем у большинства конкурентов (и есть практически во всех камерах и большинстве объективов).
Встроенный стаб и поддержка объективов с сорок лохматого года играют свою роль — вторичка самая дешёвая.
Лимы никто не отменял. Более того, система развивается.
Средний формат на хорошем уровне при низкой цене.
Внутрикамерная обработка на высоте даже в кропе.
Да, неторопливый автофокус, проблемы с репортажной съёмкой — это никуда не делось, как ни крути. Но при желании и должной сноровке можно и репортаж снимать. Материшься, конечно, брака больше — но работать можно. Плюс появился полный кадр, востребованный энтузиастами — есть, куда двигаться. Компактность, конечно, теперь не самая сильная сторона, как раньше. Но, в целом, всего вышеперечисленного хватает, чтобы развивать систему.