P.S.: Вот я своё зрение уважаю достаточно для того, чтобы дома сидеть за приличным по размеру монитором, а не пятнадцатидюймовым недоразумением. Тем более, чтобы писать на нём тексты при тряске в поезде. Поэтому, все мои друзья–апологеты замены всего и вся мобильными устройствами имеют по минус 1.5-4, а у меня нормативное :)
1) Раздать с телефона, купить 3G/LTE-модем, включить ноутбук дома ненадолго для синхронизации.
2) Я тоже не встречался, за отсутствием таковых в окружающей среде. И всё же усомнюсь, что он надёжнее ИБП в плане запаса прочности.
3) Почему статья называется «Об использовании ноутбука и планшета в качестве ПК», а не, например, «MacBook настолько крут, что вам больше ничего не надо»?
4) Обновления же можно отложить, задать расписание, или в OS X это «не нужно»?
6) Раз не хватает, значит не идеален. И да, MacBook не лучший. Самый раскрученный из ширпотреба — да.
1) «Начать и продолжить писать текст» — это, конечно, непосильный объём для «облаков», ничего не скажешь :)
2) Аккумулятор и ИБП — разные вещи. БП ноутбука можно запросто спалить, с ИБП это сделать куда сложнее (если ИБП качественный).
3) Два устройства дороже одного? Сразу видно, что автору редко приходится решать задачи с требованиями выше, чем «писать текст». Вот у меня, например, чтобы ноутбук хотя бы начал приближаться к производительности стационарного ПК, в него надо вложить, самое меньшее, 1750 $, и это по ценам ниже розничных. А так я могу собрать ПК за 1100 и купить дешёвый ноутбук для «писать текст», за каких-нибудь 570-645. Получится, грубо, та же сумма, а устройства-то два, причём одно таки портативное :)
4) Если систему переустанавливать от каждого «чиха», то экономия есть, да. Раз в 3-5 лет, как делают нормальные люди, решающие прикладные задачи, экономия пренебрежимо мала (а вот простои из-за необходимости, например, чистить ноутбук от пыли могут быть существенней).
5) ПК можно сделать не только безшумным, но и безпыльным. Хоть вообще пассивным. В случае с Thin Mini-ITX можно его сделать компактней ноутбука и с сопоставим потреблением, раз уж мы пошли «считать копейки».
6) За «практически идеальной» конфигурацией мне придётся обращаться к Eurocom, что будет дороже самых крутых Macbook'ов раза так в полтора-два (если мы не рассматриваем «цыганские варианты» со стразиками).
2) Я тоже не встречался, за отсутствием таковых в окружающей среде. И всё же усомнюсь, что он надёжнее ИБП в плане запаса прочности.
3) Почему статья называется «Об использовании ноутбука и планшета в качестве ПК», а не, например, «MacBook настолько крут, что вам больше ничего не надо»?
4) Обновления же можно отложить, задать расписание, или в OS X это «не нужно»?
6) Раз не хватает, значит не идеален. И да, MacBook не лучший. Самый раскрученный из ширпотреба — да.
2) Аккумулятор и ИБП — разные вещи. БП ноутбука можно запросто спалить, с ИБП это сделать куда сложнее (если ИБП качественный).
3) Два устройства дороже одного? Сразу видно, что автору редко приходится решать задачи с требованиями выше, чем «писать текст». Вот у меня, например, чтобы ноутбук хотя бы начал приближаться к производительности стационарного ПК, в него надо вложить, самое меньшее, 1750 $, и это по ценам ниже розничных. А так я могу собрать ПК за 1100 и купить дешёвый ноутбук для «писать текст», за каких-нибудь 570-645. Получится, грубо, та же сумма, а устройства-то два, причём одно таки портативное :)
4) Если систему переустанавливать от каждого «чиха», то экономия есть, да. Раз в 3-5 лет, как делают нормальные люди, решающие прикладные задачи, экономия пренебрежимо мала (а вот простои из-за необходимости, например, чистить ноутбук от пыли могут быть существенней).
5) ПК можно сделать не только безшумным, но и безпыльным. Хоть вообще пассивным. В случае с Thin Mini-ITX можно его сделать компактней ноутбука и с сопоставим потреблением, раз уж мы пошли «считать копейки».
6) За «практически идеальной» конфигурацией мне придётся обращаться к Eurocom, что будет дороже самых крутых Macbook'ов раза так в полтора-два (если мы не рассматриваем «цыганские варианты» со стразиками).