Если Василий всерьёз собрался шифроваться от государства, то недооценивать противника — самая серьёзная ошибка, которую здесь можно сделать.
Комплекс хранения данных, во-первых, сертифицируется и является закрытой от провайдера системой, а во-вторых, работает в связке с комплексом СОРМ, который собирает мета-данные. Если мета-данные указывают на нешифрованные соединения хотя бы по DNS, а в выгрузке траффика — мусор, к провайдеру и/или комплексу Яровой будут вопросы.
https://www.xda-developers.com/has-google-failed-with-android-one/
То, что находится.
If you read the above paragraphs, you then know that Google promised to be the one directly delivering the updates to users. That has changed; in fact, it no longer holds water.
According to the Android One section of Google support page, Google had laid down the responsibility to manufacturers.
На Вики и оф. сайте всё очень расплывчато сформулировано, типа «мы объединились с производителями, чтобы дать наилучший опыт» и не сказано, что обновления идут прямо от Google, как раз-таки. Это могло бы быть одним из доводов маркетинга.
Правильно, никогда такого не было. Нераспроданные карты шли на гарантийную поддержку, перемаркировывались для начального сегмента нового поколения или даже обрезались для среднего сегмента. Чип есть, полгода делали, зачем уничтожать.
Для проф. использования делают с ECC ну и потому что вендоры договариваются с софтописателями типа Adobe; залочка софта под проф. драйверы, которые работают только под проф. карты 10х по цене — результат буквально сговора. Когда забывают с кем-то договориться, его софт и на потребительских картах начинает ускоряться.
Вот, кстати, ещё одна грань такого сговора. Это уже для всяких Linux, где на софт не надавишь и он может использовать всё.
Другое дело, что $500K на 7Гбит/с (на Хабре было КП) — это колоссальные затраты ради поимки такой мелкой рыбёшки.
Ответ Олег Мандрвник на комментарий
Элементарно. Примерно то же самое, что и человек, который не моет руки.
Комплекс хранения данных, во-первых, сертифицируется и является закрытой от провайдера системой, а во-вторых, работает в связке с комплексом СОРМ, который собирает мета-данные. Если мета-данные указывают на нешифрованные соединения хотя бы по DNS, а в выгрузке траффика — мусор, к провайдеру и/или комплексу Яровой будут вопросы.
Ответ Grobik на комментарий
Mansplaining.
То, что находится.
На Вики и оф. сайте всё очень расплывчато сформулировано, типа «мы объединились с производителями, чтобы дать наилучший опыт» и не сказано, что обновления идут прямо от Google, как раз-таки. Это могло бы быть одним из доводов маркетинга.
Вот, кстати, ещё одна грань такого сговора. Это уже для всяких Linux, где на софт не надавишь и он может использовать всё.
Ответ Alex/AT на комментарий
Вычёркиваем, в режиме полёта BT не работает.