CoolRockBasBlok

На каком основании заведомая установка на отрицание? Каждое же фото можно подвергнуть экспертизе. Чисто с технической точки зрения, вероятность контакта, когда объект не будет ничем защищён, наименьшая. Из тех достоверных свидетельств, которые в своё время рассматривало МО СССР, был случай с вытянутым объектом, окруженным плазменной оболочкой в виде очень тёмного облака. Также и Николай Антошкин, (ВВС, Герой Советского Союза) давал команду по радио на перехват, в итоге громадный светящийся объект разгонялся до огромной скорости и исчезал.

Ни разу даже не регистрировался там, хотя неск. лет назад приходили предложения с заголовком «это бесплатно и всегда будет бесплатно».

1. НЛО совсем не обязательно должно всем своим корпусом светить, оно может показаться в виде шара, окруженного непрозрачной дымчатой оболочкой или наоборот, объект будет сливаться с небом. И на фото не будет ожидаемой детализации, особенно с учётом удаления от наблюдателя.

Делают вид, что не прошли Тест Тьюринга.

Да возможности ChatGPT таковы, что желающие стараются пробраться даже через тернии неудобной регистрации, чтобы написать программный код (приложений, сайтов), небольшие статьи, получить ответы на различные вопросы и так далее. Представьте, если рядом была бы специалист по информации, к которой можно было бы обратиться за помощью по разным вопросам и она была готова выполнять небольшие задания. Так вот, нейронную сеть обучали на громадном числе текстов, но надо помнить, что пока русский язык она понимает не очень хорошо.
Как получить доступ к chatGPT в России недавно рассказывал Хабр:
https://habr.com/ru/post/704600/

Если бы это современной официальной науке можно было объяснить, вообще бы хорошо было! Я согласен с вами, что основная проблема познания мира в том, что необходимое количество приборов и инструментов не создано. Я за непредвзятые подходы к изучению Вселенной. А в том контексте материалистами назвал сторонников т.н. научного атеизма, как удобного инструмента цензуры и сокрытия информации. Было интервью с археологом Андреем Буровским, который работал и у нас и за границей, он сказал что происходит с неудобными для официальной истории находками, их могут просто выбросить.

По связям с IBM можно проследить дальше. По простой схеме играть с потребителем акулы бизнеса явно не будут. Давайте посмотрим на источники финансирования и вы сразу поймёте откуда исходит иллюзия конкуренции. «Американские корпорации обязаны предоставлять Комиссии по биржам и ценным бумагам (SEC) сведения об акциях, которыми они владеют». По состоянию на 15 мая 2001 года Intel владела 102358 акций AMD. То есть несколько физ лиц, владельцы крупнейшего финансового капитала, и выкупают у авторов идей их собственность. И в конечном итоге деньги оказываются у одних и тех же людей, и в том числе крупные компании, которые должны мастерски создавать имитацию конкуренции между собой.

Если хорошо всё работает и полностью устраивает система, на каком основании обновляться на продукт тех, кто стали только хуже и хуже в своём отношении к клиентам? Про Modern Standy режим почитайте, на каком основании доступ к оборудованию клиента должен быть 24/7 у этой корпорации? Это что за беспредел такой.
Цитата: Если в режиме S3 питание подаётся только на оперативную память, то в режиме S0, система никогда не бывает «off». (Кавычки не мои. Microsoft и правда издевается на эту тему в своём мануале, как бы намекая, что вариантов сохранить заряд батареи у пользователей нет). Питание будет подаваться и на процессор, и на wifi модуль.

Для обеспечения равных рыночных условий для всех нужно что-то более сильное, чем корпорции. Вот об этом рыночники-либералы всегда умалчивают.

Чтобы абсолютно надёжно доказать что заговора не было, необходимо быть беспристрастным наблюдателем с доступом к верним этажам иерархической пирамиды. Так вот, сама Lisa Su предпочла объяснить, что рынок не управляется некоей невидимой рукой и якобы сам всё регулирует. Она лишь подтвердила, что у каждого рынка есть свой хозяин. Вспомним легендарный довогор intel и AMD из 90-х о передаче технологий, который был не выгоден intel. Да и сейчас договаривают о том, кто у кого что будет лицензировать, то есть кто кому должен будет сколько платить. Ещё пример: на наших глазах в 90-е мы видели как разрушали чистые комнаты в Воронеже, которые имели стратегическое значение для страны. Это же вопреки всё делалось интересам страны, тоже хорошее подтверждение сговора. Так видна была замена отечественной электроники в 90-е и бытовой техники на иностранные, хотя например по скромным ценам соковыжималки и миксеры например в России производились, причём даже в глубинке. Также хороший пример с жёсткими дисками. Производятся там где землетрясения, наводнения, но только не в России в спокойных местах. Это же прямая организация рынков, а не стихийно так сложилось!

Получаются. Книга «НЛО в Воронеже» к вашим услугам, снимали на разную фототехнику советского образца. В ней также приведены научные приборы для исследования, которые были у экспедиций на Памире и т.д. Удобнее всего в квартире быть и всё отрицать. В основном те люди пишут с насмешками, которые никогда лично не отправлялись на поиски феноменов. Даже у самого ярого атеиста или материалиста сознание поймёт, что есть крайне необычные явления, которые влияют на исследователя уже после нескольких экспедиций в настоящие аномальные области, которых и в России несколько, уже не говоря про весь мир. Например таковым является подножие горы Кайлас, лучше не пытаться подниматься на её вершину. Ни одной удачной экспедиции не было, а вот последствия очень плохие для тех, кто предпринимал такие попытки — были.

На Google картах всё есть. И сторонники независимых расследований это знают.
Итоги штурма Зоны 51:
https://dzen.ru/a/XYo0zjY55gCxiDrT
Кстати, на эту базу в Неваде не пустили даже одного из президентов США, который захотел приехать и разобраться, что всё таки там проиходит. Чтобы не соврать, по памяти не скажу сейчас кто именно это был. Но странные объекты там действительно видели, энтузиасты смогли снять деятельность на базе с горы с помощью наиболее мощной оптики, которую смогли достать.

Проблемы в том, что у многих бизнес проекты связаны и завязаны на сервисы Google (которые не заменяет ChatGPT) и если будет сильное обрушение, неприятности появятся у многих миллионов.

При свободном доступе к подобным системам ключевое значение имеет то, на каких источниках обучали систему, про многие миллионы текстов ясно, вот только независимо проверить этот набор данных крайне сложно. Если например внутренние её настройки будут таковы, что в первую очередь ответы на историческую тематику (к примеру) будут преподноситься с принятой за официальную точку зрения в США, то это будет очень удобный инструмент продвижения американского влияния в мире. Подобные ChatGPT системы обладают манипулятивным потенциалом нового поколения, тем более что в науке сейчас острейший кризис воспроизводимости. Недавнее разбирательство показало, что из 100 исследований, в 97 из которых отмечалось, что они содержат статистич. значимые результаты, после проведённой проверки выяснилось, что «Thirty-six percent of replications had statistically significant results».
Источник: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aac4716

Да, разные подходы есть. Этот метод конечно сейчас очень распространённый, у него есть сильные стороны, но вот в трёхтомном справочнике по искусственному интеллекту Поспелов рассматривает метод с обучением ИИ с помощью профильных специалистов. Метод непростой и весьма затратный. Придёт время, появятся шоу-соревнования алгоритмов создания музыки.

При этом должна быть уникальная квалификация тех, кто разработает/напишет методологию обучения. То, что применяется к изображениям, разве один к одному переносится на музыку? У генерации скопом есть своя проблема — сегодня STEMS формат требуется во многих случаях, вот в чём ещё дело.

А вот тут есть фундаментальная проблема! Допустим есть полностью готовый, качественно сведённый трек. Задача — разложить его на multitrack в виде wave файлов, где будут чистые, без примесей постонних звуков, отдельные инструменты. На этот счёт уже сломано множество копий, так как это математически чрезвычайно сложная задача. Изучавшие тему более 10 лет назад основали проект WIDI — Wave to MIDI. В релизной версии задача не была решена для абс. большинства треков, где есть полифония и сложные аранжировки. Нужны новые подходы к решению этой проблемы, ещё одна компания сейчас пытается решить задачу.

Пусть софт от Google попробует с нуля подобный трек сгенерировать,
https://youtu.be/KWEzYhhSJ2w
при том что придётся ещё и синтезировать часть с голосом. Сейчас то роботизированные чтецы сильно ошибаются при чтении книг, не понимая смысла, а здесь ещё и петь научиться нужно.
Так что после софта от Яндекс, в Google, видимо, срочно решили, что уже надо выводить на рынок свой продукт. Но до радио-хитов допустим, насколько плотно изучал ситуацию, никто пока не дошёл. Хайпа не было. Раньше была такая группа — Autechre, товарищи однозначно пользовались собственным софтом для генерации (Native Instruments потом сделали свой Reaktor который мог синтезировать копии тех звуков), но их музыка это IDM, под которую, мягко говоря, тяжело танцевать.

Конечно, если учесть ещё и уникальные движки, которые созданы специально для рабочих станций, с их приёмами звукоизвлечения, то нужно будет проводить дизассемблирование и затратить титанические усилия для перевода всего этого в сторонний софт, это годы и годы работы. Причём к релизу софта такие усилия должны быть ещё и оправданы, сами музыканты к этому времени создадут миллионы готовых композиций, пользуясь своей ествественной биологической нейросетью, памятью и опытом.

У нас в сообществе PromoDJ был на этот счёт жаркий спор в 2013 и в 2015 годах. Одни утверждали, что творчеству невозможно научить, другие, что будет коллапс из-за продуктов алгоритмизации. При попытке перечислить что тогда уже создано нормального для автогенерации, были только воспоминания о софте из Японии, очень несложном, генерирующем midiшки и о софте для генерации коротких джинглов для рекламы, закрытом и доступном за сотни тысяч рублей в Мск, которого впрочем ни у кого из присутствующих не было. Прошло время, сейчас есть мощнейшие и довольно дорогие музыкальные рабочие станции, которые могут подсказать ходы в аранжировках, но по-прежнему музыкант выполняет много работы самостоятельно. Сможет ли Google изменить это? Чтобы по нажатию на одну кнопку сгенерировался новый альбом? Я думаю, что пока с этому только идут. Вспомните свои самые любимые 5 альбомов. Могут ли генераторы в авто режиме работать на таком уровне, да ещё и с вокалом допустим? Считаю, что всё-таки нет. Более того, современные электронные жанры за это время только усложнялись. И проблема ещё и в кадрах, для автогенерации треков высокого творческого уровня нужно, чтобы программисты подвергли искусство формализации с помощью музыкантов, которые согласятся выдавать секреты работы, согласятся очень и очень подробно рассказать о работе своего мышления в процессе создания трека. Считаю, что в отдельных электронных жанрах это пока не достигнуто.
Вот если полностью автоматический генератор сегодня сможет с нуля создавать треки такого уровня,
Пример: https://youtu.be/du3RWeUB6Mk
тогда да, программисты вышли на очень опасный для живых музыкантов путь.