Так в любом поисковике можно сразу открыть отзывы и прочитать, смотреть фильм или нет, читать книгу или нет, насчёт концерта — также по вкусу конкретного человека. С концертом — это будущее время, никто заранее не знает, сорвётся он или нет и будет и пройдёт ли успешно или нет. Более того, есть группы каждый раз с разным шоу, которые вообще не репетируют ничего заранее. А вот рецензия как-раз и способна показать есть ли возможности размышлять самостоятельно у того, что так часто называют даже в правительственных кругах Искусственным Интеллектом. И востребованность рецензий сегодня огромная. Менее 1% выпускаемых треков получают их.
А долго проживёт человек сегодня, который придумает метод и способ воздействия на неё? Ведь это означает практически программирование любого человека в обход его сознания. Был гениальный советский и российский учёный-нейрофизиолог — Игорь Смирнов, он изобрёл метод, названный скальпелем души. Смирнов работал на российские спецслужбы. В 90-х, когда закрытые НИИ переживали тяжелые времена (да и сама наука в встране в целом) немцы предложили ему переехать в Германию, предлагая в личное пользование новенькую и прекрасно оснащённую лабораторию. Смирнов отказался, ответив: «секретами Родины не торгую». Так вот, душа — это энерго-информационная полевая структура, способная работать с информацией любого вида. Официальная наука признаёт то, что мозг интерпретирует электрическими сигналы, электрическое поле же признаётся. Вот внутри нашего тела и существует отдельная подобная структура. Как бывший атеист, в жизни которого произошли события, перевернувшие представления об устройстве человека, могу сказать, что мне довелось видеть доказательства (в том числе и при 2-х ныне живых свидетелях), которые не вписываются в официально-разрешённую в школах или в ВУЗах картину мира. Насчёт эмоций тоже не всё так однозначно. Например есть свидетельство человека, работавшего в больнице, когда пациент за короткое время прошёл стадии от вполне вменяемого человека, с которым можно было беседовать на различные темы до неподвижного, не реагирующего на внешние раздражители, при этом его лечили достаточно сильными препаратами, которые никак не повлияли на эмоции, его психическое здоровье непрестанно ухудшалось. Что с ним произошло, почему произошло расщепление души, врачи ответить так и не смогли. А сколько побочек у таких препаратов! Нет ответа и на вопрос — что такое сознание. Официальная (открытая) наука может судить только по необычным фактам, свидетельствам и по косвенным признакам.
Так машина не думает при этом в привычном смысле. Если бы предлагалась схема, каким именно образом машина компилировала информацию, когда составляла эссе, то видно было какие тексты, созданные ранее человеком, брались за основу. Более того, с ChatGPT работают в громадном количестве случаев так, что человек, отправляющий запрос, вносит потом существенные коррективы в варианты, которые сеть предлагает, так как действительно на 100% необходимый материал получить сложно, ибо машина не осознаёт то, что делает и не может объяснить природу своих ошибок. Настоящие — не сможет, идущие из души. Источника нет у них, чем испытывать подлинные эмоции. Симуляция эмоций на то и симуляция. Фальшивые эмоции, притворные улыбки, попытка манипуляции. Человек будет полностью осознавать, что всё это ненастоящее, будут отдельные люди, которые заплатят за это, но осознание искусственности останется. На сгенерированных картинках пользователи уже сейчас отмечают неживые глаза в отличие от реальных фото. Вот что могу сказать по этому поводу: машины станут отдельной цивилизацией, способной развиваться самостоятельно, независимо, но человек для неё будет оставаться тайной. Машины будут пытаться понять первичный источник основы любого человека, проводя оценку многочисленных следствий, но полностью понять причину — духовный принцип любого из нас, для них это будет неразрешимой загадкой и через сотни лет, но не рискну однозначно сказать, что будет ещё дальше, ибо всё в природе хочет стать Человеком.
Музыка Баха например глубоко религиозна. Чем машина её будет оценивать, какими инструментами, как она опишет те чувства, которые появляются у человека, испытывающего сложнейшие переживания, причина которых до сих пор не формализована и не известна психологам. Даже самая современная наука не понимает кто есть сам человек! Наука не может ответить точно и на вопрос: остановилась ли эволюция психики человека или движется дальше? Что машина здесь может предложить? Нужны носители принципиально новой методологии, но кто их сможет подготовить, когда в центральных СМИ даже не ведётся публичная и открытая дискуссия по вышеприведённым вопросам?
Да и искусствоведа он не может заменить. Вот человек допустим может написать рецензию на фильм с нуля, не пользуясь никакими данными, а ChatGPT? Максимум как синонимайзер перепишет другими словами уже существующую — но это будет глубоко ошибочно, потому что здесь и смысл легко потерять, игру слов, смысловые ряды, найденные автором, другие тонкости. То же касается и музыкальной журналистики. Рецензию на классическое музыкальное произведение в интерпретации Дениса Мацуева например как он напишет? Когда мастерство игры
с душой на фортепиано с неуловимыми машиной тонкостями может оценить лишь многоопытный слушатель, который ещё и блестяще разбирается в теме. Да и рецензии для музыки в электронных стилях машине нечего предложить, так как человек слушает душой, нематериальной структурой и может на такие тонкости обратить внимание, которые вообще не доступны машине, даже если ей предложить диаграммы мозговых волн, она не поймёт от чего именно они возникают. И так далее, примеров очень много. Поэтому в таких материалах неплохо бы сразу рассказывать конкретно о тех профессиях, в которых ChatGPT сможет точно эффективно заменить человека.
Так доказательства существования сверхтехнологий как-раз хватает. Вам не интересно было изучать такую информацию из-за необоснованного недоверия. Рассекреченные документы по Петрозаводскому феномену 1977 года к вашим услугам, я их видел, их можно найти в Сети. Рассекреченные документы ФБР ещё с 50-х доступны, документы по MJ-12 также доступны, отечественные исследования аномальных территорий, фотографии подлинные доступны в трудах воронежского уфолога Генриха Силанова. Сведения о неординарных артефактах, которые продал иностранной разведке Яков Блюмкин также можно ещё найти. Сведения об эспедиции Ричарда Бёрда в Антарктиду никто не стирал, есть и доступные для изучения. Проблема в том, что у людей нет желания изучать всё это богатство, им проще сразу всё отрицать и жить с верой в отрицание.
Даже в нынешних условиях СВО например, военные официально публикуют некоторые записи в 360p. Даже видео сбития китайского шара нам показали издалека, кадров из кабины изстребителя хотя-бы в FullHD мне найти не удалось. И заметьте, речь идёт про китайский аппарат, не говоря уже про НЛО. Второй пример — кадров сбития восьмиугольного объекта нет вообще, американские военные не опубликовали их. Если сопоставить советские программы по изучению НЛО, такие как «Сетка» и «Горизонт», то и там кадров очень мало, например нет кадров пролёта лётчиком Копейкиным рядом с чёрным облаком, неподвижно висевшим над одним из военных аэродромов, нет кадров и перехвата НЛО нашим истребителем, когда Николай Антошкин, герой Советского Союза (ВВС), лично отдавал приказ на перехват. Военные просто не светят видео, по которым можно воссоздавать или делать надёжные выводы относительно внеземных технологий. С НПО (неопознанными подводными объектами) ровно такая же ситуация. Шум воды был, а сигналы от силовой установки НПО не были продемонстрированы общественности, хотя у военных много чего было собрано. Теперь насчёт видео от случайных свидетелей. Во многих случаях свидетели видели объекты в тёмное время суток, я видел такие съёмки с достаточно неплохим разрешением 720p точно было, но корпуса самого объекта не было видно, лишь свечение. Что касается съёмок в дневное время, то нужны экспедиции в аномальные места. Сейчас энтузиастов мало, раньше были и фото привозили, в книгах фото приведены. Например в книге «НЛО в Воронеже» можно увидеть ряд фотографий. Так же были случаи отказа оборудования, когда плёнка оказывалась засвеченной. Сейчас нужны просто отдельные экспедиции на Памир, к подножию горы Кайлас, на высоту 611 и так далее, на это нужны деньги, аккумуляторы, специальное оборудование. Вряд ли сегодня много энтузиастов найдётся, а отсюда и дефицит фото и видеоматериала.
А на каком это основании называть мракобесной дичью? Вы лично все уголки космоса осмотрели и ничего там не нашли? Про полтергейст есть документалка, снятая немцами. Там где в офисе были значительные броски электричества, при нахождении в нём всего одной сотрудницы. И у науки не оказалось ни одного доказательства, что это было вызвано некими естественными причинами. Если вы лично никогда основательно и плотно не изучали эти вопросы, то это совсем не значит что данных феноменов нет.
Так и на рекламу уже не спишешь тот объём информации, который они собирают, а вот на цифровой паспорт каждого пользователя и фактически на работу на спецслужбы — да. И конечно же я свою электроэнергию и процессорное время моего компьютера категорически не желаю тратить на их хотелки и на сбор информации обо мне. Есть и Windows 7 и Windows 10, всё хорошо работает, про переход на Windows 11 вообще страшных снов не вижу, Win 10 хватит ещё на долгие-долгие годы. И к Windows 7 вообще никаких претенций не имею, её работоспособность полностью устраивает на все 100% и очень желаю, чтобы под неё делалось как можно больше драйверов для самого современного железа.
Наример на канале Михаила Советского критиковались ультра-глобалисты, идеи порабощения человека человеком, транснациональные корпорации и банковские структуры. Этот канал был удалён YouTube. И в чём он был как вы говорите? Он же актуальные темы всегда раскрывал весьма обстоятельно, показывая идеи разных сторон мировых конфликтов. (единственный наверное был ролик, где постоянные зрители покритиковали за позицию насчёт вируса, но как-раз тот ролик не был идеологически неудобен YouTube).
Знаете сколько каналов Светланы Леонидовны Вислобоковой, юриста, которая выиграла десятки дел, выпилили? А ведь именно она занималась сложнейшими расследованиями дел, когда например многодетных семей выбрасывали из своих квартир по подложным делам, начисляя на них астрономические долги, к которым эти семьи были не причастны. Так что не надо грубо шлаком называть то, что имеет громадную общественную значимость и пытаться оправдывать YouTube. Но и я против его закрытия, так как полезной информации много и ясно что против отдельных авторов ведётся война и не все админы YouTube являются теми лицами, за которыми любые конечные решения. Ясно что там несколько уровней принятия решений.
И больше сожаление вызывает, то что квалифицированные программисты соглашаются работать на эту адскую машину, т.е. теперь у банкиров ещё и Искусственный Интеллект будет под контролем, всё по плану Грефа. То есть его можно будет сколько угодно использовать для пиара, особенно в молодёжной среде, вкладывая в его базу удобные ультра-глобалистам ответы.
И попытка убрать наличные. Внедрённый механизм отслеживания всех действий с этими цифровыми рублями — это ещё и грубейшее нарушение личной и семейной тайны человека. Это личное дело каждого человека куда и на что он тратит свои деньги. И никто не должен в это вмешиваться, мониторить здесь что-то. И автоматически массовое внедрение цифровых рублей быстро ликвидирует свободную политическую конкуренцию, когда у банкиров перед глазами будут все транзакции избирательной кампании любого кандидата, то есть это это ещё и встроенный механизм ведения конкурентной разведки. То есть цифровые рубли — это игра в одни ворота, людям обычным ничего хорошего не несут и сильнейшим образом ударяют по гражданским правам и свободам.
Ужасно всё это, и теперь становится понятно, почему Набиуллина саботировала крипту и допускала нелицеприятные высказывания относительно самого Bitcoin, когда он в России достиг больших успехов, потому что настоящая крипта, (а есть ещё и шифрованная) позволяет гражданам жить свободно без внедряемого ультра-глобалистами идей тотального мониторинга всего общества.
Помимо этого, тот же биток или другую крипту можно снять в Швейцарии допустим и делать покупки, а цифровой рубль там не принимают. И конечно тотальный мониторинг — это не приемлемо для свободных граждан, старающихся построить истинно свободное государство для народа.
Вы не указали про процент явлений, который невозможно было объяснить с точки зрения рукотворных объектов или погодных явлений. И обманывают как-раз их спецслужбы, причём с давних времён. Простой пример: глава ФБР Гувер ответил гражданке США, что они не интересуются феноменом, а сами собирали всю возможную информацию о нём, более того, следили за теми, кто проявлял интерес к феномену, например за Джоном Ван Тасселом, который читал лекции. Более того, на свежих кадрах, где НЛО движется очень быстро, никакой комиссии не удалось опровергнуть то, что это был объект, по возможностям превышающий технологии Штатов. Он не был сбит, его не смог догнать и F18. Более того, это были съёмки самих военных, или вы думаете военные будут так на работе развлекаться, снимая такие погони за собственными объектами и выдавая их потом ещё за НЛО? Кроме этого случая был и другой, когда сбили объект восьмиугольной формы, про него тоже потом ни слова. Что за восьмиугольники могут без проблем летать в небе страны с астрономическим оборонным бюджетом? Это я ещё про комиссию, расследовавшую Петрозаводский объект в 1977 году висевший над набережной, не рассказал. А там было 2 доклада, тот, что напечатали в газетах был как-раз про мальчишек с рогатками, которые пробили стёкла на нижних этажах домов. А вот второй доклад для военных был рассекречен только в конце 90-х и речь в нём идёт совсем о другой, о настоящей причине.
А вы знаете, сколько FPS выдавал Kkrieger на простом железе без наворотов? Если 5 уже неплохо. «Однако не смотря на размер файла этого шутера, не каждый компьютер мог его „потянуть“. Даже сейчас на моей рабочей машине, легко тянущей Fallout4 „на максималках“, этот мини-монстр игрового мира занимает почти 50% ресурсов.» Мне кажется более уместным было бы сравнение с примечательной демкой под названием Zoom3, весом 64 килобайта от воронежского программиста и автора 3D engine для шутера «Kreed» Дмитрия «AND» Андреева. Проблема Demo сцены в том, что после определённого порога в создании эффективных инструментов и специализированных библиотек для игр, последние стали выглядеть гораздо эффектней. Поэтому после 2002 года создать потрясающую графику, работающую с хорошим FPS на среднем железе и уложить её ещё и в минимальный объём дискового пространства стало занятием крайне сложным. Известные в узких кругах демки стали настолько требовательными к оборудованию, что для запуска в 4K требуют уже многоядерных CPU и свежайших GPU. Даже сегодня не представляю на чём «TURTLES ALL THE WAY DOWN» десятилетней давности и весом в 64 килобайта (Авторы: Brain Control, участие: Revision 2013, 1 место, запуск: Windows, pixel shaders 4.0) заработает в 4K хотя-бы с частотой 60 fps https://demoscene.ru/demo/demo1a.php3?2013
с душой на фортепиано с неуловимыми машиной тонкостями может оценить лишь многоопытный слушатель, который ещё и блестяще разбирается в теме. Да и рецензии для музыки в электронных стилях машине нечего предложить, так как человек слушает душой, нематериальной структурой и может на такие тонкости обратить внимание, которые вообще не доступны машине, даже если ей предложить диаграммы мозговых волн, она не поймёт от чего именно они возникают. И так далее, примеров очень много. Поэтому в таких материалах неплохо бы сразу рассказывать конкретно о тех профессиях, в которых ChatGPT сможет точно эффективно заменить человека.
То есть практически речь идёт о 2х барьерах цензуры, существовавших в СССР, после недолгой оттепели.
Если бы не инквизиторский подход в официальной (подчёркиваю) науке (у Панчина кстати в нике на Дзене прямым текстом написано: инквизитор) и не цензура, у нас намного раньше бы стал открыто изучался феномен НЛО. Буквально совсем недавно американцы получили неопровержимое доказательство существования аппаратов, опережающих их военно- техническое развитие, записи ВМФ решили предать огласке и показывали неоднократно, затем последовало заявление о необходимости изучать такие объекты открыто.