Blaser

Что доказал? 
Суд патентного тролля по маленькой технологии и суд по копированию самой идеи современного смартфона — ровня?
Так это не так. 

Про глаза не надо повторять мои изречения — живи своими умом. 

Осташка гонит что сам андроид написал, а как только понимает что не лохам втирает, сразу сливается.

10 кривостабильных костылей ниочем, в каждом по три кучки троянов.
Все вернулось к моему первому тезису. 

Какой корпус, такой и модем.

Судя по глянцевому нетбуку и кетайфон, связана.
Только ты этого ещё не догнал.
Стоило ли получать приличное образование чтобы паять? 
Хватило бы Профессионально-Технического Училища. 

Да, ладно.

Таких гонят поганой метлой из App Store.

Вот те инженеры там и размещают свои творения. А лохи ведутся.

Я свой смарт не на помойке нашел, чтобы туда криворукие сборки ставить.

Разработчик блин, расскажи откуда берутся эти сборки. Берут прошивку современного смартфона и криво пихают в старье. Драйверов под старое железо нет, поэтому работает все криво и косо. Ну так это мало кого волнует, главное работает и бирка высвечивается. 

Однозначно.

Прокурор — погоняло, если ты до сих пор не догнал.
А ещё с паяльником ходишь. 

Мало кого интересует что ты там считаешь. 
Как пример, важны патенты Apple или нет предлагаю тебе лично не пользоваться  пальцеориентированным интерфейсом украденными у Apple, а подключить к смарту мышку (ты же давно хотел) и упражняться в использовании смартфона без гениальных инженерных решений Apple.

 

Сиди. Когда геморрой тоже сидят долго и без результата.

Да 4 пда набит такими. Умники считают что это плата за труд по изготовлению сборки.
А ты поверил в благие намерения? 

Кто следит, тот и пихает. Примеров полно.

Ты это кому расскаживаешь?
Думаешь это образчик крутости. Нет — образец глупости.
Типа поплавок унитаза под себя подогнать. 

А устройство коммуникаций должно работать, чтобы пользователь мог прожить время данное ему Богом с пользой, а не копаясь в убогом старье.

И где в моем посте не мои мысли и одни цитаты?

 

С парой троянов, чтобы лох не дремал…

Суд суду не ровня. Считать по штукам глупо.

Выпускает истец продукты, использующие оспариваемую технологию? Нет.
Значит это патентный тролль.

Выпускает Apple смартфоны с пальцеориентированным интерфейсом? Да.
Значит Samsung — вор.

Вот тебе и все разборки, не надо многих лет судебных тяжб.
Все по-честняку, по понятиям. 

Какой защитник посторонних и Samsung-ов. 
Продал такому же как ты стороннику Samsung, который, будучи уведомлен и случившемся и причине продажи, обвинил меня что я неправильно эксплуатировал. Повелся на низкую цену, трехмесячную гарантию сервисного центра и через сто дней позвонил сказать что он был неправ.

Он теперь тоже с Samsung-ом в азартные игры не играет. Опыт, блин.
 

Умных и успешных полюбасу меньше, в принципе.