Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
IXBT в лице Дектера в своем репертуаре: импортные ребята продувают в аэротрубе очередную масштабную модель — в заголовке читаем «завершила первые испытания своего водородно-электрического бизнес-джета» А можно попросить пальцем показать, где там «испытания» и где, собственно, бизнес-джет"? И каким место это «джет», если он водородной-электричнский? Что там будет создавать реактивную тягу?
Что, факап на стороне США — не факап?
И госдолг видели, да, исключительно хреновый госдолг. 2008-й может нам всем показаться воскресным семейным пикником, если этот госдолг рванет хотя бы наполовину от своего потенциала.
Так что зря вы его тянете то в авиационную тему, то в космическую, то еще в какую — это жалко и беспомощно.
«Задерживается»… Ну не могу, «держите меня семеро». Надо же писать: " сдвигается вправо". Методичку по «новоязу» и ту, прочитать не могут… Или уже новая пришла? Для этого года?
А теперь, если вас не затруднит — тот же текст, но уже в комментах к этой новости:
Маск притормозил и обозначал новые сроки покорения Красной планеты: «Люди доберутся до Марса через 5-10 лет»
https://www.ixbt.com/news/2026/01/23/mask-pritormozil-i-oboznachal-novye-sroki-pokorenija-krasnoj-planety-ljudi-doberutsja-do-marsa-cherez-510-let.html
Заранее спасибо.
Суперфлагман, только вот камеры оставили от обычного Magic 8 Pro,
Вас, ннаверное, еще расстраивает, что Порш Кайен по нынешним временам это перелицованный Фольксваген Туарег? 😉 Так что Онор идет точно в рамках традиции своего референса 🤣
Новость про иностранный авиапром:
— лайнера нет,
— двигателя для него нет (на прототипе установлены три двигателя General Electric J85, разработанных в 1950-х гг. прошлого века),
-все четыре ведущих мировых производителя авиадвигателей — General Electric, Pratt & Whitney, Safran и Rolls-Royce — от участия в этом проекте отказались. В результате сейчас над двигателем работает малоизвестная компания Kratos Florida Turbine, которая специализируется на разработке двигателей для крылатых ракет.
— прототип летал дюжину раз,
— оптимистичные заказы «размещены» аж 9 (!) лет назад, 35 твердых заказов и 146 опционов. Причем количество опционов за последние пару лет сократилось. В частности, в 2023 Virgin Group объявила о том, что время, отведенное на исполнение принадлежащих ей опционов на покупку 10 новых сверхзвуковых самолетов, истекло и они прекращают действовать.
.
Уважаемая публика IXBT осторожно и вежливо обсуждает, что там с ценами на билеты.
.
Страшно подумать, что было бы, если ровно такая же новость вышла про российский самолет.
Ну что, снова российский авиапром и снова Dexter не смог не свернуть потную фигу в кармашке? 🤣 Новость о том, что индийская компания выпустила видеоролик — это всем новостям новость, да. Другое дело, что это ответный намек к воплям «да откуда у России к 30-му году найдется столько заводов, чтобы наделать нужное количество лайнеров ?!!». Ну вот из Индии, например.
Это вопрос от автора фразы «Перевод стрелок — последний аргумент квасного патриота.» 🤣🤣🤣
Ну да мы не в рабочем подвальчике ципсошечки, тут ха правду в ТЦК не отправляют, потому отвечу:
«У нас разумеется, к сожалению, тоже есть потери, но они кратно меньше, чем со стороны ВСУ
Владимир Путин, президент России», выступление на Валдайском форуме, 2 октября 2025 г.
Ну, моя милая махонькая ципсошечка, вернемся к исходным вопросам:
— Кому принадлежит Крым ?
— Донбасс — это какие территории?
За ссылку — спасибо (искренне, очень уважаю аргументированный спор), то со своей стороны рекомендую таки читать собственные ссылки:
The Nuances of “By [date]” Explained
Now let’s explore “by [date].” This phrase is slightly more flexible but still deadline-focused. It means the action must be completed on or before the specified date.
.
Так что еще одно спасибо — за подтверждение того, о чем я как проклятый тут твержу самодовольному кретину, вместо справочников пользующемуся поисковой выдачей ИИ.
Deadline — раз
Date — два
В совокупности этих понятий нет места никакой продолжительности процесса в год.
Переведите мне вот именно этот текст с английского на русский: «it means in 2035 or before 2035».
Я с вами уже как с дитем малым общаюсь, но уж извините- вы того заслужили.
Поколение ЕГЭ необучаемо. Вот совсем необитаемо. ОК, последняя попытка:
Когда
В вашем же примере (повторюсь — в вашем же примере)
Дается
ДВА
Еще раз, для надежности — ДВА
ДВА варианта толкования
То на каком основании
Вы
Выбираете
Один конкретный ?
И только его считаете правильным ?
.
М-да, не ожидал я на IXBT встретить настолько яркий пример отказа от мозгов в пользу ИИ. Трындец уже наступил, похоже, киберпанк взял свое.
.
Ребята, кто будет изучать или изучает английский: паки и паки. сугубо и трегубо — не пользуйтесь выдачей ИИ при работе с текстами. Оксфордский словарь вам в помощь + учебник по техпереводу под редакцией Чебурашкина. Не шучу. У Чебурашкина шикарнейшей разбирается вопрос о переводе с учетом контекста — как раз вот обсуждаемый случай из таких.
Дык сомнения возникают в правдивости этой самой «положительной информации».
Отрицательная информация сомнений не вызывает ?
Недавно, вон, взяли Купянск — а через пару дней туда 3e приехал 🤔
Купятнск в теме про авиапром (!) выдает милую маленькую ципсошечку даже не с потрохами, а прямо-таки на молекулярном уровне. Особенно с попыткой протащить доказано фейковое фото как пруф.
Что-то вы с этим рефреном… вас там что, телеграфным столбом насилуют, а вы жалуетесь на несовпадении габаритов инструмента и входа в организм, что ли? 🤣
Можно копию вашей ведомости из средней школы — забавно будет посмотреть на ровные ряды двоек. По английскому, по русскому, по физике…
Особенно если кукурузник летает, а люто, бешено © разрекламированный космолет — нет.
О-о-о, эт-тот снамени-и-и-итый балти-и-иски комфо-о-о-рт… 🤣 Минуту, это вы сейчас СССР времен застоя в положительные референсы занесли, что ли ?! 🤣
Как же вы — при такой-то чувствительности — в самолетах мучаетесь, страшно представить…
Что, факап на стороне США — не факап?
И госдолг видели, да, исключительно хреновый госдолг. 2008-й может нам всем показаться воскресным семейным пикником, если этот госдолг рванет хотя бы наполовину от своего потенциала.
Так что зря вы его тянете то в авиационную тему, то в космическую, то еще в какую — это жалко и беспомощно.
В каждом автомобиле сидит водитель и внимательно наблюдает за дорожной обстановкой… 🤣 В космосе ДТП, разумеется, нет, зато есть «Гравитация» 😉
А теперь, если вас не затруднит — тот же текст, но уже в комментах к этой новости:
Маск притормозил и обозначал новые сроки покорения Красной планеты: «Люди доберутся до Марса через 5-10 лет»
https://www.ixbt.com/news/2026/01/23/mask-pritormozil-i-oboznachal-novye-sroki-pokorenija-krasnoj-planety-ljudi-doberutsja-do-marsa-cherez-510-let.html
Заранее спасибо.
На фоне знаменитого китайского смартфона iPhone, импортируемого в США, успехи пока скромные.
Видимо, в Казахстане (или где там еще) решили с этим бороться. 🤣
Вас, ннаверное, еще расстраивает, что Порш Кайен по нынешним временам это перелицованный Фольксваген Туарег? 😉 Так что Онор идет точно в рамках традиции своего референса 🤣
— лайнера нет,
— двигателя для него нет (на прототипе установлены три двигателя General Electric J85, разработанных в 1950-х гг. прошлого века),
-все четыре ведущих мировых производителя авиадвигателей — General Electric, Pratt & Whitney, Safran и Rolls-Royce — от участия в этом проекте отказались. В результате сейчас над двигателем работает малоизвестная компания Kratos Florida Turbine, которая специализируется на разработке двигателей для крылатых ракет.
— прототип летал дюжину раз,
— оптимистичные заказы «размещены» аж 9 (!) лет назад, 35 твердых заказов и 146 опционов. Причем количество опционов за последние пару лет сократилось. В частности, в 2023 Virgin Group объявила о том, что время, отведенное на исполнение принадлежащих ей опционов на покупку 10 новых сверхзвуковых самолетов, истекло и они прекращают действовать.
.
Уважаемая публика IXBT осторожно и вежливо обсуждает, что там с ценами на билеты.
.
Страшно подумать, что было бы, если ровно такая же новость вышла про российский самолет.
Интересно, чьи уши торчат из-за OpenAI Education for Countries?
Это вопрос от автора фразы «Перевод стрелок — последний аргумент квасного патриота.» 🤣🤣🤣
Ну да мы не в рабочем подвальчике ципсошечки, тут ха правду в ТЦК не отправляют, потому отвечу:
«У нас разумеется, к сожалению, тоже есть потери, но они кратно меньше, чем со стороны ВСУ
Владимир Путин, президент России», выступление на Валдайском форуме, 2 октября 2025 г.
Ну, моя милая махонькая ципсошечка, вернемся к исходным вопросам:
— Кому принадлежит Крым ?
— Донбасс — это какие территории?
За ссылку — спасибо (искренне, очень уважаю аргументированный спор), то со своей стороны рекомендую таки читать собственные ссылки:
The Nuances of “By [date]” Explained
Now let’s explore “by [date].” This phrase is slightly more flexible but still deadline-focused. It means the action must be completed on or before the specified date.
.
Так что еще одно спасибо — за подтверждение того, о чем я как проклятый тут твержу самодовольному кретину, вместо справочников пользующемуся поисковой выдачей ИИ.
Deadline — раз
Date — два
В совокупности этих понятий нет места никакой продолжительности процесса в год.
Поколение ЕГЭ необучаемо. Вот совсем необитаемо. ОК, последняя попытка:
Когда
В вашем же примере (повторюсь — в вашем же примере)
Дается
ДВА
Еще раз, для надежности — ДВА
ДВА варианта толкования
То на каком основании
Вы
Выбираете
Один конкретный ?
И только его считаете правильным ?
.
М-да, не ожидал я на IXBT встретить настолько яркий пример отказа от мозгов в пользу ИИ. Трындец уже наступил, похоже, киберпанк взял свое.
.
Ребята, кто будет изучать или изучает английский: паки и паки. сугубо и трегубо — не пользуйтесь выдачей ИИ при работе с текстами. Оксфордский словарь вам в помощь + учебник по техпереводу под редакцией Чебурашкина. Не шучу. У Чебурашкина шикарнейшей разбирается вопрос о переводе с учетом контекста — как раз вот обсуждаемый случай из таких.
Нет, из этого «допустим» можно получить только ваши рассуждения о «плановом» показателе.
Отрицательная информация сомнений не вызывает ?
Что-то вы с этим рефреном… вас там что, телеграфным столбом насилуют, а вы жалуетесь на несовпадении габаритов инструмента и входа в организм, что ли? 🤣