115382704033877456330@google

Все очень просто! Основное подключение оставил, но задросселировал ограничительной шайбой. Набирается бачок за 3 минуты. Осмосом пользуюсь часто, слив идет часто. Ну а если бачок полный- все решает штатный внутренний перелив. Ну и на основном наполнении отрегулировал поплавок на низкий уровень. Главное -захотеть.

Еще один способ съэкономить воду, тем у кого есть обратный осмос. В принципе работы осмоса заложен слив воды в канализацию. Этот слив можно вывести в сливной бачок унитаза, просто взяв более длинную трубку или удлиннив имеющуюся. Трубочка диаметром 6 мм., поэтому в стене можно просверлить маленькое отверстие, что не повлияет на внешний вид. А воды осмос сливает много!

Если это обзор, то где вторая половина с тестами и графиками? Если это реклама, тогда почему такое гнусное качество фото. Такое впечатление что на утюг фотографировали!

Вопрос. Звук модуля точно стерео? Просто мой товарищ заказал 3 разных модуля, и у 2-х из них звук оказался моно, несмотря на наличие двух выходов с платы.

Для закрытия газовых кранов при обнаружении утечки подобные устройства не используются! На газовую магистраль ставится отсечной клапан с ручным взводом, однократного срабатывания, т. е. с невозможностью повторного автоматического открытия.

Не совсем, выходное отверстие было меньше, т.к. надо было создать разрежение для подсоса краски. Немного неудобно было таскать за собой толстенный шланг пылесоса. Зато все неудобства перекрывало великолепное распыление и соответственно качество покраски. Жаль, что современные пылесосы этого не могут.

Разница в 1,5 вольта на таком пределе это ничто, кстати врать может и тестер, причем тоже в пределах погрешности, только в другую сторону. Но если есть образцовый прибор, на сайте Feo_Man по моему, есть инструкция как убрать погрешность. Но прибор ценен тем, что единственный в домашних условиях позволяет увидеть косинус фи. А тарификация тут как бесплатное модное приложение. Типа оцените свой вклад в парниковый эффект. Пользуюсь уже несколько лет, забавно видеть с его помощью, как китайцы завышают мощности всякой бытовой и другой техники, да и свои самоделки проверяю на потребление. Главным сюрпризом стал буквально жор электроэнергии на собственное потребление УПС-ов.

Мое мнение, что для архивации данных, фото, музыки лучше дисков формата нет. Может еще стримеры на ленте, но там цены не для всякой компании подойдут, не говоря уже о бытовом применении. Да, может испортиться какой-то один диск, но вся коллекция одновременно не умрет как в случае харддиска. И для переноса- попробуйте в госорганизацию вместо диска отдать ссылку на облако ;) И в случаях всяких форсмажоров типа украли, забыл пополнить счет, забыл пароль от облака физический носитель надежнее. Может и не всем надо, но формат хоронить рано.

Описание читается как поэма. А разобрать? Там 8 винтов открутить. А то сомнения одолевают, не бутафория ли это. Масса примеров была, когда лампы только подсвечивались.

Ну да, но там и цена за 300 баксов. Я считаю что целевое предназначение сильно играет роль. Я бы все таки потратил 300 баксов на пару колонок, которые может и не так громко играют, но люблю знаете ли традиционное стерео. Где есть сцена, детализация и в конце концов физику не обманешь, не может воспроизводить настоящие басы динамик с яблоко размером. 100 герц даже на большой громкости это не бас.

Друзья, о чем вы спорите. Какая может быть АЧХ у портативной колонки. Громко орет и ладно, все равно все динамики в сторону от слушателя смотрят. Портативный звук это не про музыку, это под пивко. Еще бы этот светофор отключался, ато может вызвать припадки эпилепсии, или желание убить это об стену.

Классный олдскульный пост. Сам люблю рукоблудить. У компьютерщика со стажем всегда скапливается некоторое количество еще пригодных железяк. И я например считаю своим святым долгом приспособить их, тем более тенденция такова что все идет к удешевлению. И как показывает данная статья старые железяки лучше новых. И покупать не надо!

Спасибо за обзор, интересно! Но все-же не понятно, если Вы пишете, что с учетом доставки цена выходит та же что и купить на месте, почему не ориентироваться на европейских производителей?(Тут я не обсуждаю дизайн, для меня практичность на первом месте.) А с кетайскими USB зарядками есть еще одна неочевидная опасность. Помимо малюсеньких сильно греющихся трансформаторов металл самих гнезд тоненький и не держит штеккер. А из этого вытекает плохой контакт ну и дальше сами знаете что.

Спасибо, что рискнули купить и сделали обзор. Штука прикольная, спору нет, но действительно не практичная. Получается что всю эту конструкцию для откручивания и закручивания нужно постоянно, через каждые пол оборота перехватывать. Рожковый ключ переставлять проще, трещотка вообще вне конкуренции. И плохой доступ из-за габаритов ручек и толщины самой головки это полнейшее фиаско.

Абсолютно согласен, но и предложенная вами ссылка тоже не лучшее решение. Торчащие во все стороны кабели займут слишком много места, все таки выход на одну сторону предпочтительней.

В данном случае сама концепция ошибочна. На современной кухне масса электроприборов включена постоянно, и пальма из висящих шнуров не самое лучшее зрелище, не говоря уже об удобстве втыкания и вынимания, когда розетку как правильно заметили выше необходимо придерживать сзади, чтоб избежать выламывания. Прикрученный к стене или столу горизонтально разветвитель будет гораздо удобнее, и не потребует дополнительной фиксации руками при коммутации. К тому же его можно будет запихать в самый угол, к стене, например за микроволновку заодно спрятав гирлянду шнуров. Обозреваемый разветвитель в углу не присверлишь. Хотя сама идея прятать разветвитель прикольная.

В старых Кохинорах (механических) с толстым стержнем кнопочка выдвигания откручивалась и в ней была точилка для стержня :)

И ничего не написали про главное-головку. В ней наверное игла из девственного алмаза, поглаженного руками девственниц. :)

Спасибо за ответ, просто как показывает практика, чем больше функционала, тем меньше автономность. Мне например из всего этого надо часы, сообщения и в общем то все. Пульсомер, который жрет батарейку как не в себя мне например совсем не нужен. Пульсоксиметр предпочитаю внешний. Ну шагомер еще. Зато хотелось бы на месяц забыть про зарядку. С теплотой вспоминаю Casio которые от одной батарейки проходили толи 5 толи 6 лет.

Я думаю, что и такая поделка найдет своего потребителя. Ведь у кого-то могут быть и требования минимальные, которым эти часы будут соответствовать. Не всем нужно ноутбук, пульсоксиметр и телевизор в одном флаконе на руке. Главное-не освещен вопрос автономности.