Эксперимент: ставим кулер от Socket 478 на процессор с LGA1155

Мой предыдущий артикль на тему переделки кулера от LGA 775 на LGA 1151 вызвал довольно широкий резонанс в узких кругах, и по этой причине, я решил углубить изыскания, на этот раз переделав кулер от Socket 478 на LGA 1155. Результат получился очень хорошим – старый боксовый кулер показал температуру на 12С ниже, при вдвое меньшем уровне шума, по сравнению с боксовым кулером от i3-9100F.

В отличие от переделки кулера LGA 775 в 115Х, когда необходимо просто переделать крепление, в случае с Socket 478, не всё так просто, и не каждый кулер подходит для переделки. Такая разница обусловлена тем, что кулер для Socket 478 крепиться на материнку через специальную рамку, его основание плоское, довольно большое и вокруг сокета нет деталей,  которые бы возвышались над сокетом, а кулеры на 115х имеют основание размером поменьше, и обычно вокруг сокета процессора размещены конденсаторы, индуктивности, которые заметно выступают над поверхностью платы, и будут препятствовать установке радиатора от Socket 478 на 115Х.

Слева — Socket 478, справа — LGA 1155

Эту проблему можно решить двумя методами:

1. Отнести Socket 478 кулер фрезеровщику, чтоб он снял лишнее, и сформировал пятачок, который будет прижиматься к процессору. Так как СССР давно распался, и за «спасибо» в формате по 0.5 литров никто сейчас не работает, а расценки у фрезеровщиков высокие, такой метод представляется мало практичным.
2. Подобрать такой Socket 478 кулер, у которого есть медная вставка, и выдавить её на 2-3 миллиметра, тем самим сформовав пятачок нужной формы.

Кулеров под Socket 478 с медной вставкой было выпущено великое множество, но опять-таки, подходят не все – у некоторых эта самая вставка не сквозная, соответственно, выдавить её не получится, у некоторых она имеет небольшой диаметр, а у некоторых её вообще нет.

Разные радиаторы для Socket 478. По часовой стрелке c левого верхнего угла — Алюминиевый CoolerMaster первого поколения, медный AVC из компьютера HP,  CoolerMaster с медной вставкой,  Intel D34080-001 (обозреваемый)

Однако, у самого распространённого BOX кулера на Socket 478 с медной вставкой, Intel D34080-001, вставка проходит насквозь, и выдавить её на 2-3мм можно с помощью обычных тисков.

Так как материнки бывают разные, нужную глубину выдавливания предпочтительней подбирать на конкретном экземпляре – чем меньше выдавливаем, тем выше эффективность. Учтите, сердечник впрессован на горячую, сидит очень плотно, и для его выдавливания понадобятся большие тиски, маленькие, настольные тут не подходят, нужно что-то крупное и основательное.

На фото сердечник выдавлен на 3 миллиметра.

Итак, сердечник выдавлен, кулер установлен на материнке и прижим получается нормальным – ничего не задето и перекоса тоже нет, теперь очередь за крепёжной рамкой, которая так же будет использована для крепления вентилятора.

Самый простой вариант, сделать рамку, на которой вентилятор будет крепится под углом в 45 градусов – приблизительно так, как показано на фото, и через эту рамку прижать кулер к сокету. Несмотря на простоту, у такого метода есть один недостаток – вентилятор сильно выходит за пределы процессорного сокета, и может помешать установке оперативной памяти и (или) видеокарты, в случае компактных материнских плат, как у меня.

По этой причине, конструкция рамки была чуть усложнена – теперь она состоит из двух частей – одна часть имеет крепёжные отверстия под вентилятор 9см, вторая – под LGA 115X, а соединены они между собой винтами и латунными проставками, типа тех, что используются для крепления материнских плат в корпус ПК.

Детали рамки были изготовлены из оргстекла толщиной 5мм, с использованием лазерного резака. Форма и материал не критичны, при желании, рамки можно вырезать даже лобзиком, из подходящего куска фанеры, но материал надо брать толщиной хотя бы 5мм, а то и больше – усилие прижима нужно большое, тонкий материал будет гнутся и может даже сломаться.

Вентилятор на рамке установлен через силиконовые виброразвязывающие прокладки – цена у них копеечная, а разница на слух получается просто огромной, я никак не могу понять, почему производители кулеров упорно их игнорируют и продолжают ставить, даже на изделия премиум класса, всякие дурацкие конструкций с использованием проволочных прижимов, которые вообще никакую виброразвязку не обеспечивают.

Для закрепления кулера на материнскую плату был использован универсальный крепёжный механизм, знакомый читателям из моей предыдущей статьи на тему переделки кулера.

После того, как все детали были подогнаны к друг-другу, а подошва кулера отполирована с использованием автополироли, была собрана тестовая система в следующей конфигурации (собиралась она из подручных деталей, только чтоб протестировать эффективность кулера, в работе использоваться такая конфигурация конечно же не будет)

• Материнская плата Pegatron IPXSB-H61 (OEM Haier)
• CPU Intel Core i3-2120 (TDP 65W, Tcase 69.1C)
• 2GB DDR3 RAM
• HDD 500GB WD Green
• 300W ATX PSU Bestec (12см вентилятор, работает на выдув, в момент оценки уровня шумности я его останавливал вручную)
• mATX Case HP
• Термопаста GD900

В качестве ОС была установлена Windows 10 Pro 64 bit, а для прогрева процессора и мониторинга температур, использовалась утилита OCBase.

Обдув радиатора обеспечивался Noname вентилятором диаметром 90мм и с фиксированной скоростью вращения – приблизительно 1500 оборотов в минуту. Был также опробован вентилятор с 4х проводным подключением и управлением по PWM – Nidec  UltraFlo T92T12MHA7-57 (12V @ 0.14A, 2400 rpm)

В качестве референсного кулера использовался BOX кулер от i3-9100F – Delta E97379

Тесты проводились в два этапа. Условно назову их «максимальный» и «комфортный». В варианте «максимальный» из биоса управление оборотами вентилятора отключалось, и вентилятор работал на максимальных оборотах. Цель этого теста – узнать, на что способен кулер вообще. А в случае «комфортного» теста, скорость вентилятора подбиралась так, чтоб обеспечивался акустический комфорт при полной загрузке процессора. Оба теста запускались на час, а результаты можно узнать из таблиц ниже.

Температура окружающей среды была 22С, корпус компьютера был закрыт, внешние отсеки для 5.25 приводов были заглушены, чтоб воздух внутри корпуса двигался только по предусмотренным для него путям.

«Максимальный» режим:

«Комфортный» режим:

Вывод однозначный: для процессора с заявленным TDP в 65 ватт (а сюда входит и упомянутый выше i3-9100F) — «старый» кулер оказался заметно лучше «нового» во всех сценариях использования. Так что при наличии такого кулера, немножко свободного времени и не кривых рук – вполне можно браться за переделку. Конечно же, для обычного, рядового пользователя такая переделка может оказаться неподъёмной, но и целю этого обзора была не попытка сэкономить с десяток долларов на новом кулере, а всего лишь расширить свой кругозор и провести интересный эксперимент.

P.S. На достигнутом я решил не останавливаться, и в следующем обзоре на эту тему, будет проведена установка кулера от Socket A на LGA 1200: D

P.P.S BOX Кулер от Pentium 3 Tualatin (FC-PGA2) я уже успешно поставил на Celeron 1037U, но про это отдельно писать обзор не вижу смысла – для процессора с TDP в 17 ватт, конечно же, новый-старый кулер показывает отличный результат, даже без вентилятора.