Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я вот то же вляпался и ненарадуюсь: ) В пользовании 3 штуки 45,62 и v7. (Теща, ребёнок, сам)- все работают исправно много лет. 45 правда уже сильно потерся и выглядит не очень, но исправно работает. Батареи не менял. У многих знакомых так же всё в норме. Пылики реально мастхэв по удобству, универсальности и надежности.
Из всего перечисленного в статье, отношения не сложились только с робопыликами. Мне проще взять беспроводный Dyson, и сделать за 20 минут то, на что эта шайба будет тратить час и более, надоедая всем своим шумом и еложеньем. Но это лично мне и лично при моём сценарии использования (про расписания и дист. запуск конечно знаю).
Как то даже обидно, что столь уважаемый ресурс, получает в свою «лабораторию» для тестов лишь столь откровенный ш… к. А где же I-Robot, Xiaomi, ECOVACS и другие бренды?
И не говорите, совсем пользователи обнаглели. И то им подай и это. Этак они к нормальной чаше и нормальному нагреву, ещё и нормального дизайна захотят. А может им в комплект еще и, вместо царапающих чашу пластмасок, селиконовые лопатки положить? Да уж, такое точно ни кто не купит. :))
Всем хороша, только чаша все портит. Вот что за традиция, экономить буквально «на тряпках» и все портить. Лучше бы на 500р дороже, но с нормальной толстостенной чашей (желательно чугунной).
Робот-пылесос, в первую очередь должен быть именно роботом (потому как «пылесос» из них из всех- никакой). То есть прибором имеющим возможность выполнять свои функции максимально автономно с минимальным вниманием со стороны пользователя. Соответственно способность «картографирования», определения предметов, препятствий, перепадов и «загрязнений»- это одни из ключевых параметров этих девайсов. И именно о них в статье практически ни чего нет. Вероятно эта «оплошность» вынужденная и связана с «модельным рядом» моделнй использованных в качестве «примеров»
А я и сейчас использую подобную, «для всего кроме кофе». Как раз для измельчения всякого «кроме кофе» такие «измельчители» и предназначены. Только почему то, их упорно называют «кофемолками». Привычка наверное. (Любой копер- xerox).
Мы говорим об одном и том же. «О вкусах- не спорят». Тот же поварской нож, любого качества, не может «вкусно готовить», а вот повар- вполне может (и, поверьте, с любым ножом, возможно с матюгами, но сможет). А вот сравнить ножи по металлу, форме лезвия, материалу и форме рукояти, удобству и общему качеству- вполне себе можно. Кстати нож, несмотря на кажущуюся простоту,- прибор посложнее и поинтереснее любого мультигриля и вполне может стать «героем» обзоров.
Вкусную пищу готовит не прибор, а человек. Прибор лишь инструмент. И оценивать его надо именно как инструмент. Так что сравнивать вполне можно и даже обязательно нужно. Другое дело, понравиться ли это сравнение заказчикам.
Как тебе такое Илон Маск?
Молка- Rancilio Rocky