Согласен. Дерево 5-6 мм. Кирпич те же 5-6мм «победитом» (ну с матюгами 8мм), этот «шурик» вполне осилит. И в том и другом случае можно смело расчитывать на 5-8 «дырок». Именно «дырок», так как «отверстия» делать всё равно не получиться из за конструктивных особенностей и вытекающих из них ограничениях. Металл, если только «пластелин 3» прожигать и продавливать. Нержавейка и цветметмет лучше даже не пытаться. Перья, форстнер и пр. так же вне зоны его возможностей. Но, повторюсь, для определённых сценариев и с учетом его цены, штука вполне себе хорошая, нужная и наверняка найдёт своего потребителя.
Конечно ушко для ключа это топ! Только вот ума не приложу куда эту чуду приспособить?
Для чего и для кого она?
Дома изредка «картину перевесить»? Тяжела и неудобна. На даче? Опять нет, ибо с проводом. Для мелкого DIY? Проще сразу станок прикупить. К сожалению в обзорах крайне редко затрагивается именно эта тема.
«ресурс для задротов и техногиков» Это вы о своих читателях? Ну тогда понятно. Что касаемо «цифирок». Для блендера количество оборотов критически важный параметр ибо именно от него зависит качество и эффективность. А вот маркетинговая «японскость» всего и вся, как раз параметр не важный и сразу выдает «ненастоящность» продукта.
«6 лезвий из японской стали X-blade 2.0» видать это очень эксклюзивная сталь, которая вероятно варится в абсолютной секретности, бритыми наголо японками, на южном склоне Фудзиямы. Во всяком случае, информации в открытых источниках о ней нет. Не менее засекречен и «японский двигатель с защитой от перегрева D-safe». Ну тут все проще- просто обычные японские инопланетные технологии. (Вы бы хоть фоточки сего чуда показали с этикеткой и замером скорости. Все таки «технический» ресурс, а не гламурный).
«красивый дизайн»- без комментариев ибо на вкус и цвет….
Пасту все же лучше делать меланжером. Блендер нужен достаточно мощный, желательно с металлической колбой и легко заменяемым ножевым блоком (при таком использовании- расходник).
Ну, на «кофемолку» такие приборы не тянут от слова совсем из-за неравномерности дробления и сильного перегрева продукта «в процессе». Разве что для «капельников»и зерна «из супемаркета». Скармливать такое серьёзной технике и переводить хорошее сырьё, как минимум не эффективно. И то и другое сильно не дешево, а все их преимущества будут невелированы таким вот «помолом». Ореховую пасту сделать то же не получится- мощи не хватит. Удел этих штук- сахарная пудра, соль, специи, орехи для присыпки.
Ну не с 601 же Деволтом его право сравнивать! Хотя тот называется у производителя именно «шуруповерт, четко позиционируется как „семечник“, имеет соответствующий тип патрона и соответствующую предполагаемым задачам подсветку рабочей зоны. Здесь же зажимной механизм предполагает основное применение именно как „дрель“, но именно как дрель, тестировать его предусмотрительно „стесняются“. То есть сам форматор (такой патрон, при такой форме, таком аккумуляторе и таких ТХ) выдает в нем инструмент который не является тем, чем хочет показаться. То есть выдает попытку обмана. Что, со стороны производителя, не есть хорошо.
А как вы прикажите тестировать «спонсорский» инструмент, так что бы он не выглядел совсем уж полным шлаком? Вот и приходится ребятам крутится, меряя неизмеримое и сравнивать несравнимое. ;-)
Для эпизодического использования (только для квартиры), можно посмотреть в сторону DEWALT DCD701. Для относительно постоянного (дача, и иже с ней)- уже нужно что то посерьезней и одним инструментом не обойтись (импакт, дрель, гайковерт).
Ежели это дрель-шуруповерт, неплохо было бы и посверлить. Взять сверлышко 10мм, или форстнер на 25, брусочек сосновый, и…. Что то мне подсказывает, что финиш настанет гораздо быстрее, чем с саморезами мучиться. :-) Заодно и средства пожаротушения проверите.
«Поэтому обсуждайте конкретные достоинства-недостатки”.
А ещё какие нибудь указания будут?
Где и кем короновались? :-)
Здесь обсуждают все стороны дивайсов. В том числе и их принципиальную „надобность“ и эффективность применения.
Тренажер имеет крайне неудобную форму руля, для развешивания на нём штанов, футболок и носков. А это будет его основное предназначение спустя месяц-два после приобретения.
Вроде всё совпадает, и запах и масложор. :-)
Для чего и для кого она?
Дома изредка «картину перевесить»? Тяжела и неудобна. На даче? Опять нет, ибо с проводом. Для мелкого DIY? Проще сразу станок прикупить. К сожалению в обзорах крайне редко затрагивается именно эта тема.
Замечательны как система фильтрации, так и процесс опоражнивания пылесборника!
Просто идеальный подарок для любимой тёщи!!! :-)
«красивый дизайн»- без комментариев ибо на вкус и цвет….
А ещё какие нибудь указания будут?
Где и кем короновались? :-)
Здесь обсуждают все стороны дивайсов. В том числе и их принципиальную „надобность“ и эффективность применения.