Да, и кстати, мы видим не 90 млрд св. лет, вы слегка вольно сформулировали, другие люди могут не понять. Мы видим фотоны (или что-нибудь еще) испущенные объектами, которые в данный момент должны находиться от нас на расстоянии примерно до 45 млрд св. лет.
Тьфу, вместо рекомбинации написал реионизация, сорри. Тёмная эпоха — это как раз эпоха между рекомбинацией и образованием галактик и звёзд с последующей реионизацией.
Посмотреть никто не запрещает, результаты будут разными. Вариант первый — две галактики (наша и Zhulong) в данный текущий момент времени. Для нас красное смещение галактики Zhulong будет больше, чем красное смещение нашей галактики для наблюдателя из галактики Zhulong. Второй вариант, более специфический — наша галактика и Zhulong в разные моменты времени, при которых красное смещение одинаково. Казалось бы, как отличить эти две галактики? Действительно, при наличии во Вселенной только этих двух галактик, никак, но и возраст Вселенной при наличии только двух галактик не определить.Но мы имеем дело не с двумя галактиками, а со всем массивом наблюдательных данных. Что же будет отличаться? Правильно, постоянная Хаббла. Всё, что с ней связано (например температура реликтового излучения), для наблюдателей из этих галактик будет отличаться.
Но в любом случае, всё что нам доступно — это реликтовое излучение. Ничего более раннего и удалённого мы увидеть не можем (Вселенная до этого была непрозрачна для излучения). Соответственно мы можем видеть звёзды и галактики, за ними — тёмную эпоху, а за ней — реликтовое излучение от рекомбинации. Посему и изучаем неоднородности этого самого излучения, и надеемся найти там следы того, что было до… И как бы инфляция не раздувала Вселенную на начальном этапе, мы будем видеть только одну причинно-связанную область размером около 90 св. лет в настоящий момент. Хотя… что-то может и прилететь (в экзотических вариантах инфляции), чисто теоретически, но тогда у него будет такое дикое красное смещение, что я сильно сомневаюсь, что мы сможем его задетектировать даже в самой длинноволновой части радиоволн. Всё остальное будет за горизонтом частиц. А вот с доменами прошу прояснить поподробнее — поиск ничего внятного не даёт (вернее даёт, но опять же про совсем ранние эпохи до рекомбинации). А поиск книги Новикова пока что привёл только к редакции 80-х годов, а это совсем неинтересно.
В земной коре самый распространённый элемент — кислород, затем кремний и алюминий, а железо на четвёртом месте. Если найдёте удобный способ извлечь железий из земного ядра — флаг в руки. Школота… Углеводороды можно делать из воды и карбонатов, была бы энергия (Солнце — нет, не слышал).
Инфляция здесь никаким боком. Когда мы наблюдаем далёкие объекты, мы смотрим в прошлое. Повторю, за галактиками с самым большим красным смещением мы будем «видеть» тёмную эпоху, а объектом с самым большим красным смещением, который можно зафиксировать в ЭМ диапазоне, является реликтовый микроволновой фон. Это только ОТО без инфляции, инфляцию предположили гораздо позже, и по другому поводу.
А что, там за самой удаленной галактикой — пустота? Обнаружится ещё и ещё галактики. Это означает, что у Вселенной нет границ. Она бездонная. И это правда. Человечеству необходимо развивать ИИ, генную инженерию и создавать новые сверхбыстрые космические корабли, работающих совсем на других принципах, если конечно мы хотим выжить в этой бездонной Вселенной. Это можно сделать сообща!
Надо понимать, что наблюдатель смотрит на удалённые галактики в прошлом. Поэтому, для наблюдателя, за самой удалённой галактикой — тёмная эпоха и реликтовое излучение. За реликтовый фон в электромагнитных волнах мы заглянуть не можем, так как до реионизации Вселенная была непрозрачна для электромагнитного излучения.
Детекторы — интерферометры LIGO/VIRGO. Вас что-то не устраевает в результатах или конструкции этих детекторов? И, как я уже говорил, в принципах работы измерительных приборов вы не разбираетесь. Ответьте на простой вопрос, что измеряют различные термометры?
Верить — это не ко мне, это к вам (вы верите, что магнитные бури на вас влияют, повторюсь, это называется эффект плацебо). Применительно к данной новости, вы как раз верите, а я основываюсь на имеющихся научных данных. Вы, случаем, ежовики с мухоморами не употребляете, зачитывая книжки по «нейротипологии»? :)
Ничего прорывного в открытиях тетракварков и пентакварков нет. Просто они не не предсказываются напрямую и их описание слишком сложное в силу сложности самой КХД. Это не новая физика, которую ищут на БАК и не только, и не что-то непонятное и загадочное.
Как раз наоборот. «Ищут давно, и не могут найти». Все частицы, которые находят, укладываются в Стандартную модель. Целый БАК построили, и ничего нового (не считая бозона Хиггса, который предсказан был очень давно, и, кстати, был получен ещё на Тэватроне, но с недостаточной статистической значимостью и только на двухфотонном канале распада, ну и нескольких тетракварков и пентакварков).
Это у вас по делу нет ничего, ибо нет образования.: Никакого влияния на организм, кроме психологического, у кожаных мешков не выявлено. Но приподъездные бабки, блондинки и эпплофаги (что почти одно и то же), так не считают.
А что касается цитаты «Радиация есть только для тех кто в неё верит» — она совершенно не к месту, так как на данном этапе развития науки и технологий мы видим всё, что излучает наша звёздочка, и хорошо изучили её влияние на организм.
Надо понимать, что наблюдатель смотрит на удалённые галактики в прошлом. Поэтому, для наблюдателя, за самой удалённой галактикой — тёмная эпоха и реликтовое излучение. За реликтовый фон в электромагнитных волнах мы заглянуть не можем, так как до реионизации Вселенная была непрозрачна для электромагнитного излучения.
А что касается цитаты «Радиация есть только для тех кто в неё верит» — она совершенно не к месту, так как на данном этапе развития науки и технологий мы видим всё, что излучает наша звёздочка, и хорошо изучили её влияние на организм.