Ещё забавно на русской википедии из статьи про цензуру:
«Цензура в тоталитарных государствах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан[6].»
Обязательный чёрный супергерой в американских комиксах и фильмах — это тоталитарная цензура)))
Цензура по определению бывает только государственной.
«Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными»
Примечательно, что вы не процитировали своё же определение до конца. А вот и конец:
«Цензурой называют также органы светской или духовной власти, которые осуществляют такой контроль.»
Из которого понятно, что власть в первом предложении не о государстве, а цензура не есть только государственный контроль. А коли мы уж про США, то неплохо было бы открыть английскую википедию и почитать её определение:
«Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information, on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, or „inconvenient.“[2][3][4] Censorship can be conducted by governments,[5] private institutions, and other controlling bodies.
Governments[5] and private organizations may engage in censorship. <...> „
Какой же ты наивный человек. Тебе сказали, а ты поверил. А ты сам читал конституцию Англии? Конечно же не читал. Потому что её не существует и никогда не существовало.
Ога, ога. Как нужно было провести революцию в арабских странах, так твиттер готов это сделать. После Арабской весны даже появился термин «твиттер-революция». Как Навальный пытался революцию в России сделать через твиттер, так тоже всё хорошо. Украина — замечательно. А когда действующий президент США обращается к своему народу — в бан. Беспрецедентное двуличие.
Здесь была новость о причинах низкого спроса на мини. Первая и основная причина — слабый аккумулятор. И это были слова западных журнолистов, где спрос на айфоны огромный — они-то уж точно знают, чем им не хватает.
Просто нужно знать контекст. Ситуация была такой: цены на углеводороды была высокой. На основании высоких цен в Австралии приняли решение начать развивать зелёную энергетику. Цены на углеводороды упали. Угольные ТЭС в значительной степени остановлены. Цена на электроэнергию стала очень высокой. Насколько высокой, что производства в Австралии стали нерентабельны и их начали переносить в другие страны. И теперь в Австралии ищут способы вернуть низкие цены на электроэнергию, тем самым восстановив промышленность страны.
Насчёт мирового тренда — именно это я и имел в виду. Человечество начинает понимать, что выбрасывать СО2 в атмосферу будет себе дороже в итоге, потому начинают зелёнку проталкивать, и потому в развитых странах появилась политическая воля за эту самую зелёнку платить. Просто одни страны толкают зелёнку более ускоренно чем другие, по ряду причин. В России зелёнка не взлетит, тоже по ряду причин, но нам от остального мира не спрятаться никак. Если они перейдут — нам тоже туда дорога, со значительным опозданием конечно.
Пока ещё никто не доказал, что углекислый газ — это проблема. Это всего лишь гипотезы о якобы парниковых газов, которые якобы способны вызывать глобальное потепление. Чем плохо глобальное потепление — неизвестно. Просто плохо. Почему? Ну потому что. Потому что потому. Зато известно, что сейчас планета только выходит из малого ледникового периода, который начался примерно в 1300 году (есть исторические источники о замерзании рек и морей, которые уже пару столетий ни разу не замерзали + геологические данные). А вот сложности с переработкой литиевых аккумуляторов — это реальность. Это реальная экологическая катастрофа.
Вот ты правильно пишешь — политическая воля. А теперь вопрос: в чём она заключается? Дальше начинаются интересные вещи. В Германии, которая активно продвигает нормы евро, нет нефти. Германия развязала две мировые войны ради доступа к нефти (первый к багдадской, второй к бакинской). Поэтому для неё это вопрос суверенитета от российского газа и арабской нефти. России от кого энергетической суверенитет нужен? Ни от кого, потому что Россия энергетическая сверхдержава. России нужно развивать автомобили на газу — они экологичнее в эксплуатации, производстве и утилизации.
Вся эта экология в большинстве случаев чисто политические карьеры и экономические суверенитеты. Уже было множество разоблачений по переработке мусора в развитых странах, когда за переработку мусора выдают сортировку оного.
При этом в Германии также нет и урановых рудников, поэтому Германия ещё и против АЭС. А вот Франция, которая добывает на своей территории уран, без проблем строит АЭС и отказываться не собирается. В США ситуация ещё интереснее: у них есть уран, нефть и сланцевый газ. По сути электромобили с точки зрения экологии востребованы только в Калифорнии, которая окружена горами и естественное проветривание территории затруднено. Но пытались ли Калифорния продвигать газовые автомобили? Нет. Потому что мировой трэнд в политике — отказ от углеводородов. На газовых автомобилях выборы не выиграть.
С помощью мошенничества и получилось. Мошенничество в том, что электромобили в нынешнем виде ни разу не экологичнее, покупают их из-за вранья и налоговых скидок. Дальше начинается враньё с оснащением автомобиля — автопилота в Теслах нет до сих пор. Только в конце лета появилась система распознавания дорожных знаков, и только осенью в бетатесте запустили автопилот. Но при этом автопилот продают.
«Цензура в тоталитарных государствах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан[6].»
Обязательный чёрный супергерой в американских комиксах и фильмах — это тоталитарная цензура)))
Ответ 110581525978464030006@google на комментарий
Примечательно, что вы не процитировали своё же определение до конца. А вот и конец:
«Цензурой называют также органы светской или духовной власти, которые осуществляют такой контроль.»
Из которого понятно, что власть в первом предложении не о государстве, а цензура не есть только государственный контроль. А коли мы уж про США, то неплохо было бы открыть английскую википедию и почитать её определение:
«Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information, on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, or „inconvenient.“[2][3][4] Censorship can be conducted by governments,[5] private institutions, and other controlling bodies.
Governments[5] and private organizations may engage in censorship. <...> „
2. Даже 100 лет не срок. Особенно для абсолютной монархии.
Ответ S3TC на комментарий
Какой же ты наивный человек. Тебе сказали, а ты поверил. А ты сам читал конституцию Англии? Конечно же не читал. Потому что её не существует и никогда не существовало.
Ответ шлема на комментарий
В школе в 5 или в 6 классе проходят реакцию фотосинтеза. Гретта, понятное дело, школу прогуливает. А ты?
Ответ шлема на комментарий
Пока ещё никто не доказал, что углекислый газ — это проблема. Это всего лишь гипотезы о якобы парниковых газов, которые якобы способны вызывать глобальное потепление. Чем плохо глобальное потепление — неизвестно. Просто плохо. Почему? Ну потому что. Потому что потому. Зато известно, что сейчас планета только выходит из малого ледникового периода, который начался примерно в 1300 году (есть исторические источники о замерзании рек и морей, которые уже пару столетий ни разу не замерзали + геологические данные). А вот сложности с переработкой литиевых аккумуляторов — это реальность. Это реальная экологическая катастрофа.
Вся эта экология в большинстве случаев чисто политические карьеры и экономические суверенитеты. Уже было множество разоблачений по переработке мусора в развитых странах, когда за переработку мусора выдают сортировку оного.
При этом в Германии также нет и урановых рудников, поэтому Германия ещё и против АЭС. А вот Франция, которая добывает на своей территории уран, без проблем строит АЭС и отказываться не собирается. В США ситуация ещё интереснее: у них есть уран, нефть и сланцевый газ. По сути электромобили с точки зрения экологии востребованы только в Калифорнии, которая окружена горами и естественное проветривание территории затруднено. Но пытались ли Калифорния продвигать газовые автомобили? Нет. Потому что мировой трэнд в политике — отказ от углеводородов. На газовых автомобилях выборы не выиграть.