Да, обязанность гражданина — платить налоги, а обязанность государства — отчитываться о расходах. Это не десятина или прочий оброк (хотя с какой стороны посмотреть). Это не мантра. Вы получили финансирование, с вас что спрашивать не надо после этого? Или это другое? У государства нет своих личных денег, по определению, вот и вопросы об их использовании, эффективности использования. Это разве ненормально?
Вы перепутали ЦПУ и видеокарты. У меня тоже 2 компа, один на 5950х с 4070tiS и второй на 7950х с 7900ХТ. Вопрос цены для каждого свой. Бюджеты и потребности у всех разные. Кто то в FHD играет и ему 4080 как и 4070 не уперся. А если у вас мониторы 2к или 4к это другой разговор. Многим и лучи не уперлись, есть разница, но стоит ли она того это вопрос. Про проф применение я не говорю.
Конечно. Французы делают в Китае. Китай впаривает нам комплекты за оверпрайс. Китайцам бабки перечисляются, а те перечисляют французам. Вот если бы сперли все чертежи и по ним сделали у себя на своих линиях тогда да, французы ничего бы не получили…
Это формула, описанная Карлом Марксом в его труде «Капитал». Ее вообще то на уроках экономики разбирают. Если я кого то цитирую, то по теме обсуждения, не нравятся цитаты известных ученых, не понимаете смысл их трудов, видимо готовы оспорить — дерзайте.
В таком случае вообще критиковать могут только люди работающие в системе. А это простите еще хуже чем от менеджера по продажам. Ибо сами себя они что ли критиковать будут. И тот же менеджер по продажам налог заплатил, хочет поглядеть на что он пошел и что с результатами. Коли частная компания — ей виднее, хотя к критике прислушиваются. Критика она бывает конструктивной и просто, как вы сказали. И в этом большая разница. Гос компании часто забывают что им тоже надо отчитываться и не только перед чиновниками а и перед налогоплательщиками.
Ну как бы ДВ на то и ДВ чтоб вещать из-за (то биш на большие расстояния). А у нас как известно «За МКАДом жизни нет». Так что пора опять «радио Свобода» или «голос Америки» возобновлять вещание. А что? Передача: «Обзор нового процессора Интел в разгоне, по просьбам радиослушателей» или «Новая система подсветки корпуса от LianLi», «Каждый день в 12 и в 17 по Москве — Новости ИТ».
Релокант? Это вы о себе? Мечтаете? Ну что же дело неплохое, может дворником устроиться сможете. А я вот как нибудь в стольном граде Санкт-Петербурге поживу.
Вот вам не помешало бы почитать что такое микросервисная архитектура и чем отличается от монолита. Успехов. Хотя с такими познаниями боюсь что даже гугл вам не поможет.
Вот вы как раз и не имеете понятия что такое микросервис… Позорище. Какое название? вы о чем? Если микросервис (один из сотни) разрабатываемых внутри компании что тебе скажет его название? Да, в голове у вас даже не соя.
Говорили (но только говорили) о том что мол зачем делать ширпотреб, давайте мол высокотехнологичные товары производить, там добавленная стоимость выше. Да, круто, и что в итоге? Лес кругляк на экспорт (в основном) а не мебель или готовые изделия, даже не доски. А потому что это заморачиваться надо, срок окупаемости, о чем мы с вами уже говорили. А тут продал на корню и деньги на счету уже, а дальше хоть трава не расти. А вот если сделать налог на продажу кругляка за рубеж (сбор на восстановление лесного хозяйства и реально его на это тратить) то может и производить вдруг станет выгоднее :)))
«Импортозамещение не выгодно. Т.к. экономика трубы. Т.е. затраты будут слишком велики, а прибыли призрачны. Рынок занят, хуже того в конкурентах тут промышленно развитые страны.» Да, я с этим и не спорю. Но создавать условия для развития и стимулировать современные производства это не мешает. И пусть не сразу, но результаты будут. Однозначно могу сказать что их точно не будет, если продолжать как сейчас.
«Да и как бы для обслуживания трубы на самом деле много людей и не надо. А это основа нашей экономики. » Да, считали тут, эксперты что в принципе государству более 25 млн человек и не надо, на обслуживание добывающей отрасли. Ну вот так и живем, это намного проще. Беда одна оставшиеся 100+ миллионов надо кормить.
«Тут надо всю экономику перестраивать, что не в интересах крупного нашего бизнеса.» — Не только экономику, но и всю систему госуправления. Государство как регулятор полностью себя дискредитировало. И немаловажно что из-за того что проще и намного, контролировать крупный бизнес (а он исторически ресурсный). Нет у господ экспертов понимания, что крупным бизнес не сразу становиться (хотя куда им, они по сути этот бизнес организовали из уже созданного в Союзе еще). И не развивая мелкий и средний, те же стартапы, крупных корпораций не будет, как и конкурентной среды. А в отсутствии перечисленного и конкурентноспособность товаров будет соответствующей.
Можно и не трогать валюту, нужно обнулять пошлины на ввоз оборудования, налоговые вычеты для новых производств, льготные кредиты (просто рассрочка даже) под закупку именно оборудования. Поддержка образования (для подготовки кадров). Это государство может сделать, это дорого, но возможно, и это окупится. Иначе при отсутствии конкурентноспособных товаров об экспорте можно забыть, а без него окупаемость сильно растянется.
Понимаете в чем вопрос. Боинг, СпейсХ они там, далеко. А вот Роскосмос он здесь, родной, рядом. Как же его не ругать то. Особенно если за дело. От нашей критики американских компаний что Роскосмосу лучше станет?
«Да и как бы для обслуживания трубы на самом деле много людей и не надо. А это основа нашей экономики. » Да, считали тут, эксперты что в принципе государству более 25 млн человек и не надо, на обслуживание добывающей отрасли. Ну вот так и живем, это намного проще. Беда одна оставшиеся 100+ миллионов надо кормить.
«Тут надо всю экономику перестраивать, что не в интересах крупного нашего бизнеса.» — Не только экономику, но и всю систему госуправления. Государство как регулятор полностью себя дискредитировало. И немаловажно что из-за того что проще и намного, контролировать крупный бизнес (а он исторически ресурсный). Нет у господ экспертов понимания, что крупным бизнес не сразу становиться (хотя куда им, они по сути этот бизнес организовали из уже созданного в Союзе еще). И не развивая мелкий и средний, те же стартапы, крупных корпораций не будет, как и конкурентной среды. А в отсутствии перечисленного и конкурентноспособность товаров будет соответствующей.
Можно и не трогать валюту, нужно обнулять пошлины на ввоз оборудования, налоговые вычеты для новых производств, льготные кредиты (просто рассрочка даже) под закупку именно оборудования. Поддержка образования (для подготовки кадров). Это государство может сделать, это дорого, но возможно, и это окупится. Иначе при отсутствии конкурентноспособных товаров об экспорте можно забыть, а без него окупаемость сильно растянется.