Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
До вас, как я погляжу, уже дошли. Поздравляю.
avatar
Странный у вас тренд. Порты на передней и задней панелях корпуса ПК уже много лет присутствуют.
avatar
Вы в нулевые автомобиль в сотовом салоне покупали? И как?
avatar
Меняется. Вопрос в том в какую сторону.
avatar
А в инструкции там явно не пишут про движение в холодное время? О том сколько времени и с какой скоростью желательно двигаться в холодное время для прогрева систем (для автоматов это особенно важно). В инструкции старого галланта это было :)
avatar
Это в лучшем случае. А вот с какими вилами они могут придти в Бразилии только им и известно :)
avatar
Тут как бы беда в том что надо тогда реестр разрешенных (корпоративных) впн создавать. А это все администрировать нужно. Проще как всегда по воробьям из РСЗО. А дальше, как всегда. РКН готов блокировать без разбора пока к нему корпораты (особенно государственные) не приходят с предложениями от которых сложно отказаться.
avatar
Вы это Бразильски скрепы не трогайте :)))) Карнавал запретить, иш что удумали :)
avatar
Уити в отставку?
avatar
«мне не нужны… и никому не нужно.» Тут вы не правы :) Сотрудники и прочие доверенные организации итд. А это могут быть сотни тысяч пользователей. В остальном, если информация публична, то возникает вопрос в бесперебойном функционировании систем. Соответственно доступ к ним надо защищать. Даже если это информационная система вашего ЖЭК и вы там жильцов об отключении горячей воды информируете :) распространить тот же троян заразив подобную систему ведь можно? А куда он дальше расползется… А все вроде просто, не так ли. Только просто на первый взгляд.
avatar
Тут я готов с вами поспорить. Банковские приложения не работают в защищенном контуре банка. Они располагаются в так называемой DMZ (демилитаризованная зона). А вам нужен для работы доступ к внутренним системам, которые ну никак нельзя оттопыривать наружу. Даже внутри защищенного контура имеется вагон систем контроля доступа потому как доступ к информации должны иметь только те кто авторизован и только к той к которой должны по своим служебным обязанностям. Это крайне непростые системы, многоуровневые. В небольших организациях это организуется проще, но без впн крайне сложно вообще организовать эффективный доступ, особенно если в организации сотни разных систем и сервисов. Самое смешное в том что даже во внутренних сетях все шифруется. Уже поняли почти что все, что защита информации нужна не только снаружи но и внутри системы.
avatar
Очень просто. Вы подключаетесь к впн по шифрованному каналу, ваш клиентский ПК получает ИП адрес из внутренней/приватной сети и вам становятся доступны ресурсы этой сети как будто вы работаете внутри нее. Это очень удобно если вы например в удаленном филиале или из дома используете ресурсы компании в которой работаете (приложения, базы данных и прочее). У вас по сути одно подключение и нет необходимости оттопыривать все ваши базы и приложения в интернет. И поэтому тунель через который вы подключаетесь обязательно должен быть зашифрован (он идет через публичную сеть), иначе все те данные которыми вы обмениваетесь (включая логины и пароли от внутренних систем) будут доступны всем кто имеет доступ к сетевым устройствам между вами и офисом и имеет доступ к вашему трафику. По другому можно только прокладывая линии связи от вас к офису компании. Но это нонсенс :)))))
avatar
must have — должны иметь/обязаны иметь. ВПН — Виртуальные приватные сети, и да шифруется подключение (тунель), так как хост подключенный по сути становиться частью удаленной сети. Чего уж говорить о простом ssh подключении к удаленному серверу или используемом уже везде https.
avatar
Ну как бы кто как умеет. Те же банки умеют, у них жизнь такая :) А те кто журналы с паролями в бумажном виде в сейфах хранят, ну что ж поделаешь :)
avatar
Дело не в том что от кого то бегать а в безопасности данных. Шифрование маст хэв, особенно в гос структурах и коммерции. Разговор о том что запретить нужные для безопасности технологии просто не получиться. А если с дуру сделать — то будет вреда столько, что и не описать. Чиновникам просто стоит изучить матчасть. Шифрование это обыденность в наше время.
avatar
Именно так :)
avatar
Я искренне рад за то что вы входите в 3% обеспеченных людей с доходом выше 2к уе. Я лично на свою жизнь не жалуюсь, но нищебродами и неудачниками 97% людей вокруг себя не считаю. То что уровень жизни подавляющего большинства ниже плинтуса говорит только о том что не все ладно в Датском королевстве. Отсутствие среднего класса говорит о многом и совершенно не гарантирует вас от того что вы не окажетесь в числе этих самых 97% в ближайшем будущем. Если государству понадобятся средства они не к 97% пойдут, они пойдут к вам, ко мне (хоть и не обладаю домами, заводами и пр) в первую очередь ибо у вас еще есть что брать. И там сразу возникнут вопросы о доходах, об уплаченных налогах и прочее. Видел я уже обеспеченных самозанятых с официалкой в 1 МРОТ. Им первым прилетит (в общем то по делу). А потом дойдут и до «очень прогрессивной шкалы налогообложения», налога на роскошь (думаю китайское авто войдет в эту категорию, как и большое количество недвижимости) и так далее.
avatar
И вы правы. Просто правительство хвасталось тем что 97% не попадут под НДФЛ 15% :) Прокол случился.
avatar
Зато после запрета всякого шифрования настанет коммунизм! не нужны будут всякие хакеры, вся информация обо всем будет по факту в открытом доступе :)
avatar
И он прилетит всем у кого устанавливается шифрованное соединение? ВПН он не для обхода блокировок изначально придуман! Он для обеспечения безопасной связи между удаленными компонентами системы. В нынешнем мире не шифрованные соединения — нонсенс. Это как ключи оставить снаружи во входной двери.