Если бы они еще все это предоставляли… Когда контора с 400 человек предлагает ПО стэк как у Майков… О какой поддержке можно говорить? Максимум если они возьмут патч с апстрима и это поправит проблему. Это же не просто взять сорцы, запилить свой логотип туда ито не везде (уши торчат изо всех щелей), написать может быть какую то обвязку. Это надо отдел QA, это надо сапорт… Разрабы нужны толковые (а в чужом коде разбираться — проще застрелиться иногда). А это вообще не так просто все и кадров надо немеряно.
Да, и какое же ПО ваша компания делает? Интересно, а то сталкивался тут с фул стек разработчиками (форки всего и вся). 1С не считаем, дальше: БД, компиляторы, вэб сервера, CAD/CAM/CAE, ЯП, всякие MQ и пр? Специализированный промышленный софт не трогаем. Опенсорс только остается и его форки. Да, много своего софта, но он в большинстве своем пишется внутри крупных компаний в виде микросервисов и для своих нужд. Что то упустил?
Лучше ИМХО не будет, даже в частностях (минусы перебьют все возможные плюсы). Рост зарплат (не обеспеченных производством тнп и услуг) — рост цен, или дефицит при их сдерживании, в итоге все одно обесценивание денег. Сейчас продолжается рост кредитования — это вообще очень большая проблема. Понятно, что население исходит из мысли: бери сегодня, завтра может не быть или будет уже слишком дорого (С ипотекой уже все как и со всем строй бизнесом). Дефицит кадров вызван еще и низкой степенью автоматизации. Да, квалифицированных всегда будет не хватать, а при модернизации производства потребность в них еще выше. А их не завезешь из соседних государств. ЦБ, как не пытался бы проблему не сможет решить, только усугубит высокими ставками. Потому что корень проблемы не в экономической плоскости.
У вас мания по отношению к сое. Не знаю лечат ли данную зависимость, но может быть доктор вам поможет. По теме: то есть год, Магнит тратил деньги на переход и не случилось. Слава богу? А денег он на это сколько потратил? SAP не 3 копейки стоит. Зарплаты инженерам и расходы на железо и инфраструктуру не малые, особенно для крупной распределенной сети. Эффективно, все как вы любите, да? Деньги потрачены — результат в корзину. Я говорил о миграции в рамках импортозамещения! Уже существующих систем на базе коммерческого, западного ПО (ну научитесь вы читать по Русски). Я Нахваливал? Я говорил о том что на основе этих продуктов в 90-е писалась автоматизация на предприятиях. Все! На тот момент это вполне удовлетворяло требованиям. Так же и специалисты были, которые этот софт писали. Разбирались, учились и писали! И это самый главный плюс, или по вашему не так? 100% читать, вы, не умеете. Научитесь читать и понимать прочитанное. Надоедает вам одно и то же по 10 раз объяснять.
Сейчас, по крайней мере в некоторых организациях, внедряют самописанные микросервисные архитектуры. Это конечно если есть бюджет на это. Почему все так произошло, на мой взгляд, я описал ниже.
Да, все так. Я и писал уже о том что были отечественные разработки, но… И отставание было не столь огромным. Просто это не приносило управленцам от системы необходимых доходов. А коррупция она убивает все. А теперь и кричат, потому что понятно что на «импортозамещение» нужны большие деньги и просто грех, с их точки зрения, не попилить их.
Импортозамещение, к примеру, с Оракл на Посгри или МарияДБ такое себе… А перевести систему крупного предприятия это нужен не один год. И то в том случае если есть комплексные решения, а не частями заменять. Мол, продукты у нас заместили, а интеграции кто делать будет? Там с одной конвертацией данных поседеешь… И все надо сделать не прерывая бизнес процессы. Вот поэтому и SAP и прочие решения, и будут тянуть до последнего, ожидая что либо ишак либо эмир. И дело не в деньгах. Дело и в специалистах и в том что большинство понимает, что все это бред и никогда не окупиться. Одно дело новое строить уже исходя из современных реалий, а другое такая масштабная миграция, да еще и с ворохом проблем, как совместимости так и масштабируемости с производительностью. И все равно железо будет импортное.
И еще раз (повторенье мать ученья). «Перечислите условия которые были созданы. Какие надо создать что бы бизнес создавал свое производство итд. »
Теперь о той галиматье что вы выдали. Еще до 90-х отставание СССР в микроэлектронике было очень большим. ПК как таковые были представлены EC и ДВК (копирки 8086 и PDP). На предприятиях в основном использовались уже устаревшие ЭВМ типа ЕС-СМ и пр. Микроэлектроника по сути была в упадке из-за ее направленности на оборонку. В начале 90-х с появлением (массовым) ПК появились отечественные разработки в сфере ПО (лексикон, файнридер, др вэб, и пр.) На предприятиях писали много своего софта для DBase/Clipper/Foxbase и прочего. Вы говорите о протекции, но это не стимул. Запретами и поборами ничего создать невозможно! Добить — да. Толчок с появлением ПК был очень большой, особенно в сфере компетенций и разработки (да самоучки все это делали, без всякой поддержки государства). Куда это все испарилось с начала нулевых? Жду ваши предложения, без демагогии.
А все можно объяснить тем что реальная деятельность подменяется имитацией бурной деятельности. Радеют, беспокоятся, итд. А в итоге основная задача — распределить финансовые потоки. Не создать среду для роста компаний, не стимулировать спрос, и как следствие рост технической и научной базы, нет. Попытки что то сделать по принципу прапорщика со своим «поезд стой, раз два!» не работал и не будет работать. Давно пора понять что только из под палки если и будут работать, то крайне неэффективно. Но опыт СССР видимо ничему не научил, хотя и нельзя обучить тех кто не желает учиться.
Так был бы еще в наличии весь стек ПО. Бабло они тратят на всякие «отечественные ОС» и прочий опенсорс перемаркированный. И основным тут является не бизнес идея, а идея присосаться к гос финансированию, желательно с минимальными издержками. А при нашем объеме рынка создание чего то конкурентноспособного/инновационного и при этом окупаемого, вообще маловероятно. А так, что ни делают, максимум на выходе «смута» получается.
Еще раз. Я на родном языке вопрос задал. Русский для вас второй язык? Хотя по " то отвечу надо было бизнесу следуя вашему либеральному подходу надо было взять и создать конкурентный продукт..." заметно что с Русским языком у вас большие проблемы. Перечислите условия которые были созданы. Какие надо создать что бы бизнес создавал свое производство итд.
Я не по Русски написал? Повторяю: «Условия не забудьте перечислить». А не вот это ваше все. Демагогию себе оставьте. Я задал конкретный вопрос. Жду вашего ответа.
Оно почило, а почему? Это были вполне конкурентные на то время продукты. И М$ в то время со своим MSDOS занимал не 95% рынка. Частные инвестиции были запрещены в РФ? И почему с наступлением 2000-х все начало умирать, уезжать итд. Вы вообще на вопросы ответите? Я задал их достаточно. Где ваша протекция, где поддержка разработчиков (не запрет импорта а реальное стимулирование отрасли). Без наличия конкурирующих продуктов скоро вы будете на счетах считать, но за стоимость современного ПК. Я жду ответа на ранее поставленные вопросы! Или балабол ©. Не надо увиливать. Нечего ответить? Ваши оскорбления меня не задевают, вы только себя дерьмом обливаете повторяя их из раза в раз.
Теперь о той галиматье что вы выдали. Еще до 90-х отставание СССР в микроэлектронике было очень большим. ПК как таковые были представлены EC и ДВК (копирки 8086 и PDP). На предприятиях в основном использовались уже устаревшие ЭВМ типа ЕС-СМ и пр. Микроэлектроника по сути была в упадке из-за ее направленности на оборонку. В начале 90-х с появлением (массовым) ПК появились отечественные разработки в сфере ПО (лексикон, файнридер, др вэб, и пр.) На предприятиях писали много своего софта для DBase/Clipper/Foxbase и прочего. Вы говорите о протекции, но это не стимул. Запретами и поборами ничего создать невозможно! Добить — да. Толчок с появлением ПК был очень большой, особенно в сфере компетенций и разработки (да самоучки все это делали, без всякой поддержки государства). Куда это все испарилось с начала нулевых? Жду ваши предложения, без демагогии.