Кэп намекает, что вам стоило бы поучиться. Хотя бы посмотреть, пропорционально чему именно происходит переключение затвора. А основная энергия тратится на не переходы заряда в транзисторе, а на сопротивление проводника в соединениях между транзисторами. А также на утечки заряда из-за туннельного эффекта.Но это если мы говорим о потреблении.А вот если говорим о плотности — то да, удвоение плотности было при переходе от планарных затворов к намного более компактным относительно плоскости кристалла вертикальным затворам. Только вот больше такого перехода не будет. Те же технические нормы CPP скэйлятся совсем не двукратно. К примеру, high perf SRAM ячейка 7LP GF занимает на 31% большую площадь, чем при high densinty нормах проектирования на том же ТП. на 14нм ТП разница в примерно 25%. Т.е. чем «уже» ТП, тем больше разрыв в плотности между производительным и «плотным» видами процесса. Потому что приходится увеличивать расстояния — ибо чем выше напряжение (а более высокое напряжение как раз и нужно для достижения более высоких частот, чтобы заряд на затворе накапливался быстрее), тем больше должно быть расстояние между элементами схемы. И каждый «шринк» ТП только усугубляет эту проблему. Поэтому плотность «мобильных» чипов всегда выше, чем производительных.
Частоты растут из-за грамотного инжиниринга (которого у АМД нет), когда уменьшается кол-во паразитных емкостей и уменьшаются длины соединений.
Тут же японские неучи сравнили увеличение плотности элементов для МОБИЛЬНЫХ чипов с полноценными ТП. Где последнее «удвоение» было при переходе от планарных транзисторов к вертикальным затворам и одновременном снижении величины пятна лазера. на 7нм только идиот будет ожидать удвоения, т.к. в ИДЕАЛЬНОМ варианте (а-ля сферический конь в вакуумсе) скэйлинг относительно 14нм ТП идет в рэйнжде от 0.64х до 0.70х
Хосспидя, в какое обсуждение хотя как-то касающееся рынка, на который может претендовать огрызок, не зайдешь, а Славик в нескольких лицах полыхает и дымится ниже спины…
И да, по сравнению с M5, айпод выглядит и ощущается куском мусора.
Я тоже прочитал. только я прочитал ВДУМЧИВО.
А речь шла там о том, что при норме прибыли в 75% (это минимум, в оригинале — conservative, подсчеты) эта китайская компания заработала прибыли в размере от 3 до 4 млрд долларов.
Нвидия же, опять же по открытым материалам, за 2017 год (тот же самый) заработали 3 млрд. При норме прибыли в не более 60% (а вот это официальные данные). Вот и можно посмотреть и посчитать.
Дело не в закладках. Там уязвимости в Secure Processor — части ЦПУ, которая как раз и отвественна за хранение критически важной информации и недопущении злонамеренного запуска малваров.
Потому что Линуксы — открытые системы. А огрызкодевайсы выживают только за счет анальной огороженности юзеров и закрытости кода. И вот, вторая часть накрылась женским половым органом…
А где вторая часть новости о назначении кЕтайца Ванга президентом инжиниринга RTG и таким же старшим вице-президентом?
Причем если тот, в новости — управленец, то второй — ЫнжЫнер.
Это не новость. Ещё во время разгрома Силкроад было понятно. что спеслужбы США отслежвали койн-транзакции. Но упертые ослы из Емель (отсылка к сказке) продолжат рассказывать о «независимости» и «децентрализованности».
Какие нахрен «в два раза меньше ROP»? Школьник учи схемотехнику. То же количество сегментов КП (128бит шина) подразумевает ТО ЖЕ кол-во ROP-ов. Где вас, неучей, штампуют-то?
Тут же японские неучи сравнили увеличение плотности элементов для МОБИЛЬНЫХ чипов с полноценными ТП. Где последнее «удвоение» было при переходе от планарных транзисторов к вертикальным затворам и одновременном снижении величины пятна лазера. на 7нм только идиот будет ожидать удвоения, т.к. в ИДЕАЛЬНОМ варианте (а-ля сферический конь в вакуумсе) скэйлинг относительно 14нм ТП идет в рэйнжде от 0.64х до 0.70х
И да, по сравнению с M5, айпод выглядит и ощущается куском мусора.
А речь шла там о том, что при норме прибыли в 75% (это минимум, в оригинале — conservative, подсчеты) эта китайская компания заработала прибыли в размере от 3 до 4 млрд долларов.
Нвидия же, опять же по открытым материалам, за 2017 год (тот же самый) заработали 3 млрд. При норме прибыли в не более 60% (а вот это официальные данные). Вот и можно посмотреть и посчитать.
Иди лечись уже.
Речь НЕ о майнинге биткойнов и прочей хрени. речь о эмиссии койнов с четким эмитентом и в рамках законов.
Причем если тот, в новости — управленец, то второй — ЫнжЫнер.