Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Там основное отличие в видеоядре, разница процентов 30 достигает.
Я вообще думаю дождаться выхода 905х5, там уже и новый техпроцесс обещают, соответственно и меньшее энергопотребление, плюс поддержка новых кодеков. Этим летом вроде как должен выйти, вот тогда и можно будет обновиться.
Пользовались очень многие, но меня лично всегда ломало платить комиссию за что-либо. Покупатель уже доставку оплачивает и защита по большей части на его стороне, а меня с этой доставкой запросто могут кинуть, с фига мне за такой сервис оплачивать еще комиссию. Тем более у меня уже был печальный опыт, как у продавца.
Вот и ответ, почему производительность меньше, чем положено.
Можно добавить, думаю людям будет интересно, правда тут уже сложнее сравнивать, т.к. в большинстве обзоров такие важные параметры не снимаются. Полноценный тест по мощности находил разве что только на notebookcheck.
По-разному бывает, могут теплопакет проца поднять, а также может быть выигрыш за счет меньшего троттлинга. Я так сам со своим ноутом обжегся, переплатил за старшую модель, проц на ней переваливает за 90гр и сваливается в троттлинг, а у товарища точно такой ноут но с младшим процом, в итоге у него только до 80гр греется и за счет этого у него в бенчах производительность получается выше на 10-15%
В программе OCCT, в тесте на максимальную мощность, проц сколько ватт показывает?
Здесь уже желательно показатели мощности снимать в OCCT версии 12, она более наглядная, в отличии от старой 11-й.
Выше упомянутый Beelink GTR7 Pro с точно таким процессором, тоже компактный неттоп, но производительность у него куда выше за счет более эффективной СО.
Это в идеальных условиях на 10% быстрее, а в этом МиниПК получается его теплопакет зажали или охлаждение не справляется, поэтому он себя медленнее показывает. А так да вариант неплохой, но получается нет смысла переплачивать за старший проц, можно взять с младшим процессором и не потерять в производительности.
Спасибо. Думал чутка поболее будет.
Для сравнения на моем 7500F
Cinebench R23 (Single core) 1 787
Cinebench R23 (Multi Core) 14 159
Ранее еще рассматривал к покупке Beelink GTR7 Pro на 7940HS.
Там результаты были более впечатляющие.
Cinebench R23 (Single core) 1 795
Cinebench R23 (Multi Core) 17 664
Модель-то клавы все равно одна) А свитчи это всего лишь опция, как цвет.
Одним нравятся линейные нажатия, другим тактильные, а третьи берут разные свитчи и комбинируют их.
PS. ссылку после знака вопроса можно не копировать, это служебная информация.
Знал бы раньше, когда себе ноутбук покупал, но никто эту проблему к сожалению не освещал.
Я вообще думаю дождаться выхода 905х5, там уже и новый техпроцесс обещают, соответственно и меньшее энергопотребление, плюс поддержка новых кодеков. Этим летом вроде как должен выйти, вот тогда и можно будет обновиться.
Причем проц уже довольно старый для новинки, выпущен аж в 2021г
Можно добавить, думаю людям будет интересно, правда тут уже сложнее сравнивать, т.к. в большинстве обзоров такие важные параметры не снимаются. Полноценный тест по мощности находил разве что только на notebookcheck.
Здесь уже желательно показатели мощности снимать в OCCT версии 12, она более наглядная, в отличии от старой 11-й.
Для сравнения на моем 7500F
Cinebench R23 (Single core) 1 787
Cinebench R23 (Multi Core) 14 159
Ранее еще рассматривал к покупке Beelink GTR7 Pro на 7940HS.
Там результаты были более впечатляющие.
Cinebench R23 (Single core) 1 795
Cinebench R23 (Multi Core) 17 664
Одним нравятся линейные нажатия, другим тактильные, а третьи берут разные свитчи и комбинируют их.
Здесь Leopold FC660M PD RU и в соседнем обзоре Leopold FC660M PD RU.