Речь шла ни столько об одном кристалле, сколько о возможности на полной частоте под полной загрузкой использовать все возможности кристалла Spark (ядра и ускорители) при охлаждении, как вы пишите «самый обычный вентилятор». Вообще, если посмотреть Вики, то мощность скрыта, и разные версии спарков могут потреблять по разному, от 2,5 Вт до 392 Вт: https://en.wikipedia.org/wiki/SPARCНу, и ядра разные бывают, одно дело врхитектура x86, а другое reduced instruction set. Хотя те же ARMы (почти ириски) плохо гонятся.
«Ваш» 8-ядерник от AMD пришлось для этого разогнать до 220 Вт жору, сколько без «подборки» надо будет вдуть в 7980 чтобы получить 5 Г на все 18, 0,5 кВт?
Из всех 28 ядер смогут работать 2-4 ядра на 5 ГГц, в этом смысл технологий TB разных версий, а ожидать что вот так вдруг все смогут заработать на 1-кристальной версии — наивно, даже под «жестоким разгоном».
Во-первых, вы уверены, что сможете воспользоваться единовременно всеми ресурсами описанного вами Спарка при «ни каких проблем с его охлаждением, оно даже не водяное, самый обычный вентилятор.»? Сомневаюсь, скорей что-то одно, потом другое, потом третье и т.д. Во-вторых, не знаю как для Спарки, но для Интела, да и для Амудэ заставить работать все ядра даже асинхронно на частотах выше 4 ГГц для 20-30 ядерных кристаллах ЦП — проблемка ещё та. Возможно действительно, здесь мы имеем как раз многокристальную сборку из, например, 4 (x7) или 7 (x4) ядерных кристаллов, отобранных по верхней частоте, т.к. получить столько ядер и все с турбой в 5 ГГц на одном 32-ядерном кристалле — крайне сложно.
Чего?
95 — ошибка?
Ничего, что он потребляет 220 Вт, а этот 95 Вт?