мужички средних лет спрашивали лично у меня, как «пройти на ту высоту», показывая на ближайший террикон, но не зная этого слова.
Может и не знали, как и я не знал его, т.к. знать не обязан иностранные языки в полном объёме, в данном случае слово французское. Но я точно знаю как такие штуки называются на русском — отвал (породы, отработанной или ещё какой, например золоотвал) или отсыпь. Так что я не вижу здесь повода блеснуть своими знаниями тех или иных слов узкоспециализированных слов, особенно иностранных дублёров одноимённых по смыслу родных слов. Примеров можно привести кучу, да даже из обихода — далеко не все задумываются, что «тренденция» — это тенденция (быть в тренде) или comfort — удобство, многие украинцы думают, что слово парцеляна уникально для их языка, когда фарфор на английском есть porcelain. И т.д. и т.п.
Ты явно меня с кем-то спутал, такие вещи, которые ты в последнем абзаце пишешь, проиходят в арабских странах, ну, да и в Чечне было. Со своей точки же я не высказывал никакой агресси и не двигал в её сторону продвижения, а привёл в общем-то известные вещи которые высказываются против РФ, под час безосновательно. Вот, например, та шутка про Искандеры, вот откуда ему знать какой ресурс у них? В новости про американских космопром шутка про российский военпром, да ни абы от кого, а от самого князя Киевского, нормально? Здесь уместно было бы быть шутке про американский автопром в сравнении с их же марсоходом, тот же Американо-Китайский Крайслер служит до капремонта несколько лет.
А что должен?Или всё-таки какое-то кол-во вооружённых миротворцев было?В этих условиях, обстановка в Руанде, где массовые убийства распространились по всей стране, оказалась близка к катастрофической, что уже вынудило ООН изменить свой подход к происходящему. 29 апреля 1994 г. Генеральный секретарь ООН Б. Бутрос-Гали направил в Совет Безопасности ООН письмо с предложением предпринять немедленные действия, включая применение силы, с тем чтобы прекратить геноцид в Руанде. Речь, в частности, шла о том, чтобы пересмотреть принятое ранее решение об отзыве из страны миротворцев, поскольку оставшийся их контингент оказался слишком малочисленным и не способным выполнять поставленные задачи. Однако после достаточно долгого обсуждения этого вопроса Совет Безопасности ООН, главным образом из-за обструкционистской позиции, занятой представителем США, так и не принял никакого решения.13 мая 1994 г. Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали говорит о двух миллионах перемещённых лиц и о гуманитарной катастрофе в регионе, а также о необходимости воссоздать миссию ООН для помощи Руанде (МООНПР). В тот же день Совет Безопасности ООН готовится провести голосование по поводу восстановления численности МООНПР, однако представитель США в ООН, Мадлен Олбрайт, откладывает голосование на четыре дня.17 мая 1994 г. Совет Безопасности ООН резолюцией №918 вводит эмбарго на ввоз оружия в Руанду и голосует за восстановление численности МООНПР до 5500 человек, но, из-за разногласий по вопросу финансирования, миссия, получившая название МООНПР II, к началу июля все ещё не действовала.19 мая 1994 г. ООН запрашивает у США 50 бронетранспортёров для МООНПР II, но начинаются разногласия по вопросу стоимости.Руководство США к перспективе вовлечения страны в конфликт в Руанде отнеслось критически. При этом достаточно долгое время представители руководства США, в том числе Президент Уильям Дж. Клинтон, отказывались даже признать факт геноцида в Руанде, старательно избегая использования термина «геноцид» в своих выступлениях. Только 10 июня 1994 г. государственный секретарь США У. Кристоффер наконец согласился публично признать очевидное – геноцид, тогда как чуть ранее, 21 мая 1994 г., появился документ, разрешающий использование в отношении происходящего в Руанде формулировки «имеющие место акты геноцида».Аналогичным образом США действовали и в рамках ООН, отказываясь поддержать решение относительно отправки в Руанду дополнительного контингента миротворцев. Показательным является тот факт, что 19 мая 1994 г. ООН обратилась к США за помощью – отправить в Руанду 50 бронетранспортеров, но только 31 мая 1994 г. США дали на это свое «добро». Однако возникшие вскоре, главным образом по вине министерства обороны США, организационные проблемы относительно отправки боевой техники привели к затягиванию решения этого вопроса вплоть до 19 июня 1994 г. после вмешательства Белого дома, а в соседнюю с Руандой Уганду груз прибыл и вовсе только 13 июля 1994 г.Важно также подчеркнуть, что и многие представители СМИ стран Запада, в том числе и американских, сыграли аналогичную, в сущности безучастную, роль. По большей части игнорируя поступающую из Руанды информацию, а также превратно истолковывая ее, они также внесли определенный «вклад».Фактически, ООН только 17 мая 1994 г. признала, что в Руанде, «возможно, были совершены действия в форме геноцида», даже несмотря на то, что к этому моменту Организация Красного Креста оценила, что в Руанде погибло уже около 500 тыс. человек. В официальных документах ООН, посвященных событиям в Руанде, слово «геноцид» впервые появилось 31 мая 1994 г., когда Генеральный секретарь ООН представил Совету Безопасности ООН доклад о специальной миссии во главе с М. Барилем и И. Ризой – помощником Генерального секретаря ООН по операциям по поддержанию мира, находившейся в Руанде 22-27 мая 1994 г.
А знаешь, что в эти времена, когда одно плямя рубило другое неподалёку пребывал американский взвод вояк под, кажется, 100 человек, и что он сделал? А ничего, дождался рассмотрения дела в Гааге.
Т.е. когда киевские власти заявляют, что РФ им враг и что они ведут войну, что Мск надо сжечь, т.к. не понимает никаких слов, подбрасывают неразорвавшиеся ракеты в качестве «улик», саботируют ЧФ, призывают к уничтожению моста, фабрикуют переговоры российских военных, обвиняют в заказе «бабчика» РФ, то это всё нормально? А когда в их сторону дует ветер — то это розжиг розни, так? Или как это модно теперь называть — гибридная правда. Вот на хера надо было писать про Искандеры или ещё что там, свойственное РФ, особенно с таким говорливым ником? Почему я не увидел упрёков в розни того, кто это написал?
аппарат принял максимально компактную форму, чтобы уменьшить риск повреждений,
марсоход будет находиться, пока небо не прояснится, так что энергии, поступающей от солнечных батарей, окажется достаточно, чтобы выйти на связь. Однако если буря будет долгой, есть риск потерять аппарат навсегда, поскольку сейчас он расходует энергию на поддержание рабочей температуры.
Что-то мне подсказывает, что он превратился уже в хиопскую пирамиду, даже если он увидит свет «над небом», ему вряд ли это поможет, кроме как отослать сигнал «Соска, я затряла».
Гарантия (гарантийное обслуживание и ремонт) как раз подразумевает поломку с последующим её устранением производителем за свой счёт. Это не то же самое, что гарантировать безотказность работы.
У п/п отрицательный ТКС — с ростом температуры сопротивление падает. Хотя, вроде бы, есть структуры где может проявляться обратный эффект.Подложка приварится к дорожке и её не возможно будет удалить, кроме как бор машинкой.Не факт, я видел, что КП просто отслаивается от ПП — температура огневая почти. И никакой массив прошитых переходных отверстий не спасает.
Запросто — про паразитный биполярный диод в структуре МОП транзистора никогда не слышал? Образован областью стока и подложкой объединённой с итоком. Причём это никакой не тепловой «эффект», а 100% рабочая структура, с током немногим меньше рабочего тока самого транзистора, которая ограничивает скорости переключения транзистора при обратных выбросах (характрено для силовой электроники). Да и ни одними «mos fet»ами едины, есть ещё и jfet — затвор которого построен на обратносмещённом p-n переходе.p.s. Лучше б по делу чего-нибудь написал.
А если чуть-суть подумать, то КПД у большего кол-ва ядер выше будет, чем при меньшем но с большей частотой — нелинейность роста TDP от частоты, однако. А где, кому и в чём задействовать кучу 2 ГГц ядер — это уже дело другое.
Может и не знали, как и я не знал его, т.к. знать не обязан иностранные языки в полном объёме, в данном случае слово французское. Но я точно знаю как такие штуки называются на русском — отвал (породы, отработанной или ещё какой, например золоотвал) или отсыпь. Так что я не вижу здесь повода блеснуть своими знаниями тех или иных слов узкоспециализированных слов, особенно иностранных дублёров одноимённых по смыслу родных слов. Примеров можно привести кучу, да даже из обихода — далеко не все задумываются, что «тренденция» — это тенденция (быть в тренде) или comfort — удобство, многие украинцы думают, что слово парцеляна уникально для их языка, когда фарфор на английском есть porcelain. И т.д. и т.п.
марсоход будет находиться, пока небо не прояснится, так что энергии, поступающей от солнечных батарей, окажется достаточно, чтобы выйти на связь. Однако если буря будет долгой, есть риск потерять аппарат навсегда, поскольку сейчас он расходует энергию на поддержание рабочей температуры.
Что-то мне подсказывает, что он превратился уже в хиопскую пирамиду, даже если он увидит свет «над небом», ему вряд ли это поможет, кроме как отослать сигнал «Соска, я затряла».
Для такого класса изделий строчки: «До первой марсианской бури» — обязательны. :)
Что ты смотрел такое? Вот, Синий мечь 15:
Your text to link...