846139908666@odnoklassniki

Ответ Prod на комментарий

Статья на несколько лет минимум устарела, современный SSD не имеет SATA интерфейса и к этим старым контроллерам отношения соответственно не имеет.

Статья вышла вполне вовремя, ибо именно сейчас наступает время тотальной замены первых Core (ну и стройтехники AMD тех же времен). Соответственно, владельцам этих систем интересно понять, что они могут получить, попытавшись задешево «пришпорить» свою старушку (поставить HDD на контроллер SATA600, поменять i5 SB на i7 IB, может там памяти долить)… И все это в сравнении с новой системой на актуальных 6-8 ядерных процессорах с DDR4 и т.д. по списку.

_______
Понятно, что старая система проиграет. Вопрос — насколько сильно проиграет — раз, и во сколько раз ее можно «пришпорить» за копейки на современных барахолках, купив тот самый SATA600 контроллер в том числе.

Цветная графика печатается очень хорошо, цвет идеальный: яркий, сочный, хотя я не использовала специальные профили для бумаги и практически не вносила никакой коррекции.

Мультяшную графику сложно испортить. :)
А вот фото без профиля практически наверняка бы провалилось.

Ничего там не проще.
Старый Xeon может и обеспечит уровень новых Ryzen, но без поддержки AVX2, а значит (для разработчика ПО) он может просто не подойти.
Старый Xeon не потянет тот объем памяти, хотя сам по себе будет достаточно шустрым, и дешевым.
На старом Xeon не будет поддержки PCI-e версии три, чего может не хватить современным RAID контроллерам, или старшим видеоплатам.
Наконец, на старый Xeon гарантия будет вида «от покупки до включения», так что я бы основную рабочую машину на нем собирать.

У моделей производства FSP найти «грусную» с мощностью 400-500 ватт нужно постараться.
Да, они не выдают всю мощность по линии 12 вольт, но всю и не нужно (не понимаю, почему это пишется в плюсы), т.к. ватт на 20, а то и 50 всегда найдется потребитель по 5 вольтам (несколько HDD например). Они шумные на пределе нагрузки, но и обсуждаемый БП не ангел.
Да, у них не самые красивые графики соотношения мощности и напряжения, но что-то сильно лучшее для БП с групповой стабилизацией найти будет непросто.
Зато они дешевые, и продаются на каждом углу.
_________
А уж если взять какой-то Seasonic G-360, то придраться можно будет и вовсе только к цене, которая с учетом его характеристик более чем оправдана.

В рамках темы это конечно оффтоп, но себе купил стиралку «Атлант» и холодильник «Норд» (обычный, недорогой двухкамерный, с одним компрессором).
Работают второй год. Понятно, что это не срок, но явного брака очевидно, что там уже нет.

Никаких отзывов не читал, просто взял холодильник из Донецка, потому как не хочу из Европы (компрессор кстати белорусский). Аналогично выбрал стиралку, не потому, что Атлант чем-то уж сильно лучше, а просто потому, что дешевле, явных косяков не замечено, и вроде бы из дружеского государства (живу в Крыму). Выпускали бы технику в России — взял бы российский.

А автомобиль — это конный экипаж, в котором убрали упряжку лошадей, но приделали моторчик.





Потому предлагаю не придираться к терминологии:
в нынешнем своем значении, фотобумага — это бумага, на которую можно тем или иным способом вывести изображение с соответствующим качеством.

https://meandr.ru/uzm-51m

В общем-то да.
Нужно качество — бери ну скажем Epson Luster.

По своему опыту могу сказать, что отпечатки, сделанные год назад на принтере Epson L800 и висевшие в светлом помещении на солнечной стороне, существенно изменили цвет, черно-белые работы приобрели ярко выраженный пурпурный оттенок.

За оригиналом для L800 подобного не замечал.Вот например сравнение левака и оригинала (половина фото была за непрозрачной ширмой).Месяц экспозиции летом в Крыму, на лоджии. Фото приклеено скотчем лицом на улицу. Солнечные дни — практически все, прямое солнце ~3 часов в сутки.Отчетливо видно, что на леваке Magenta выгорела практически в нуль, тогда как оригинал без видимых изменений.Это понятно не значит, что фирменная водянка для L800 не хуже пигментов, но пользоваться ей в т.ч. и для печати действительно светостойких в бытовом применении фото вполне можно (месяц моего опыта — это несколько лет в солнечной комнате, где-то в средней полосе России).Ну а через несколько лет фотографию можно и заменить, т.к. она может банально надоесть.

Ответ Long Shadow на комментарий

Между RX590 ака поларис 36 и вегой 56 слишком мало места.

В этот зазор целый караван видеоплат поместится: разные конфигурации чипа по частотам, разные частоты и объем памяти.

Ответ Chocky на комментарий

У поляриса гддр5, а у веги ХБМ, вот и весь секрет.

Это как-то кардинально мешает утилизации брака HBM, которая не тянет частоты для старших Вег?

Какая-нить условная Vega-40 была бы куда как больше к месту: она бы без вопросов обошла даже RX590, но по понятным причинам не дотятнула бы до Vega-56. Аналогично пара GTX 1060-1070.
При этом аппетит у ней был бы явно не выше, чем у 590-й, а более свежая архитектура всегда приятна в качестве покупки.

Парни, я правильно понимаю, что ВЕГА 64 перестала быть актуальной? Разница в цене у нас (германия) около 100 Евро (в пользу 64), получется, что 2070 все таки интереснее (несмотря на эту 100-ку)?

Вега жрет заметно больше. Это фундаментальный минус.Производительность в среднем меньше, чем у 2070, и нет лучей — это тоже минус.Но на играх под Вулкан/DX12 Вега дает сравнимую с 2070 производительность, стОя дешевле.Вывод: покупать сейчас Вегу неразумно. Лучше взять 2070, пусть и переплатив 100 Евро.Но если Вега уже есть — ее замена на 2070 столь же неразумна: производительность вырастет в среднем по больнице на десяток процентов, что не стОит тех денег, которые просят за 2070. Даже с учетом потребления Веги — оно вполне может пожить еще год. А что будет через год- тогда и увидим.

Ответ lector12 на комментарий

сегмент определяется не названием, а ценой))))) Если 2070 стоит как 1080, она и есть из того же сегмента, что и 1080, а не 1070.
960 — говно по сравнению со всеми остальными картами 9й линейки, даже 760, она же 670 была лучше везде, где помещалась в 2 гига. Ни о какой конкуренции с 770, она же 680 речи и не было — это удел 1050ти, которая быстрее процентов на 20. Скажем спасибо нвидиа, попытавшейся сэкономить на шине.

Ну во-первых, 960 4G идет в играх, где нужны эти самые 4G ± как 1050 Ti, и четкого доминирования последней совершенно нет, да и взяться неоткуда: частоты чипа выше, шейдерных процессоров — меньше, шина памяти и ее частота — та же.
Во вторых, если 960-й мешает 128 битная шина, то интересно было бы понять, как она же не мешает 1050 Ti.

А тесты между тем показывают реальное ± равенство 1050 Ti vs 960 4G vs 770 4G.
Плюс или минус зависит от заводского разгона и (в случае 1050 Ti) — дополнительного разъема питания (т.е. выхода за спецификацию 75 ватт).

>>плюс у нее производительность на 4,5% выше референсного RTX 2070. А это значит, что данная карта Asus уже вплотную приближается по скорости к флагману прошлого поколения GTX 1080 Ti. Только представьте себе: новое поколение ускорителей уже почти из среднего сегмента (не хх80, а хх70!), может соперничать с самыми производительными видеокартами на GPU предыдущего поколения!

1060 в зависимости от разгона производителем вполне успешно бодалась с 970 или 980.
960 конкурировала с 670/680, а разогнанные варианты и с 770
660 вполне успешно бодалась с 570, временами выходя на уровень 580
При этом каждая из них потребляла меньше, и стоила дешевле старших моделей предыдущего поколения.

Потому не понимаю, откуда столько восторга. Ну да, разогнанная 2070 обходит 1080, и близка к 1080 Ti. Ничего нового, так и должно быть при смене поколений.

Все верно, ничуть не спорю :) Покупать за свои по служебным нуждам — дурная привычка.
Просто подумалось, что протестировать их ну никак вреда не будет. А если они действительно соответствуют заявленным характеристикам, то и представить прибор не такая уж и плохая идея: лишний тест от независимой лаборатории еще никому не вредил.

Ну на самом деле Вы путаете причину со следствием: рост цен на комплектующие призван компенсировать падение продаж, которые длятся с момента появления первых смартфонов/планшетов.

Понял. Ну что сказать, Ваша позиция вполне имеет место быть.

>>Еще: у «простеньких» генераторов на выходе не синус, а хрен знает что, да и стабильность напряжения фиговая, и для питания от него котла придется ставить, например, онлайновый УПС небольшой мощности или инверторный стабилизатор. Кстати нет желания протестировать инверторные стабы?
Штили например серии ИнСтаб?Скажем модельку начального уровня (компьютер плюс телевизор)http://texnof.ru/catalog/stabilizatory_shtil/stabilizator_napryazheniya_shtil_instab_1000_va/
Ну и что-то помощнее, на дом, например:
https://avselectro.ru/catalog/elementy-pitaniya/stabilizatory-napryazheniya-/835440Интересует:1) Насколько они действительно «синус», в особенности если на входе как Вы написали «хрен знает что» (простейшая проверка — на вход стаба подать напряжение с дешевого UPS с апроксимированной синусоидой).2) Варианты на предельных напряжениях (90 и 310 вольт) — работать скорее всего то они будут, а вот какую нагрущку потянут?3) Ну и отклонения по напряжению в зависимости от входного — реально ли там обещанные ± 2%?Для «комнатных» но с активным охлаждением- опционально уровень шума.

>>Мог бы хотя бы с бытовых видяшек начать, как в +1-2 слота отвести 200-300Вт… много тут 140мм моделей? У тебя есть хотя бы 12см?

Много моделей видеоплат с потреблением 200-300 ватт оснащены одним вентилятором?

Догнали-не догнали — это вопрос. Вполне допускаю, что даже перегнали. В любом случае, теперь FPU у двух конкурентов будут ± на равных.
А вот по целочисленке однозначно перегнали.

______
А причем тут «визг»? Исходя из имеющихся на сегодня данных, будет хороший, вполне сравнимый (теперь уже без оговорок) процессор — конкурент Core, причем однозначно дешевле, ибо за те же деньги рыночную долю не увеличить.