Давно интересовало, да повода спросить не было: а нет ли в дисках для видеонаблюдения «оптимизации» вида «не читается сектор — и черт с ним»?
Ведь на видеоряде оно практически никак не скажется: на какую-то долю секунды будет небольшая помеха. Но на использование диска в обычном ПК это по понятной причине должно поставить крест.
Только вот цена у них такая, что шесть дисков по 2-4 терабайта с приличным SAS-контроллером обойдутся дешевле. Так еще в качестве бонуса и работать будут гораздо быстрее, что на линейных операциях, что на рандомных. Так что корпуса на много дисков таки востребованы.
Аналогично. Adaptec 6805, 6 WD Red по 2 терабайта под основные данные в RAID5, и два ноутбучных WD Black в RAID1 под дистрибутивы и игрушки: очень бы хотел увидеть NAS (и его стоимость) на 6+ дисков.
Три года назад взял себе 16-85. Закрывает 95% потребностей. Ну а для «птичек» у меня 55-300.
Так что герой статьи вполне пойдет на универсала: диапазон 16-24 нужен не сильно чаще, чем более 85.
Судя по тестам с других сайтов, в играх паритета нет. Хотя отставание уже куда меньше. Я буду ждать тестов 3600/3600X и сравнения с Core i5.
В играх паритета нет, когда стоит 2080 Ti.
Однако, те, кто выбирают между шестиядерным i5 и шестиядерным Ryzen маловероятно, что поставят себе эту плату, для них более разумным будет 2060 или 2070, а то и 1660, ну либо новые Радеоны. А при установке таких плат имеющееся небольшое преимущество Core окончательно растворится.
2666 память на Интеле будут использовать (собственно и используют) лишь чуть менее, чем повсеместно: 90+ % ПК собирается не их будущими пользователями, а значит то, что «не видно» — подлежит экономии, дабы выглядеть столь же аппетитно, как и у магазина напротив, но на копейку, да дешевле.
Прикрутить то можно, только это уже будет не DuraWrite, ибо патент.
Так само, как у AMD нет HyperThreading, так само, как не бывает ультрабуков не на Intel, так само, как сама Intel не использует систему команд AMD64. Придумывай новый термин, и используй на здоровье аналогичную технологию. Только рекламировать ее плюсы придется за свой счет, а не за счет конкурентов.
Или хорошо себя чувствовали в системе, с отключенной (или отсутствующей) поддержкой команды TRIM, что до сих пор актуально в серверном окружении даже для одиночных накопителей, не говоря уже о RAID-массивах.
Предложение выглядит как утверждение, но в статье опять не сказано ни слова про качество работы с TRIM и без неё. Откуда тогда вам это известно? Последний раз редактировалось 15 июня 2019, 00:45
Качество как и любого SandForce. Это заложено в саму архитектуру: сжатие данных предполагает, что данные с удаленных файлов могут использоваться для еще существующих. Потому TRIM на SandForce никогда не может привести устройство к состоянию «нового», хотя в каких-то пределах данные таки подчистить может.
С другой стороны, сжатие данных есть ускорение записи, ибо пишется меньше, чем приходит от хоста. Т.е. скорость и без TRIM не особо страдает, да ресурс флеша экономится.
Ну и третье, для серверов TRIM не нужен, и даже вреден, т.к. ему там банально развернуться некогда: начнет что-том чистить — по сути для пользователей это есть отсутствие отклика от сервера. Да и файлы на серверах не сказать, чтобы прямо постоянно удались, а иначе зачем вообще TRIM?
Кстати, в этом случае и DuraWrite будет где развернуться, поскольку файлы программ обычно неплохо жмутся. Впрочем, эти вопросы мы отдельно исследуем в специальной статье
Да, неплохой результат. Но Kingston SSDNow V300 (старый SandForce начала десятилетия) выдал на 30% бОльше.
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Kingston%20SSDNow%20V300
При этом в статье особенно подчеркнуто, что бомбили его ровно так же, как и все остальные устройства: несжимаемым данными. В реальных условиях — какая-то часть, да жмется. Если на устройте будут базы данных лежать, так не просто хорошо жмется, а зачастую в разы.
Когда накроется вентилятор — хотелось бы увидеть Ваши мнения на эту тему еще раз.
У меня накрылся. Хуже всего, что это была компактная одновенилятораня GTX 660. Пересадить нералеально, т.к. вентилятор не прикручен к кожуху (что обычное дело), а является с ним одни целым (т.е. ломать, потом надфилем подгонять, потом каким-то не самым очевидным образом крепить новую вертушку.
Да, я согласен, что плата в целом более чем устаревшая… Но если бы она продержалась еще всего-то полгода, то я взял бы не 960 4G, а 1060 6G на ее замену. А теперь — четвертый год, как эта 960 4G, и вроде бы как бы уже и не хватает (хотя все относительно), но за ее цену… мне предлагают 2050, которая быстрее на пшик, и явно медленнее, чем 1060 6G. А была бы система оснановки вентиляторов на 660 — сейчас бы у меня была 1060, и особых проблем я бы не видел
Кстати, у PowerCom как минимум для дешевых UPS с аппроксимацией данные монитора фирменной утилитой очень (нет, ОЧЕНЬ) сильно брехливые: на моем BNT-1500AP обычно показывает уровень заряда батарей ~75% сразу после выключения питания от сети.
Т.е. понятно, что датчик по напряжению, но откалибровать его то один черт несколько часов, после чего еще 2 минуты занести поправочные k в исходник утилиты.
А тут походу за 100% тупо принимается напряжение на батареях под зарядкой, т.е явная туфта, ибо там на ~1,5 вольта больше, чем при разряде заведомо исправной, и на 100% заряженной батареи под реальной нагрузкой в 100-300 ватт.
В связи с чем вопрос: как ведет себя фирменное ПО в указанном сценарии на UPS других марок (либо том же PowerCom, но более продвинутых моделей)?
Не проверяли ли часом? ;)
BNT 1500-AP тянет в офисном режиме с батареями BB HR 9-12 FX-8370 (ну и по мелочам — обычный дешевый монитор FullHD, 6 HDD, плюс и совсем мелочи — 6 корпусных вентиляторов, Wi-Fi ) 30-35 минут.
После того, как UPS начинает сигналить об почти полной разрядке — подключаю питание (в полный нуль до отключения не разряжал), батареи заряжаются за ~15 часов. Но это BNT 1500-AP, где штатно батареи на 7 А.ч., т.е. ток заряда явно поменьше, чем можно было бы дать на 9-ки. Потому рискну предположить, что старшая BNT 2000-AP заряжается часов 10-12.
Дальше уже сами считайте, я пожалуй не возьмусь, может Вы и правы.
Конечно зависит! Но я лично предпочитаю не нюхать, а просто брать железку, браво даже у самого PowerCom их достаточно (по сути весь дизайн BNT старших моделей, от 1000-1200 В.А перекочевал в аналоги (с той же системной платой, вплоть до маркировки «BNT»), но уже с циферками, либо куда как более, чем одним светодиодом на морде. Т.е. по сути, облагороженный старый-добрый BNT. Их правда тоже походу с производства снимают, но пока что найти в продаже можно (IMD-1025AP например). А пластик… пусть китайцы сами нюхают. Когда мой накроется, возьму самый дешевый не-пластик. Заодно возможно и синусоиду на выходе получу. Дороже, доплатить? Да, за синус есть смысл и доплатить, а металл мне в бонус пойдет.
______
Конечно в ниже ~600 В.А металлические корпуса надо поискать (да и то не факт, что найдутся), но… применительно к вопросу " когда первый комплект АКБ вздуется", и " ШИМ разгонит транзисторы и они пыхнут" достойные модели приличной мощности, пусть и даже на древих схемах есть даже у PowerCom.
А почему они обязательно должны вздуться?
У меня такие стояли на BNT-1500 AP. Да, прожили недолго, около двух лет, после чего ИБП стал держать мою машинку не ~20 минут, а около 10. Но опять же, не факт, что вина батарей, ибо ИБП достаточно дорогой, и мог вполне пролежать на складе с год. Это я к тому, что к скорой замене батарей я был морально готов. Поменял их на BB HR 9-12 — живут и здравствуют уже 3,5 года, и не похоже, что скоро помирать собираются, держат тот же ПК 30-35 минут, ну а сам UPS — уже пошел шестой год. Правда с небольшой модификацией: я к нему прилепил активное охлаждение, и проклеил вентиляционные отверстия так, чтобы воздух шел через батареи и наверх, на радиатор с транзисторами, попутно обдувая все кондеры. Но и без этих модификаций особых жалоб на срок службы модели нет.
Опять же, почему это обязательно произойдет, причем через 2-3 года? Почему не через десять лет? Почему именно транзисторы полыхнут, а не конденсаторы высохнут, они ведь там тоже явно не японцы?
________
Вот что плохо, так то что корпус судя по виду из пластика. Да, негорючего, но пластика. На подобные модели часто жалуются, что воняет из коробки, причем перестает вонять только через несколько недель.
Что ж за телефон такой, что от 6,3 В питается… Ну, а для оборудования на 9 и 12 вольт можно два пауэрбанка взять :)
Panasonic какой-то. А что Вас удивляет?
На дешевых роутерах, или ASDL-модеме, как у меня (нет смысла брать дорогой, просто пристягнул его к давно купленному роутеру) 9 вольт. На дорогих — 12. Лампа — 12. Зарядка для телефона -5. Т.е. слишком уж зоопарк. Потому не проще ли все же относительно долгоиграющий на малой нагрузке UPS, с его 220 вольтами, и фирменные БП/зарядки, чем городить огород с пауэрбанками?
________
А ведь если порыться, то есть и 5,5 вольт
https://posty.ru/product/panasonic-pnlv226ce/
Есть 7,5
https://posty.ru/product/motorola-sw-075020eu/
Есть 6,5
https://posty.ru/product/salom-c39280-z40-c769/
Есть 9,3
https://posty.ru/product/salcomp-c39280-z4-c494-sng-29-a-a5800075018431/
В общем, оцените сами богатство выбора: :)
https://posty.ru/product-category/fixed-phones/
Ведь на видеоряде оно практически никак не скажется: на какую-то долю секунды будет небольшая помеха. Но на использование диска в обычном ПК это по понятной причине должно поставить крест.
Так что герой статьи вполне пойдет на универсала: диапазон 16-24 нужен не сильно чаще, чем более 85.
Ответ kron123456789 на комментарий
В играх паритета нет, когда стоит 2080 Ti.
Однако, те, кто выбирают между шестиядерным i5 и шестиядерным Ryzen маловероятно, что поставят себе эту плату, для них более разумным будет 2060 или 2070, а то и 1660, ну либо новые Радеоны. А при установке таких плат имеющееся небольшое преимущество Core окончательно растворится.
Так само, как у AMD нет HyperThreading, так само, как не бывает ультрабуков не на Intel, так само, как сама Intel не использует систему команд AMD64. Придумывай новый термин, и используй на здоровье аналогичную технологию. Только рекламировать ее плюсы придется за свой счет, а не за счет конкурентов.
Качество как и любого SandForce. Это заложено в саму архитектуру: сжатие данных предполагает, что данные с удаленных файлов могут использоваться для еще существующих. Потому TRIM на SandForce никогда не может привести устройство к состоянию «нового», хотя в каких-то пределах данные таки подчистить может.
С другой стороны, сжатие данных есть ускорение записи, ибо пишется меньше, чем приходит от хоста. Т.е. скорость и без TRIM не особо страдает, да ресурс флеша экономится.
Ну и третье, для серверов TRIM не нужен, и даже вреден, т.к. ему там банально развернуться некогда: начнет что-том чистить — по сути для пользователей это есть отсутствие отклика от сервера. Да и файлы на серверах не сказать, чтобы прямо постоянно удались, а иначе зачем вообще TRIM?
Seagate купила SandForce, а обсуждаемый SSD Seagate оснащен фирменными плюшками, которые есть только у SandForce.
Когда ожидается ее выход?
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Kingston%20SSDNow%20V300
При этом в статье особенно подчеркнуто, что бомбили его ровно так же, как и все остальные устройства: несжимаемым данными. В реальных условиях — какая-то часть, да жмется. Если на устройте будут базы данных лежать, так не просто хорошо жмется, а зачастую в разы.
У меня накрылся. Хуже всего, что это была компактная одновенилятораня GTX 660. Пересадить нералеально, т.к. вентилятор не прикручен к кожуху (что обычное дело), а является с ним одни целым (т.е. ломать, потом надфилем подгонять, потом каким-то не самым очевидным образом крепить новую вертушку.
Да, я согласен, что плата в целом более чем устаревшая… Но если бы она продержалась еще всего-то полгода, то я взял бы не 960 4G, а 1060 6G на ее замену. А теперь — четвертый год, как эта 960 4G, и вроде бы как бы уже и не хватает (хотя все относительно), но за ее цену… мне предлагают 2050, которая быстрее на пшик, и явно медленнее, чем 1060 6G. А была бы система оснановки вентиляторов на 660 — сейчас бы у меня была 1060, и особых проблем я бы не видел
Т.е. понятно, что датчик по напряжению, но откалибровать его то один черт несколько часов, после чего еще 2 минуты занести поправочные k в исходник утилиты.
А тут походу за 100% тупо принимается напряжение на батареях под зарядкой, т.е явная туфта, ибо там на ~1,5 вольта больше, чем при разряде заведомо исправной, и на 100% заряженной батареи под реальной нагрузкой в 100-300 ватт.
В связи с чем вопрос: как ведет себя фирменное ПО в указанном сценарии на UPS других марок (либо том же PowerCom, но более продвинутых моделей)?
Не проверяли ли часом? ;)
После того, как UPS начинает сигналить об почти полной разрядке — подключаю питание (в полный нуль до отключения не разряжал), батареи заряжаются за ~15 часов. Но это BNT 1500-AP, где штатно батареи на 7 А.ч., т.е. ток заряда явно поменьше, чем можно было бы дать на 9-ки. Потому рискну предположить, что старшая BNT 2000-AP заряжается часов 10-12.
Дальше уже сами считайте, я пожалуй не возьмусь, может Вы и правы.
Я лично просто беру «железку»...
Кстати, что там насчет горючести этих лаков?
______
Конечно в ниже ~600 В.А металлические корпуса надо поискать (да и то не факт, что найдутся), но… применительно к вопросу " когда первый комплект АКБ вздуется", и " ШИМ разгонит транзисторы и они пыхнут" достойные модели приличной мощности, пусть и даже на древих схемах есть даже у PowerCom.
Ответ Mikhail Ivanovich на комментарий
А почему они обязательно должны вздуться?
У меня такие стояли на BNT-1500 AP. Да, прожили недолго, около двух лет, после чего ИБП стал держать мою машинку не ~20 минут, а около 10. Но опять же, не факт, что вина батарей, ибо ИБП достаточно дорогой, и мог вполне пролежать на складе с год. Это я к тому, что к скорой замене батарей я был морально готов. Поменял их на BB HR 9-12 — живут и здравствуют уже 3,5 года, и не похоже, что скоро помирать собираются, держат тот же ПК 30-35 минут, ну а сам UPS — уже пошел шестой год. Правда с небольшой модификацией: я к нему прилепил активное охлаждение, и проклеил вентиляционные отверстия так, чтобы воздух шел через батареи и наверх, на радиатор с транзисторами, попутно обдувая все кондеры. Но и без этих модификаций особых жалоб на срок службы модели нет.
Ответ Mikhail Ivanovich на комментарий
Опять же, почему это обязательно произойдет, причем через 2-3 года? Почему не через десять лет? Почему именно транзисторы полыхнут, а не конденсаторы высохнут, они ведь там тоже явно не японцы?
________
Вот что плохо, так то что корпус судя по виду из пластика. Да, негорючего, но пластика. На подобные модели часто жалуются, что воняет из коробки, причем перестает вонять только через несколько недель.
Panasonic какой-то. А что Вас удивляет?
На дешевых роутерах, или ASDL-модеме, как у меня (нет смысла брать дорогой, просто пристягнул его к давно купленному роутеру) 9 вольт. На дорогих — 12. Лампа — 12. Зарядка для телефона -5. Т.е. слишком уж зоопарк. Потому не проще ли все же относительно долгоиграющий на малой нагрузке UPS, с его 220 вольтами, и фирменные БП/зарядки, чем городить огород с пауэрбанками?
________
А ведь если порыться, то есть и 5,5 вольт
https://posty.ru/product/panasonic-pnlv226ce/
Есть 7,5
https://posty.ru/product/motorola-sw-075020eu/
Есть 6,5
https://posty.ru/product/salom-c39280-z40-c769/
Есть 9,3
https://posty.ru/product/salcomp-c39280-z4-c494-sng-29-a-a5800075018431/
В общем, оцените сами богатство выбора: :)
https://posty.ru/product-category/fixed-phones/