Перекуются на другие процессоры. Займет немало, год-два минимум. Но дальше все будет хорошо. А клонировать Андроида (коий «внутри» есть Убунта) вообще не проблема. Проблема будет продавать железки на территории США, но на это есть действенный ответ по запрету продаж яблок в Китае. В итоге, Huawei будет доминировать в Китае (там и сейчас у них очень неплохо, а будет процентов 70-80), в дружественной России никто вообще проблем не заметит (ну чуть задержатся новые топовые модели, они интересны 1-5% потребителей, не более), модели среднего и начального класса на ближайшие два года вполне можно «создать», просто чуть урезав начинку у текущих топов (меньше частота, меньше памяти, проще матрица), кстати за счет этого они еще и выиграют в производительности, т.к. при меньшем разрешении экрана производительность и автономность растут. А там подтянутся и «свои» процессоры. В кавычках, ибо Китаю не в первый раз «заимствовать». :)
Еще один, весьма необычный, вид расходных материалов мы нашли среди процедур обслуживания: это печатающая головка — ее замена производится владельцем самостоятельно, без участия специалистов АСЦ!
Ресурс бы еще этой головки знать. Canon, значит термопечать, а как минимум в бытовых принтерах термоголовки живут ну хорошо если тысяч двадцать страниц. Т.е. даже если в этом аппарате 100 тыс, это не ахти как много.
Где недорогое, где и подороже. Да и проблема не только в самом электричестве. Тепло отводить нужно, а это затраты на вертушки, плюс лишний шум. Кому-то это не проблема- его выбор. Мне — не нравится, это мой выбор.
Что до драйверов, то моя GTX 960 вполне себе поддерживается (а ей уже четыре года), прямо сейчас стоит драйвер от января 2019. Есть и новее, возиться только лень.
Ну так потому и конкурирует, что у 570-го 2048 ядер вместо 896, и шина 256 вместо 128. Да, ядра там медленные, но их более чем вдвое больше, так что удивляться нечему. Ну и аппетит у 570 такой, что две 1650 прокормить можно. Т.е. в чистом виде — да победа RX-570, но достигнута она грубой силой.
12 т.р. хорошая цена за 1650 Ti, пусть там и не получится уже вписаться в 75 ватт, но в 90 думаю сможет. Как вариант замены моей 960 4G было бы неплохо. Тут же… ну как-то не убедительно. Да, архитектура и частоты — это хороший бонус, но 896 ядер, тогда как у меня 1024 — это минус 14%, что достаточно много. Так что в том виде, как есть 1650, лично мне он не интересен: он безусловно обойдет мою 960-ю, но не настолько много, чтобы платить за это 12 т.р. Причем решение в любом случае компромиссное, сейчас еще получится побегать на средних практически везде, а через год-полтора опять платить, что ли, или на минимум скидывать настройки?
Да нормально будет. Только вот потребуются дорогие оригинальные водорастворимые чернила, иначе выгорит напрочь за год даже на кухне, где солнце 2 часа в сутки. А пигмент к этому покрытию не прилипнет с вероятностью 99%.
__
p.s. на солнечной стороне (типа холодильник на застекленной лоджии) даже пигменты горят за ~год, понятно не на магнитке, а на приличных фирменных бумагах. Применительно к южным городам (я живу в Севастополе), в (условном) Норильске все будет пучком лет пять.
Перенос выпуска нового Ryzen TR не означает его отмены. С другой стороны, если у Ryzen для AM4 действительно будет 16 ядер, то TR имеют место быть лишь в старшем 24/32 ядер варианте, где как известно есть проблемы с контроллером памяти, привязанному не к каждому модулю, из чего растут ноги дикого дисбаланса старших TR: там где нужно много ядер, но не важна скорость памяти, они царствуют, там же, где скорость памяти важна — проигрывают даже своим младшим «братьям».
Так что все разумно: выпуск TR на новых ядрах спорен технически.
А это вопрос к владельцам. Может напряжение (и потребление как следствие) ниже, за счет чего процессор дольше работает на верхнем пределе буст-частот. А может и ручной разгон у него чуть повыше.
Я бы губу не раскатывал. :)
Реально, от Ryzen 2 вполне можно рассчитывать на базовые 4.3-4.4 с турбиной до где-то 4.8 на одно ядро, и 4.6 на все. С учетом роста IPC на 10-15% в восьмиядерном исполнении это прямой конкурент i9-9900K, однако 8 ядер в данном случае явно не предел. Интересно также и что будет с контроллером памяти (поддержка 32 гигабайтных линеек как бы напрашивается).
Кто бы еще объяснил, в чем между ними разница. А ведь есть еще и WD SE, и что-то мне подсказывает, что все три — на одной платформе, да и назначение во многом общее: файловые сервера.
Вероятно отборный кристалл, при разгоне берет на ~200 Mhz бОльшие частоты, чем средние 2700x, возможно — довольствуется чуть более низким напряжением, из-за чего и в штатных режимах обеспечивает в среднем чуть бОльшие частоты.
80 Plus Platinum и водянка. :)
Он на 2/3 мощности в пассиве просто обязан работать, а для всего, что выше хватит обычной вертушки оборотов на 300-400. Но ведь за это лишние 200 баксов не срубишь. А за водянку можно вполне.
Давно пользуюсь картриджами Cactus CS-CB435A. Бракованных пока не видел.
На 1000 страниц его хватает с запасом, перезаправлять при цене в 420 рублей в голову не приходит. Имеем стоимость отпечатка порядка 0,42 коп
У сабжа картридж на 2000 стр. стоит 1360 рублей в том же магазине.
Стоимость отпечатка 0,68 коп
Вообще говоря правильно сравнивать стоимость оригинала с оригиналом, а левака с леваком. Если так прикинуть, то левый пигмент в литровой таре с типовой ценой в ~1500 рублей, которого хватит тысяч на 25 страниц подешевле все же будет, чем лазерные картриджи по 400 рублей с ресурсом не то что на тысячу страниц, а и на три.
Печатает вполне себе шустро, озон не выделяет, время прогрева перед печатью первого листа отсутствует по определению, так что для небольшой группы, человек на 30, сидящих в одной комнате вполне пойдет.
При этом, дешевая расходка (фирменный фунфырик на расчетные 6000 страниц обойдется в ~1000 рублей). В общем, по заявленным и измеренным характеристикам вполне себе нормальный аппарат в своем классе скорости печати. Ну а как там он будет в реальности работать конечно же неизвестно, как неизвестно и про любой другой принтер.
Вопрос не в том, чтобы нарисовать сравнимую картинку тут и сейчас, а в том, чтобы обеспечить в принципе то же, пусть и с некоторыми упрощениями, но гораздо дешевле, и без замены оборудования.
_________
Ну вот представим себе, что сцены в играх а-ля Метро требуют для расчета графики примерно как у скажем RTX 2070 от 2000 до 3000 шейдеров, в зависимости от объекта, условий освещенности и др. А в Vega 56, на которой работала демка их всего то 3584, т.е. на отрисовку всего остального их абсолютно не хватит. RTX 2070 же «тащит» с минимальными, может и средними настройками благодаря специальным ядрам. Ну и ладно.
Теперь проходит год-полтора. AMD выпускает плату, где ~6000 шейдеров (плюс выше частоты за счет 7 нм техпроцесса). Теперь, в этом же самом Метро если выделить 2-3 тыс. шейдеров на лучи, то количества оставшихся будет достаточно для более-менее приемлемого FPS (ведь у нас останется 3-4 тыс. шейдеров, т.е. столько же, сколько их всего есть в Vega 56. А попутно, получаем бонус: драйвер может выделять динамически из общего массива столько шейдеров, сколько нужно для достижения хорошего качества «лучиков», без особого ущерба для скорости. Т.е. на простых сценах, где лучи оражаются от зеркальных поверхностей, хватит условно 1000 шейдеров, т.е. по-сути, практически бесплатно (в самом буквальном смысле слова). А RTX от nVidia в этой ситуации уже становится проблемой. Ведь это жесткие аппаратные блоки. Даже если в игре нет никакого освещения лучами, за RTX плачены деньги. RTX -блоки нельзя выделить гибко, в зависимости от сложности сцены, их будет либо мало для сложных сцен, либо слишком много, если сцена простая. Угадать в середину получится нечасто.
_______
А между тем, пройдет еще пару лет, и у AMD появятся платы с ~10 000 шейдеров. Думаю, куда я клоню, понятно. :)
Это если она реально будет за 200 баксов (что-то там в районе 13-14 тыс рублей по теперешнему курсу), а не скажем 16 тыс. рублей.
Ибо при цене в 16 000, 1660Ti не кажется такой уж дорогой, она быстрее ровно на столько, на сколько дороже, а потому ее покупка вполне оправдана.
Ресурс бы еще этой головки знать. Canon, значит термопечать, а как минимум в бытовых принтерах термоголовки живут ну хорошо если тысяч двадцать страниц. Т.е. даже если в этом аппарате 100 тыс, это не ахти как много.
Что до драйверов, то моя GTX 960 вполне себе поддерживается (а ей уже четыре года), прямо сейчас стоит драйвер от января 2019. Есть и новее, возиться только лень.
__
p.s. на солнечной стороне (типа холодильник на застекленной лоджии) даже пигменты горят за ~год, понятно не на магнитке, а на приличных фирменных бумагах. Применительно к южным городам (я живу в Севастополе), в (условном) Норильске все будет пучком лет пять.
Так что все разумно: выпуск TR на новых ядрах спорен технически.
Реально, от Ryzen 2 вполне можно рассчитывать на базовые 4.3-4.4 с турбиной до где-то 4.8 на одно ядро, и 4.6 на все. С учетом роста IPC на 10-15% в восьмиядерном исполнении это прямой конкурент i9-9900K, однако 8 ядер в данном случае явно не предел. Интересно также и что будет с контроллером памяти (поддержка 32 гигабайтных линеек как бы напрашивается).
Он на 2/3 мощности в пассиве просто обязан работать, а для всего, что выше хватит обычной вертушки оборотов на 300-400. Но ведь за это лишние 200 баксов не срубишь. А за водянку можно вполне.
Ответ Житель России на комментарий
Вообще говоря правильно сравнивать стоимость оригинала с оригиналом, а левака с леваком. Если так прикинуть, то левый пигмент в литровой таре с типовой ценой в ~1500 рублей, которого хватит тысяч на 25 страниц подешевле все же будет, чем лазерные картриджи по 400 рублей с ресурсом не то что на тысячу страниц, а и на три.
Ответ AlexeyVG на комментарий
Вы дейсвтиельно думаете, что у целевой группы пользователей этого аппарата не найдется что на нем напечатать в течении месяца?
При этом, дешевая расходка (фирменный фунфырик на расчетные 6000 страниц обойдется в ~1000 рублей). В общем, по заявленным и измеренным характеристикам вполне себе нормальный аппарат в своем классе скорости печати. Ну а как там он будет в реальности работать конечно же неизвестно, как неизвестно и про любой другой принтер.
_________
Ну вот представим себе, что сцены в играх а-ля Метро требуют для расчета графики примерно как у скажем RTX 2070 от 2000 до 3000 шейдеров, в зависимости от объекта, условий освещенности и др. А в Vega 56, на которой работала демка их всего то 3584, т.е. на отрисовку всего остального их абсолютно не хватит. RTX 2070 же «тащит» с минимальными, может и средними настройками благодаря специальным ядрам. Ну и ладно.
Теперь проходит год-полтора. AMD выпускает плату, где ~6000 шейдеров (плюс выше частоты за счет 7 нм техпроцесса). Теперь, в этом же самом Метро если выделить 2-3 тыс. шейдеров на лучи, то количества оставшихся будет достаточно для более-менее приемлемого FPS (ведь у нас останется 3-4 тыс. шейдеров, т.е. столько же, сколько их всего есть в Vega 56. А попутно, получаем бонус: драйвер может выделять динамически из общего массива столько шейдеров, сколько нужно для достижения хорошего качества «лучиков», без особого ущерба для скорости. Т.е. на простых сценах, где лучи оражаются от зеркальных поверхностей, хватит условно 1000 шейдеров, т.е. по-сути, практически бесплатно (в самом буквальном смысле слова). А RTX от nVidia в этой ситуации уже становится проблемой. Ведь это жесткие аппаратные блоки. Даже если в игре нет никакого освещения лучами, за RTX плачены деньги. RTX -блоки нельзя выделить гибко, в зависимости от сложности сцены, их будет либо мало для сложных сцен, либо слишком много, если сцена простая. Угадать в середину получится нечасто.
_______
А между тем, пройдет еще пару лет, и у AMD появятся платы с ~10 000 шейдеров. Думаю, куда я клоню, понятно. :)
Ибо при цене в 16 000, 1660Ti не кажется такой уж дорогой, она быстрее ровно на столько, на сколько дороже, а потому ее покупка вполне оправдана.
А тестировать обновления получше, и выпускать их пореже нельзя?
GTX 580 — это принципиально другая плата, радикально отличающаяся от 480.
А GTX 770 и вовсе разрабатывали с нуля.