Гурман

ГОСТ 16122-87, до сих пор действует.

А что регуляторы громкости — обычные потенциометры? Которые через 3 года начнут по китайскому обыкновению хрипеть при вращении? Или всё-таки регулировка цифровая? А оптический вход какие форматы понимает? 24/192 потянет? А больше? И, кстати, тестирование акустики подразумевает не только проверку АЧХ, но и уровень нелинейных искажений, а также достоверность заявленной мощности. Уровень звукового давления хотя бы. Без этого всего статья воспринимается как реклама, а не тест.

По DLNA 3D framepack не передаётся. И в роутере OpenWRT прошита? Или у него своя прошивка умеет скачивать и раздавать торренты, при этом давая доступ к файлам по сети через Samba?

NAS — нет. Z9S как раз тот случай с болтающимся сбоку накопителем. Но за 2 минуты — Eweat R9 Plus, в который накопитель ставится внутрь, и стоит это меньше $200. И OpenWRT искаорпки. Получается NAS+плеер в одном флаконе. У меня такой.

За ~$180 есть. Не совсем правда копия, но функционально не намного хуже — только один диск вставляется, а не два. Называется Eweat R9 Plus. Вот рядом со мной сейчас стоит и работает. Разве только прошивка немного слабее, но можно залить адаптированную от Zidoo Z9S.

Кстати, насчёт «технологий на максимум». Не на максимум. Цена была бы немного более оправдана, если бы в девайсе имелся интегрированный ресивер. Вот тогда было бы «на максимум». А так — от устройств в 6 раз более дешёвых это отличается только возможностью установки двух накопителей.

Глупость. Скачивание делается именно чтобы НЕ пользоваться стримингом, и не зависеть от скорости обмена, обрывов связи и прочего. Это чтобы я смотрел вечером в пятницу интересный фильм, а он вдруг начинал тормозить или вообще оборвался из-за канала связи? Нет! НИ ЗА ЧТО не стану пользоваться стримингом для кино — только скачать и оффлайновый просмотр. Кстати, это тоже вполне себе законопослушная деятельность. НИКАКОГО нарушения закона при скачивании на домашнее хранилище и просмотре фильмов НЕТ. Читайте внимательно закон.

Хм. Похоже то что надо, почему-то они мне не попадались, хотя я искал на Али активно. Kingston я бы, правда, не купил — цена конская. Да их и в наличии там нет. А вот Orico можно было бы взять, жаль не встретил его вовремя.

Нет. Нет таких адаптеров. Те, что для установки в корпус ПК предназначены, сюда не годятся. Я пригодный для медиаплеера не нашёл.

Я отвечал на принципиальный вопрос «зачем?», а не про конкретно этот девайс. То, что на него цена завышена более чем в 2 раза — это не вызывает возражений. Равно как и то, что с 2.5" накопителями было бы гораздо лучше. Но вот почему-то никто не делает под сменяемые 2.5". Возможно из маркетинговых соображений — чтобы нахватали сначала таких, а потом нахватают и для 2.5".

Можно обойтись в районе $110. Но это без возможности установки внутрь жёсткого диска — он будет снаружи на USB3 болтаться или на SATA висеть.

Для BD3D ISO нужна аппаратная поддержка и соответствующий системный драйвер.

Увы… адаптеров для подобных приставок нет. Есть адаптеры для установки в корпуса компьютеров, которые закрепляются винтами. Они меньше размером, чем 3.5" накопитель. То есть, в приставке они могут держаться только на SATA разъёме, что неприемлемо. То есть, для приставки нужен такой адаптер, чтобы его размеры полностью совпадали с размерами 3.5" накопителя, и при этом сам 2.5" накопитель в нём закреплялся так, чтобы его разъём оказался там же, где у 3.5". Но таких адаптеров в природе нет. Во всяком случае, я не нашёл долгими поисками — иначе поставил бы 2.5" с таким адаптером.

Для кинофильмов в качестве 4K на полгода достаточно 4-6 ТБ. Для 2К и того меньше.

Android 6 для RTD1295 немного опоздал. Но этот процессор действительно всеяден. Amlogic не всё играет, даже упоминаемый.

Жёсткие диски в таких плеерах — это не для NAS (каламбур-с...). Они для заливки с торрентов большого количества фильмов в BD/3D/4K и последующей раздачи вплоть до круглосуточной. Потребляет электричество такой девайс на копейки. С просмотром этих фильмов на этом же устройстве. Какие-либо другие файлы на них хранить не имеет смысла. И съёмным диск делается для того, чтобы можно было создать домашнюю видео-коллекцию. А функционал NAS — просто для удобства. Чтобы можно было с/на ПК обмениваться фильмами. И управлять файлами на ПК удобнее. Вот у меня были закачаны несколько фильмов на ПК, я купил аналогичный девайс — и через его Samba все эти фильмы на него успешно слил. Теперь с ПК поглядываю — сколько места свободного осталось, какие фильмы можно удалить и т.д.

И воспроизведение BD3D ISO тоже? Не надо глупости писать.

И чего это все лепят плееры под 3.5" HDD? Потому что эти HDD дешевле чем 2.5"? Да не настолько много они дешевле, чтобы быть лучше. Эта дешевизна боком выходит — вот у меня сейчас стоит в метре плеер с 3.5" HDD, и я слышу как он постоянно тарахтит на раздаче торрентов. А такой, который не тарахтит — он и стоит как 2.5". А два рядом тарахтеть будут ещё заметнее. Плюс потребляет он больше, чем 2.5", плюс размеры корпуса из-за него больше. Плюс если несколько хранить с фильмами, это блин ящик целый. Тогда как столько же по объёму 2.5" поместятся в совсем небольшую коробку. Наконец, надёжность — 2.5" живут дольше, с ними проблем гораздо меньше. Я купил плеер с поддержкой 3.5" только потому, что аналогичного для 2.5" нет в природе. Конкретно у этого девайса главный минус — неадекватная цена. Даже Dune HD Pro 4K Plus на таком же процессоре стоит более чем в 2 раза меньше, но даже у него цена в 2 раза завышена.

А mac mini точно умеет играть BD3D ISO? Нет? Тогда его вообще нет смысла покупать… :-)

Windows? Не, спасибо, не надо…