Alqualos

А вот у Logitech серии G софтина G Hub какую-то уж совсем люто хреновую репутацию имеет. Вообще по моим наблюдениям производители железа делать софт не умеют от слова совсем, и нанимать кого-то, кто умеет, они тоже не умеют. Поэтому стараюсь брать железо, которое и без софта нормально работает. Я вообще не понимаю, зачем клаве софт, например, для записи макросов? Чего бы не реализовать эту штуку аппаратно? Работать будет во всех осях и в любых древних играх, и без лишнего гемора.
К счастью, клавы и мыши в большинстве своем и без спецсофта прекрасно пашут.

Bluetooth для игр, мягко говоря, не очень. Лаг уж больно большой.

Общий адаптер — это не только плюс, но и минус. Для ноутбуков и планшетов скорее плюс, а для современного компа с тучей портов, скорее минус. Почему? Да потому что у клавиатур и мышей срок службы, мягко говоря, разный. Моя первая клавиатура прослужила 25 лет. Сколько я за это время сменил мышей — пальцев не хватит пересчитать.
Есть, конечно, технологии типа Logitech Unifying, позволяющие прицепить новую мышь к старому адаптеру. Но, во-первых, тут я ничего подобного не вижу, а во-вторых, они тоже не без гемора. Адаптер от новой мыши куда девать? В коллекцию? А если мышь приглянулась от другого производителя, то привязать её к адаптеру Logitech не выйдет. Стандарт бы какой-нибудь на такие технологии… Тогда можно было бы отдельно продавать мыши, клавы и адаптеры.
У отдельных устройств таких проблем нет вообще. Захотел — поменял. И купить можно то, что нравится, а не то, что суют.
Вот тут мне, например, очень нравится клава. Классическая, полная и при этом компактная! Таких мало делают. Беспроводных, во всяком случае. А вот мышь совсем не нравится. Я предпочитаю классическую форму, все эти эргономические мне неудобны, пробовал.

Вертушка на 135 мм — это такой своеобразный trade-off: оно, конечно, тише, но в плане ремонтопригодности намного хуже. Вертушек на 120 мм кругом завались, а вот 135 добыть уже не так-то просто. Учитывая, что вертушка — самый ненадежный компонент всего БП, а БП служат обычно долго, есть о чём задуматься. В пассивном режиме, конечно, ресурс будет выше, но большинство современных корпусов с нижним расположением БП не очень сочетаются с пассивным режимом: в инструкции Seasonic в таком режиме рекомендует установку БП вертушкой кверху, но это значит, что, во-первых, тепло из БП будет улетать в корпус, повышая в нём температуру, а во-вторых, при включении вентилятора под нагрузкой он будет засасывать в БП теплый воздух из корпуса, что не лучшим образом скажется на охлаждении. Можно, конечно, забить на инструкцию и поставить вертушкой вниз, но тогда охлаждение в пассивном режиме будет хуже.
Я себе в своё время взял именно Focus на 850 Вт платиновый (SSR-850PX) со 120-мм вертушкой, поставил вертушкой вниз и выключил полупассивный режим. Вертушки почти не слышно, правда у меня и нагрузка, наверное, и половины не достигает.

Если видюха тянет 120+ FPS, то, конечно, отключаются. Только не на 120, а при достижении максимального значения поддерживаемого диапазона. У меня это 48–144. Чтобы не отключалась, надо кап FPS ставить на 2–4 FPS ниже максимума.
Но, во-первых, с видюхами нынче тяжко. Не все сейчас могут позволить себе видюху, которая потянет 120+ на максималках в современных играх. А если видюха выдает, скажем, 90 FPS, а моник поддерживает 144, то тут выбирать приходится: или 144 Гц с разрывами изображения, или возиться с VSync/FastSync/ScanlineSync и иже с ними, или просто включить G-Sync/FreeSync и поставить кап на 140.
Во-вторых, есть древние, но неплохие игры, которые в силу убожества технической части даже на современном железе не тянут 120+. Пример: Assassin's Creed и Assassin's Creed 2. Первая начинает безбожно глючить при FPS свыше 60 и приходится ставить кап на 60, во второй просто из коробки стоит неотключаемый кап на те же 60 Гц. Так вот когда я в них играл, разницу и почувствовал: в первой почему-то G-Sync Compatible не работает (похоже, она работает в безрамочном оконном режиме), пришлось с разрывами мириться. А вот во второй — работает, и играть намного приятнее. Да, моник при этом фактически лочится на 60 Гц, но это всё же лучше, чем периодически мелькающая перед глазами линия разрыва. Особенно это на плавных анимациях заметно.

Кому как. Я вижу. Не так прям вырвиглазно как при 60 Гц, но разрывы изображения раздражают. При 240 не знаю, может и не видно, не пробовал. Вот хотя бы об этом и можно было написать.

Понятно, что статья короткая, но раз речь об игровом мониторе, то уж GSync (Compatible) и FreeSync упомянуть обязательно нужно было.

Мне в этом плане повезло — мне НЕ хотелось бы, чтобы на меня дул холодный воздух. В салон он и так, и так попадает, а вот на меня пусть лучше не дую, я это плохо переношу. С хлипкостью тоже повезло, вроде нормально всё, надежно держится.

Так зимой и охлаждение не нужно особо. А печка дует только в ноги и, поначалу, еще на стекла. Поэтому получается, что летом на смартфон дует холодный воздух, а зимой никакой не дует.

Не нравятся мне варианты с присосками и клеем. Ненадежно, а в случае с клеем еще проблема его потом отчистить. Я пробовал варианты с присоской на стекло, но отваливается, а на солнце — перегревается. Поэтому остановил выбор на самом примитивном креплении: раздвижное на дефлектор. Холодный воздух прекрасно справляется с охлаждением, а простота системы гарантирует 100% надежность.

Забыли только уточнить, что использование «в качестве знака аварийной остановки» чревато штрафом, так как согласно госту, длина сторон знака аварийной остановки должна быть от 50 до 55 см, и штуковина размером 21х21 никак его с юридической точки зрения не заменит.

Ну как бы 4 гига VRAM это не про современные видеокарты. Даже у меня, и то 6, хотя карта далеко не новая. Требования растут, но растет и объем VRAM. Использовать оперативу идея так себе, будь там хоть PCIe5. Хотя ХЗ что придумают… Я говорю о ситуации как она есть сейчас, применительно к среднестатистическому пользователю.

У которых хорошо если 3% прирост от PCIe4, а чаще и вовсе меньше 1%. Даже у самых крутых. Может, со временем изменится, конечно.

Винда загружается — верю. Ну, если бы я целый день только и делал, что винду загружал или фильмы туда-сюда копировал, тоже взял бы 980 Pro, хорошая штука. Но поскольку я больше программирую и в игры играю, взял 870 EVO. Всё летает. Взял бы 980 Pro, всё бы точно так же летало.

Может, и не самое важное, но уж всяко важней линейных скоростей. Блоки, конечно, бывают разных размеров, но в основном данные читаются именно вразнобой, почему так скорость и взлетает при переходе с харда на SSD. Я вообще на SATA сижу с вполне современным железом, всё просто летает. Даже если при переходе на NVMe какая-то прога будет грузиться не 0,5 секунды, а 0,1, например, я вряд ли это замечу. Я, правда, таки хотел взять NVMe, даже взял, но из-за каких-то непонятных проблем пришлось обратно на SATA вернуться, и ничуть не жалею.

Много слов о ценах и мало — о том, надо ли вообще это PCIe4 нормальному пользователю. В видеокартах разница производительности составляет хорошо если процента 3, от NVMe вообще большинству пользователей толку нет, так как скорости RND4KQ1 всё равно ниже, чем пропускная способность даже SATA. Ну для некоторых задач высокая линейная скорость, наверное, может быть полезна, скажем, для редактирования видео. Но и там я сомневаюсь в каком-то существенном приросте, если мы говорим даже хотя бы о среднем ценовом диапазоне. Вот и выходит, что основная польза PCIe4 для дата-центров или каких-нибудь уже совсем невероятно производительных рабочих станций.

В названии и на картинках 120 мм, в характеристиках 140.

Взял себе недавно такой двухтерабайтник. Что с ним ни делал, так и не заработал. Самое паршивое, что я так и не выяснил, кто виноват — накопитель, мамка или проц, поскольку другого совместимого железа для проверки под рукой не было. Сдал обратно, без вопросов.
Одновременно брал себе память DDR4-3200 этой же фирмы. Память как память, к «ехать» претензий нет, а вот «шашечки»… Не, я понимаю, не украсишь память пластмассовыми «радиаторами» — не продашь (хотя раз уж это понты, для понтов производитель мог бы и на металл раскошелиться...). Но то, что на одном из модулей «радиатор» расслоился пополам сразу после установки… понятно, что на работу не влияет, но в сочетании с нерабочим SSD создало совсем уж неприятное впечатление о фирме.
В общем, не буду ничего от Patriot больше брать, и другим не советую. Самое приятное впечатление у меня осталось от саташных ссдюх Samsung, вот Samsung и буду брать, если соберусь.