По сути, аргументы автора сводятся к провальным продажам фильмов Спилберга. Кстати ИИ — очень сильный фильм.
А провальными они стали не потому что Спилберг плохой, а потому что стали более авторскими. А авторское кино не ориентированно на выручку.
Ну и сам критерий — мерить крутость режиссера выручкой — мягко говоря странен. Сколько там мстители получали в прокате? ;). Надеюсь у вы не попытаетесь заявить что это гениальные фильмы?
Все дело в том что его фильмы стали более взрослыми. А взрослая аудитория не даёт столько прибыли сколько детская и юношеская .
Вот и все. Тот же ИИ — впринципе не способен стать блокбастером. Слишком умное кино. При этом не отпускает до последнего, и помню его до сих пор. Хотя оно довольно тяжёлое и повторять этот опыт — не тянет
Хрень собачья. Таким мокаром можно только выявить руководителей, степень нужности которых для отдела очень низка. Или где руководителям не приходится принимать важных решений.
И разбогател форд уж точно не благодаря такому подходу, а скорее — вопреки
А провальными они стали не потому что Спилберг плохой, а потому что стали более авторскими. А авторское кино не ориентированно на выручку.
Ну и сам критерий — мерить крутость режиссера выручкой — мягко говоря странен. Сколько там мстители получали в прокате? ;). Надеюсь у вы не попытаетесь заявить что это гениальные фильмы?
Все дело в том что его фильмы стали более взрослыми. А взрослая аудитория не даёт столько прибыли сколько детская и юношеская .
Вот и все. Тот же ИИ — впринципе не способен стать блокбастером. Слишком умное кино. При этом не отпускает до последнего, и помню его до сих пор. Хотя оно довольно тяжёлое и повторять этот опыт — не тянет
И разбогател форд уж точно не благодаря такому подходу, а скорее — вопреки