Концерт, вечер на улице… какие фиксы, какие вспышки? Там бы диафрагму 8 и исо в 6400 как минимум. Птички — туда же. У меня ровно поэтому Canon 50D валяется в ящике… откуда, видимо, проследует на мусорник когда жалко не будет.
Ну и кроме ISO — есть такие вещи, как здорово улучшенный автофокус (и точки и алгоритмика, особенно у следящего), разрешение — на приличном сенсоре можно и покропать… да много всего, но лично мне и исо хватило, чтобы уйти на 5D Mark IV.
Послевоенные — то есть без нормального антиблика и с ручным фокусом? Не сказал бы, что это «пободрее», о зумах совсем промолчим. Ну под портретник что-то такое намутить можно, для особых «художников», но всё остальное — печаль же
Ввйфай и софт для смартфона есть во всех современных фотиках, насколько я знаю, как и прочие перечисленные тобой фишки. А вот запроса на качественную картинку как раз и нет — вплоть до того, что по случаю карантина многие фоторгафы стали проводить «онлайн-фотосессии» через зум и пипл хавает.
К профессиональной съёмке всё это отношения, конечно, не имеет — максимум, что там может применяться — это дистанционное управление (с просмотром картинки) когда камера закреплена чёрт знает где. А вот чтобы без рава обходились и без внятной ретуши выкладывали — такие камикадзе уже вымерли.
Нынче вайфай гигабитный, если, конечно, брать современное нормальное железо. Ну и если не возиться с равом (что товарищу явно не нужно), то 64 гига на матрице, скажем, 24 МП — это адский перебор
Она и так всё время идёт, эта оптимизация. Другое дело, что данных надо молотить всё больше и люди хотят всё больше «красивостей», что с одной стороны повышает нагрузку впрямую, а с другой — увелиичивается сложность задач и накладные расходы на то, чтобы кучу кода тоже с возрастающей сложностью можно было за разумные деньги и в разумные сроки писать и поддерживать. Да ещё и требования к безопасности постоянно возрастают.
Квантовые ПК — это вообще пока больше фантазии и в любом случае ни каким массовым задачам их не прикрутить
Ну, насчёт конкретных чисел уже высказались, а так — дальше будет уход в пространственную компоновку и оптроника, насколько я читал о планах и вариантах
Тут не к радиотехнике, а к экономике вопросы. Полоса уже — оборудование дешевле, ещё и какое-нибудь преепрофилированное с GSM можно использовать, небось. Опять же, для CDMA на 450, помнится, и 30 километров давали какую-то связь.
Может, этот пожилой уже того, к пенсии готовится? Я несколько таких случаев видел — где-то через пару лет работы у роутера адски падала дальность и скорость — совершенно с ровного места. На вид — что-то аппаратное, но внешне никаких признаков.
Сильно не десять. Но да, потратить — и получить что-то полноценное и открытое, которое подстегнёт производство в куче сфер. Сделать патентный пул на манер OIN — и тогда какой-то толк от этих «государственных инициатив» будет
Потому что если надо не а-ля Эльбрус, а что-то массовое и реально примеяемое — то спеки должны быть доступны и драйвера написаны не для двух операционок и трёх версий.
Ну и кроме ISO — есть такие вещи, как здорово улучшенный автофокус (и точки и алгоритмика, особенно у следящего), разрешение — на приличном сенсоре можно и покропать… да много всего, но лично мне и исо хватило, чтобы уйти на 5D Mark IV.
К профессиональной съёмке всё это отношения, конечно, не имеет — максимум, что там может применяться — это дистанционное управление (с просмотром картинки) когда камера закреплена чёрт знает где. А вот чтобы без рава обходились и без внятной ретуши выкладывали — такие камикадзе уже вымерли.
Квантовые ПК — это вообще пока больше фантазии и в любом случае ни каким массовым задачам их не прикрутить