Оппа как. Эппл так и не сумела сделать настольное ядро существенно быстрее ТЕЛЕФОННОГО, и тупо напихала побольше ядер. Как я и говорил, не умеет пока Apple в процессоры-тяжеловесы.
Эппл просто разработала очень производительное универсальное ядро и растянула его использование на несколько лет.
Благодаря этому сэкономленные деньги перенаправили на другие разработки.
Как выяснилось, первый белорусский ноутбук Horizont H-book MAK4 оказался переименованной версией китайского Itel Spirit 2
А Лукашенко то хоть в курсе, что вместо хорошего мака ему подсунули китайскую дешевку ?
Кстати, интересна судьба предыдущего мака? Наверно, его прибрала хитрая секретарша
Вообще-то m2 на уровне 12-го поколения, даже не 13, по чистой мощности.
Выезжают во многих задачах за счет DSP (но там шаг влево-вправо — и полный слив).
О каком уровне там можно говорить при разнице в энергопотреблении в 10 раз — на i9-13900K намерили 330 Вт против 30 Вт у M2 Max
Более совершенный тех процесс и повышенная производительность при том же энергопотреблении дает повышенную энергоэффективность. +работают дольше, как заявленно
Вот именно что не работает дольше, тесты уже есть.
расскажи это человеку, который в качестве основного компа юзает сборку на 9-летнем зеоне с 32 гб озу и rx6700, играет во все современные игры на максималках и проблем не знает.
Послушай, одна замена быстрой оперативки DDR4-2133 на DDR4-3200 даже у пятилетнего Ryzen 1800 улучшало производительность на 25%
А ты тут заливаешь про какого-то динозавра… Фейспалм
сколько можно сравнивать теплое с мягким? ты никогда не запустишь cinema 4d на силиконе под виндой, также как и никогда не запустишь её под мак ос на RTX 3090, просто признайте, не существует справедливых тестов между нвидиа и силиконом. Сравнивайте амд, они как раз ставились в маки до арма и должны быть хорошо оптимизированы.
Это ты там сравниваешь теплое с мягким, а я сравниваю одинаковые приложения под разными платформами !
Cinema 4D нативно поддерживает как Apple Silicon, так и Windows x86
На Apple Silicon всё работает лучше.
Связка i9-12900K+RTX 3090 в Cinema 4D работает примерно на уровне M1 Max.
M1 Ultra уже в полтора раза быстрее.
Ну так и современный нормальный по уму сделанный Мак, если не ноут, а десктоп при всем желании купить невозможно. Их давно перестали выпускать, лишь ноуты остаются ещё ничего.
А зачем нужен Mac Pro за $25 000, если есть портативный ещё лучше Mac Studio за 6 000?
Актуальный Мак имеет неактуальный прайс — он нерентабелен на большинстве типичных задач рекламно-издательской и дизайнерской индустрии. Это самое главное
в 3D рендере одна RTX 3090 жрёт под 500 ватт, а M1 Max при той же производительности 30 ватт. Нужно ли говорить о рентабельности?
При круглосуточном использовании за 5 лет мощный комп накрутит 45 МВт.
1 МВт в Европе — стоит $250, значит за 5 лет расход на электричество составит свыше 11 тысяч долларов.
А если в конторе таких компов 50 штук — на одни счета электричества уйдёт $500 000 против $50 000 на M1 Max
То есть стать миллионером при использовании более энергоэффективного устройства с аналогичной производительностью — это не рентабельно?
Эппл просто разработала очень производительное универсальное ядро и растянула его использование на несколько лет.
Благодаря этому сэкономленные деньги перенаправили на другие разработки.
Я сравниваю одинаковые приложения, которые нативно оптимизированы под Windows, Linux и macOS
А что, разве на эппловском проце плохо играется?
Даже предыдущий M1 Max в играх был на уровне RTX 3070
А чем хуже китайский «москвич»?
А Лукашенко то хоть в курсе, что вместо хорошего мака ему подсунули китайскую дешевку ?
Кстати, интересна судьба предыдущего мака? Наверно, его прибрала хитрая секретарша
Даже на топовой сборке на винде есть фризы и неплавность в приложениях, на macOS под Apple Silicon в этих же приложениях всё плавно
Это не топовая карта, это уровень прошлогоднего середнячка M1 Max
3DMark Wild Life Extreme
>
Apple M1 Ultra — 35 155
RTX 3080 — 29 949
Apple M2 Max — 26 202
Radeon RX 6700 — 20 743
Apple M1 Max — 20 340
RTX 3060 — 19 521
GTX 1080 — 14 659
RTX 3060 Laptop — 14 448
GTX 1070 — 12 359
Apple M1 Pro — 9 300
GTX 1060 — 9 200
Apple M1 — 5 028
GTX 1050 — 4 646
Apple A16 — 3 200
Snapdragon 8 Gen 1 — 2 486
MacBook Pro на M2 Max в такой конфигурации дешевле взять за $3300
А какие значительные улучшения ждали поклонники ?
При этом сам говорит:
Ну разве что про автономность не сказал.
А если всё улучшили, тогда в чем недовольство?
О каком уровне там можно говорить при разнице в энергопотреблении в 10 раз — на i9-13900K намерили 330 Вт против 30 Вт у M2 Max
Вот именно что не работает дольше, тесты уже есть.
Послушай, одна замена быстрой оперативки DDR4-2133 на DDR4-3200 даже у пятилетнего Ryzen 1800 улучшало производительность на 25%
А ты тут заливаешь про какого-то динозавра… Фейспалм
Это ты там сравниваешь теплое с мягким, а я сравниваю одинаковые приложения под разными платформами !
Cinema 4D нативно поддерживает как Apple Silicon, так и Windows x86
На Apple Silicon всё работает лучше.
Связка i9-12900K+RTX 3090 в Cinema 4D работает примерно на уровне M1 Max.
M1 Ultra уже в полтора раза быстрее.
А зачем нужен Mac Pro за $25 000, если есть портативный ещё лучше Mac Studio за 6 000?
в 3D рендере одна RTX 3090 жрёт под 500 ватт, а M1 Max при той же производительности 30 ватт. Нужно ли говорить о рентабельности?
При круглосуточном использовании за 5 лет мощный комп накрутит 45 МВт.
1 МВт в Европе — стоит $250, значит за 5 лет расход на электричество составит свыше 11 тысяч долларов.
А если в конторе таких компов 50 штук — на одни счета электричества уйдёт $500 000 против $50 000 на M1 Max
То есть стать миллионером при использовании более энергоэффективного устройства с аналогичной производительностью — это не рентабельно?
В 3d рендере гудини 6900 уже сливает m1u