113742001005814855768@google

ОК, Вы мне выплачиваете ежегодно сумму эквивалентную бюджету НАСА по «исследованиям» Марса и через 15-ть лет я Вам высылаю два фото уровня иллюстрации в статье… даже Маска могу с букетом фиалок вставить, нарисовавшего тростью на «марсианской пыли» надпись — «Hi, Dulat».

Ну чё, дело за малым — прикупить ядерного топлива для этой печки.

Переквалификацией в рыболовов, будут обсуждать изготовление запрещённых орудий лова.

«И любые деньги определяются верой в них общества, любые!»
Где-то в гробу зааплодировал Мавроди:)

Назовите хоть одно из этих «разных созведий». Я, таки, и смотрел на большом фото и уж куда внимательнее. В левом верхнем углу что-то похожее на созведие Пегаса (если бы не время года), да и группа «звёзд» по центру вообще не «пляшет» по яркости с созведиями долженствующими быть под Пегасом (честно говоря, вообще ни с чем не пляшет и больше похожа на ужатого по высоте и растянутого по ширине Ориона, с поголубевшей Бетельгейзе и группой непонятных звёзд в районе Альнитака).

А звёздные ...«конфигурации» на последнем фото он на основе ИИ рисовал:)? Слошные созведия «змеи».

Так дирижёр в музыке разбираться должен (как и композитор, который при написании партии для валторны, тоже на ней играть не умеет), а не «отчётность сводить».

Однако. А первого зама (толкового, на которого и подбор кадров и оперативное управление сотрудниками спихнуть можно) кто ищет?

Однако, заблуждение (ошибка восприятия и интерпретации), как и ложь, имеет те же последствия — искажение истины.

Если только китайские чиновники, приговорённые к смертной казни.

У них разные представления о «лучшей картинке». В камере она, в первую очередь, достигается за счёт оптики при оптимальной для её параметров матрице, т.е. фотографированием, а в смартах — алгоритмами обработки, с «вытягиванием» картинки за счёт «мегапикселей». Suum cuique.

Математика — наука об абстрактном, ибо число само по себе — абстракция. Доллар… так сам мир и поставил себя перед ним «раком», британский фунт в британских колониях (это, на секундочку, чуть ли не треть мира на конец 19 века) играл ту же роль. Беднеют люди не по законам физики, законам физики на аспекты человеческой жизни вообще начхать — они объективны. Вот падают и расшибаются люди (вне зависимости от доходов) по законам физики. «Спасти свой труд»… ну'с объясните нам, в какой валюте это «независимое» средство платежа определяет свою стоимость? Или у него своя, независимая покупательная способность? Гипотетически, отменят завтра бакс, в чём этот биткоин будет торговаться?

Спорно? Зайдите в «даркнет» и посмотрите какая там «валюта» популярна.

Честно говоря, не вижу никакого практического (да и теоретического) смысла в поисках экзопланет:
«Эти первые результаты наблюдений за каменистой планетой размером с Землю открывают дверь ко многим будущим возможностям для изучения атмосфер каменистых планет с помощью «Уэбба». ».
«Уэбб» приближает нас к новому пониманию земных миров за пределами нашей Солнечной системы, и миссия только начинается. "
Зачем нам сведения об атмосферах каменистых планет в сотнях и тысячах св. лет от нас? «открывают дверь ко многим будущим возможностям» — кажется так О. Бендер начал свою лекцию в Васюках. Да, это он только начал, ибо — «и миссия только начинается». Хотя на каком основании к «земным мирам» отнесли планету с температурой поверхности Венеры, х.з. Тогда уж и Венера с Марсом — «земные миры», изучайте, благо «под боком».

Вопрос, какая оптика (подходящий объектив) уложится в реальное (эффективное) фокусное расстояние при параметрах толщины смартфона? Нет, на картинке, конечно, замечательно смотрится, но полнокадровых объективов на «глобальный отдых» с ЭффективнымФР 6-8 мм. я что-то не видел. Да ещё и матрица кропнет угол.
PS: у зеркалок тоже байонетное крепление объектива.

А, так Брукс Стивенс был сторонником теории заговора, как и Вэнс Паккард. Как и Volkswagen, в своей рекламе 1959 года -«Мы не верим в запланированное устаревание.Мы не изменяем автомобиль ради замены», предлагая свой автомобиль в качестве альтернативы запланированному устареванию.

Вообще-то, новость про Space X, конкретно — StarShip и SuperHeavy. Коммент Angela Davis — по теме. Но тут появляется «защитник» с «оригинальной» стратегией защиты — подзащитный не так плох (иначе, на кой его защищать?), как… кто? Какое отношение к успехам/провалам, проблемам Маска имеет «Роскосмос»?

Определили по доле положительных отзывов под покупками этих девайсов. У одного — 98,5-99,5, у другого -97% «довольных» покупателей. Ничего сложного, как и ничего показательного (без сравнения числа покупок, да и это не показатель).

Поясните смысл выражения «победно рапортовать». Ну, тогда и 60 спутников, выведенных на орбиту Space X, тоже банальщина, со второй половины прошлого века.

До создания рабочих мест там не дойдёт, отработают стандартную схему — удорожание призводства. Этому у нас уже давно научились.