Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
113742001005814855768@google
Комментатор
Andre Royal
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Спасибо, посмеялся. Может, лучше лететь ночью?:)
«Это позволит увеличить скорость передачи данных в 10-100 раз по сравнению с современными радиосистемами»
Может, не скорость, а ёмкость? Скорость радиоволны в свободном пространстве равна скорости света в вакууме, как можно выйти с помощью фотонов на скорость в 10-100 раз быстрее их предельной скорости… я не знаю.
Ну а т.к. от фотонов солнечного излучения (и не только солнечного) в космосе никакой *козырёк" не поможет, то надо запредельно увеличивать мощность приёмо-передающих лазеров. Если на Земле это хотя бы теоретически возможно (забьём пока на проблему нагрева атмосферы таким лучом), то какие источники энергии нужны на самом зонде? Или это будет односторонняя связь? Тогда вообще зачем заморачиваться, т.к. проблемы с передачей массивов полученных зондами данных, без их искажений помехами, а не кратких команд управления на зонд.
Это «румбы», а не «роза ветров». Ориентироваться по «розе ветров» невозможно. Как и составить карту по росказням путешественников. Можно только свести картографические съёмки/зарисовки (кроки) в одну карту (с более-менее переменным успехом).
Если уж монокуляр, то советский 20×60. Там и линзы стекло и просветление не мутнеющее и оптимальное сочетание апертуры с увеличением. Да и 20 крат. предел для удержания с рук.