Rashid
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Игры → Коротко о моём невезении на фоне покупки Play Station 4 (124)
avatar
Если ПК для тебя это только браузеры то да, хватит и ноутбука. Для чего-то серьёзного и красивого нужен desktop.
ИИ, сервисы и приложения → История о том, как я пытался перейти на Linux в качестве основной ОС (233)
avatar
Например reclock. Его нет в линуксе. Нужен чтобы синхронизировать 29.97 и 59.94 к/с видео (практически все видео с фильмами) на 60 Гц экране
Игры → Черная полоса платформы ПК? (25)
avatar
Для героев третьих хватит Pentium-133 / 16 mb ОЗУ
Мониторы и видеокарты → Почему ЭЛТ-мониторы нечем заменить даже сегодня: сильные и слабые стороны кинескопов (157)
avatar
Я прошел на ЭЛТ Ведьмак 3, horizon zero dawn, assassin's Creed Odyssey — это ретрогейминг? )) Кстати нагрузка на видеокарту была более существенна чем на 1080p/60
Мониторы и видеокарты → Почему ЭЛТ-мониторы нечем заменить даже сегодня: сильные и слабые стороны кинескопов (157)
avatar
Мне это напоминает лампы накаливания vs led. Несмотря на все ухищрения светодиодные так и не добрались по «уютности» и цветопередаче к старым лампам. И т.н. «теплые» варианты проблему не решают, спектр все равно другой получается, узкий. Самые качественные по цветопередаче как были галогенные (накаливания) так и остались, а энергосберегайки дают лишь мертвый, «выхолощенный» и неуютный свет. Сочности картинки при нем не видно. Даже мебель совершенно преображается когда освещается лампой накаливания…
Мониторы и видеокарты → Почему ЭЛТ-мониторы нечем заменить даже сегодня: сильные и слабые стороны кинескопов (157)
avatar
240 Гц ЖК ощущается медленнее 85-100 Гц на ЭЛТ. Из-за инпутлага, который вообще не имеет отношения к герцовке и отсутствия артефактов разгона матрицы и bfi.
ТВ, мультимедиа и консоли → Деградация телевизоров: почему вымерли 3D, Curved и плазма (303)
avatar
С лампами это вы пальцем в небо. Плюсы лед в энергосбережении и времени жизни — в остальном серьезные минусы. Самые лучшие по цветопередаче галогенные лампы (не случайно до сих пор используют где качество подсветки первостепенно: в софитах на сцене, съёмке кино, картины в музее), лучше только у солнца. На втором месте по цветопередаче люминесцентные, то бишь ccfl. А вот «ледовые» в массе своей, за исключением очень редких и дорогих (700-1000 руб за стандартную «грушу») — полная жопа. И е помогает так называемые «теплые» версии. Все равно цвета тусклые, не уютные, не интересные. Вы ради эксперимента поставьте в одной комнате галоген и сравните.