Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это очевидные вещи. Запуск второй ОС нужен в основном разработчикам, которых из всей массы пользователей ПК не так много. Остальные люди сразу берут устройство по потребности. Ибо покупать мак и сидеть потом в винде через виртуалку это беды с башкой.
Фотошоп и файнал кат с первого дня нативно работать будут, их уже показывали. Ну а запуск второй ОС в виртуалке не такому большому количеству людей нужна. В любом случае, арм линукс в параллелс запускать уже можно. Запуск арм винды лишь вопрос времени и договорённостей между эплом и майкрософт. Как раз майкрософт наконец-то добавят в неё поддержку эмуляции 64битного софта.
Параллелс в видео с ввдс уже показан. Прочий софт для виртуализации появится позже и он нишевый. Ну и твоя уверенность тоже никого не интересует.
Блендер для ARM уже есть, для линукса. Никаких проблем с пересборкой под макось не будет. Майя прекрасно работает пож розеттой — продемонстрирована на wwdc. 3d max от тех же автодеск тоже проблем иметь не будет. Короче, загляни на эпл девелоперс и перестанешь может писать бред и своё «я не верю».
Маков на арм ещё нет, зато утверждения что чего-то нет и что-то не работает уже есть, как обычно :D Ох уж эти хейтеры.
Нативный софт появится очень быстро, зная инструменты эпла. Только с особо сложным софтом будут проблемы первое время.
Хоспаде, смотри сколько влезет, всем пофиг. Не вижу никаких причин сомневаться, ибо А14Х это лишь начальный проц для маков и куда ускачут топы знаю только эпл. + технологии у всех разные и то что ты там делаешь может кардинально отличаться от того что делает эпл. На https://youtu.be/GEZhD3J89ZE?t=6001
https://youtu.be/GEZhD3J89ZE?t=6111
Он будет либо дешевле, либо в базе будет больше памяти. Ибо сейчас они дорого стоят только из-за стоимости камней от интела. Ну и ноуты от эпл стоят ровно столько же, сколько ноуты конкурентов того же класса
С майкрософтом всё очевидно и я это уже писал. Они бы никогда не смогли разрабов заставить писать какой-то определённый софт, единственный их выход это делать нормальный транслятор, а то у них топовые камни под ним превращаются в жалкое подобие целерона и до сих пор арм винда не умеет запускать 64битный софт. И в случае с эплом всё иначе, тут всего пара языков, один из которых под полным контролем эпла.
Как и что работало в 2005 не важно, технологии шагнули далеко вперёд. Тебе показали, как под розеттой на а12х работает майя и ларка.
Поддержка opengl в макоси до сих пор есть, но эпл не рекомендуют использовать это и топят за переход на метал, что логично.
Были бы у майков разработчики «выше уровнем», винда бы уже давно работала без проблем и они бы уже давно добавили поддержку 64битного софта в арм винду. А пока, как я уже написал выше, ничего этого нет, + топовое железо превращается в калькулятор, видимо из-за трансляции на лету. У эпла под эмулятором небольшая потеря производительности, связанная с отключением младшего кластера проца.
Его демонстрировали в рабочем виде и сказали что будет доступен в первый день. Они этот переход затеяли лет 5 назад и технологии сейчас совсем другие...
Чушь пишешь ты, ибо тебе лень зайти на сайт эпла и ознакомиться с информацией о переходе. Приплёл тут зачем-то ретину, причём тут вообще экраны то. Факт в том, что 90% софта будут с первого дня работать под розеттой практически без потери производительности, а большинству разрабов правки в код вносить не придётся, достаточно будет лишь пересобрать. Если у них там жёсткой привязки к архитектуре не было.
Фотошоп уже готов и работает в нативе. Иди wwdc пересмотри.Трансмишн будет работать под розеттой. Докер работает в нативе. Виртуализация есть. Софт для эмуляции x86 чтоб запускать винду работать точно не будет, об этом известно из доков эпла, но не большая потеря. В чём вообще проблема пересмотреть презентацию/почитать сайт эпл девелоперс и узнать о универсальном бинарнике, о розетте, о ограничениях и «подводных камнях»? А, ну да, тут то проще писать.
И сколько компаний софт делают — не важно. Важно то, что они все делают его в xcode, который полностью контролируется эплом и имеет все инструменты для создания ПО под новую платформу.
Майкрософт тут причём?) У них десятки вендоров, софт надо поддерживать которому уже по 20 лет и т.д. При этом всё майкрософт пытаются делать ARM версию винды.
А у эпла своё железо, свой софт, адекватное комьюнити, ОДНО средство разработки и ОДИН компилятор от них самих же. На презентации показывали, как работает софт в нативе и под розеттой. Проблемы первое время будут только с софтом, у которого есть плагины, не получится запускать его в нативе (если сразу переделают), т.к. плагины вряд ли быстро переделают, а выполнять в одном процессе код под разную архитектуру нельзя.
Ядро в 9900к набирает 1333 балла, в многопотоке 8779. Ядро А14Х набирает 1634 балла, а в многопотоке А14Х набирает 7220. Т.е. ядро у эпла уже быстрее, а многопоток отстаёт совмем немного, при том что у интела все 8 ядер «жирные», а у эпла 4 энергоэффективных и 4 жирных. И 9900к спокойно под 200вт может потреблять, в то время как А14Х потребляет около 7вт. И А14х будет стоять в самом простом маке, а теперь можно представить что будет в прошках и в десктопах.
А14Х стоит в 4 раза дешевле топового i9 и потребляет в 8 раз меньше энергии. И это проц для самого слабого макбука, топовые просто недосягаемы будут для x86 процов. Ну и амуде мобильные слили интелу 11 поколения.
И при этом А14Х потребляет примерно 7вт и стоит до 150 баксов, а i9 этот в маке потребляет до 45вт и стоит 550 баксов. Ну и А14Х будет стоять в самом слабом и дешёвом макбуке, и если условный air будет быстрее чем топовые макбук про 16, то прям интересно, какая производительность будут у прошек и у десктопов, где нет жесткого лимита по тдп.
Блендер для ARM уже есть, для линукса. Никаких проблем с пересборкой под макось не будет. Майя прекрасно работает пож розеттой — продемонстрирована на wwdc. 3d max от тех же автодеск тоже проблем иметь не будет. Короче, загляни на эпл девелоперс и перестанешь может писать бред и своё «я не верю».
Нативный софт появится очень быстро, зная инструменты эпла. Только с особо сложным софтом будут проблемы первое время.
https://youtu.be/GEZhD3J89ZE?t=6111
Как и что работало в 2005 не важно, технологии шагнули далеко вперёд. Тебе показали, как под розеттой на а12х работает майя и ларка.
Поддержка opengl в макоси до сих пор есть, но эпл не рекомендуют использовать это и топят за переход на метал, что логично.
Были бы у майков разработчики «выше уровнем», винда бы уже давно работала без проблем и они бы уже давно добавили поддержку 64битного софта в арм винду. А пока, как я уже написал выше, ничего этого нет, + топовое железо превращается в калькулятор, видимо из-за трансляции на лету. У эпла под эмулятором небольшая потеря производительности, связанная с отключением младшего кластера проца.
Чушь пишешь ты, ибо тебе лень зайти на сайт эпла и ознакомиться с информацией о переходе. Приплёл тут зачем-то ретину, причём тут вообще экраны то. Факт в том, что 90% софта будут с первого дня работать под розеттой практически без потери производительности, а большинству разрабов правки в код вносить не придётся, достаточно будет лишь пересобрать. Если у них там жёсткой привязки к архитектуре не было.
И сколько компаний софт делают — не важно. Важно то, что они все делают его в xcode, который полностью контролируется эплом и имеет все инструменты для создания ПО под новую платформу.
А у эпла своё железо, свой софт, адекватное комьюнити, ОДНО средство разработки и ОДИН компилятор от них самих же. На презентации показывали, как работает софт в нативе и под розеттой. Проблемы первое время будут только с софтом, у которого есть плагины, не получится запускать его в нативе (если сразу переделают), т.к. плагины вряд ли быстро переделают, а выполнять в одном процессе код под разную архитектуру нельзя.