106001811543123694058@google

Качество то тут причём? Оно задаётся, а железо лишь исполняет по стандартным алгоритмам. Свои правки вносят лишь аппаратные декодеры.

Если бы он использовал аппаратные блоки, то результаты были бы в несколько раз выше. И уже есть результаты cinebench.

В cinebench он тоже обошёл интел, а это уже ни разу не мобильный тест

У тебя слабоумие?) Одно и то же копипастишь, когда уже всем известно, что это тесты а12з. На тебе тесты м1 https://www.macrumors.com/2020/11/16/m1-macbook-pro-cinebench-benchmark/

Это тест а12з. Все ресурсы уже апдейтнули новость. Тесты м1 вышли и 2 часа назад https://www.macrumors.com/2020/11/16/m1-macbook-pro-cinebench-benchmark/

Пруфы в студию. Ах да их нет, просто хейтеру захотелось это написать

это результаты теста а12z с дев кита. Результаты м1 вот сейчас появились и они на уровне топов интела 11 поколения

Эпл могут себе позволить пихать в свои процы необходимые блоки) Вон им понадобился акселератор матричных вычислений, в А13 добавили. И я смотрел документацию эпла, там чтоб повесить расчёты на аппаратный блок (ну на ios так, на макос может как-то иначе), достаточно в методе после точки указать название этого блока. Типо напишешь просто метод, будет на цпу, напишешь метод.neural, будет на нпу.

AMD точно с металл умеет работать, ибо их эпл уже много лет используют. И карты нвидии поддерживают, судя по документации, но там проблема с дровами.

Просто для сравнения делают и всё, чтоб потом на непрофильных сайтах хейтеры подобные споры устраивали. Учитывая что мак для работы — более наглядными будут тесты вычислительных возможностей ГПУ. В том же гикбенче есть тест апи, который прогоняет задачи типо рендера моделей и видео. Эпл никогда никто под игры не брал и не будет брать, ну максимум что-то простое запустить, типо доты или танков, с этим проблем точно не будет. Владельцы маков обычно могут позволить себе взять консоль.

Майя работала на ввдс прилично даже под розеттой. Ну и тут вопрос, с каким аппаратным обеспечением сравнивали мак и винду. Может там у винды железо было сильно мощнее и использовалась какая-нибудь куда, а на маке старый опенгл. Вопрос решится использованием эпловского метала.

Так то да, но не со всем софтом получится так сделать. Если почитать эпл девелоперс, там есть приличный список того, что нужно поправить. Сложный софт мог использовать какие-то специфические особенности х86, это придётся править. Сторонние библиотеки, не от эпла, тоже использовать не выйдет, если они не под арм собраны. А если разраб хочет серьёзно ускорить своё ПО, то ему в любом случае придётся править свой код, чтоб переназначить определённые вычисления на новые аппаратные блоки, но это уже не первая необходимость. Но именно такой вариант и даст огромный буст, по первым отзывам разрабов, их софт на М1 работает от 2 до 15 раз быстрее.

Тут уже нужно ждать, пока майкрософт поменяют политику лицензирования арм винды и разрешат ставить её другим. Тогда на новых маках винда и в параллелсе полетит, и в буткэмпе, возможно. Но другой вопрос, надо ли оно, учитывая текущее состояние арм винды. 64 битный софт запускат не умеет (обещали до конца 2020 научить), производительность топовых камней проседает до уровня калькулятора.

Главное что это выполняется 1 раз, а не при каждом запуске. Только вопрос, сколько этот кэш будет весить.

Ну это очевидно, что в одном потоке не может исполняться арм и x86 код, так что нужно либо прогу, которая уже есть нативно, запускать через розетту, чтоб плагины работали, либо ждать пока плагины пересоберут.

Виртуализация под розеттой точно работать не будет, но параллелс и докер уже готовы под натив. Если эпл договорятся с майкрософт, то даже ARM винда будет работать в параллелс.

Просто интел в нынешних эирах крайне убогий + троттлит.

Там есть подробный разбор результатов под тестом. Задачи npu там примерно 5% корректировок вносят.

Код на высокоуровневом языке, целевая платформа не важна. Тут уже свои правки вносит компилятор и его оптимизации.

Гикбенч использует в тестах ЦПУ ядра. Еслиб он использовать НПУ, то результаты просто улетели бы в космос, значительно опережая топовые камни от интел, у которых НПУ нет вообще.